Наталья Гончарова. Жизнь с Пушкиным и без

Первая красавица и знаменитый поэт, как много о них мы слышали и знаем, но вот пришло время и почитать произведение, вдруг автор откроет неизвестные тайны этой замечательной пары.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

Наталья Гончарова прелестная, милая, нежная и она так впечатлила Александра Сергеевича, что мне кажется у того не было и шансов. Мы знакомимся в произведении уже с юной Натальей перед встречей с Александром, а все же хотелось больше узнать о том, как проходило её детство, какие факторы стали решающими при формировании личности, как она общалась со своими сверстниками, да и многие вопросы именно детства были бы интересны, но автор сделала упор на период знакомства и брака с Пушкиным.

В самом начале мне понравился и стиль, и с слог изложения, проникновенная история нежной любви и трепетных чувств, а потом чем дальше читала, тем больше разочаровывалась.
Прежде всего постоянное написание фамилии поэта, через строчку Пушкин, ну понятно, что о нем речь идет, неужели нельзя было заменить другим словом?

Дальше автор погружает нас в семейный быт и денежные проблемы. Прекрасная лодка любви кажется разобьется, но мудрая Наталья умело руководит. Да, тяжело ей пришлось в жизни - жить с такой творческой натурой то еще испытание. И думаю благодаря её силам и держалась семья, рождались дети и было спокойствие (только заглянув внутрь семейных отношений мы понимаем как её было неимоверно тяжело со всем справляться).
Для меня немного странным и удивительны были отношения от восхищения до практически презрения.

И тут не понятно, действительно ли это были слова Пушкина или все же художественный вымысел автора.
Да и после этого часто упоминается о том, что в обществе Наталью считали немного глуповатой, не о чем было с ней поговорить, только и горазда она танцевать, а слова не может сказать, потому что не о чем.
Тогда получается Пушкин польстился только на красоту? Мне кажется ему важна была в жизни женщина, с которой можно пообщаться, хотя может за этим он и бегал к другим женщинам?

Порой казалось накатывает мрачность и тьма, тут еще и Александра Сергеевича пропало вдохновение, да на горизонте нарисовался Дантес, можно ли во всех этих дальнейших бедах обвинить Наталью или судьбой было предрешено произойти этим событиям?

Для меня эта книга не стала открытием новых фактов, и в процессе чтения я поняла, что лучше воспринимать как художественное произведение, потому что многие факты вызывали у меня сомнения.

"Почему-то дипломаты и шпионы - мужчины.
Но самые большие каверзы способны придумать именно женщины.
Как и разрушить все, вплоть до жизни.
Лучше чужой..."

Признаться, книга меня несколько разочаровала. Уважение к Гончаровой Наталье Николаевне испытываю давно и сознательно. Несмотря на критические замечания в ее адрес так полюбившихся мне Ахматовой и Цветаевой. Мне всегда было интересно читать о Гончаровой, именно о Натали, а не ее звездном муже. Пушкин с его ветреным и склочным характером уважения никогда не вызывал, скорее, признание - но только как поэт, писатель, творческая личность. Как человек - нет, не интересен. А вот Натали - да. Все хотелось какой-то справедливости для невинно загнанной в угол. Поэтому и книгу эту настойчиво искала. Чтобы прочесть и еще раз укрепиться в своих убеждениях.
Да, произведение, вышедшее в серии так не идущей его содержанию - "Женский исторический бестселлер" - старательно защищает Мадонну Пушкина. Но делает это так нерасторопно, повторяя эпизоды, путаясь во фразах и фактах, настойчиво мусоля слова "долг" и "деньги", что под конец чтение просто набивает оскомину. Пушкин - неудачник и глупец. Гончарова вообще полное ничто. Красивая пустышка. Ланской рассмотрел ее душу. А читатель нет. Только пустоту. Обидно. А так хотелось...

О Пушкине я знаю если не все, то очень многое, но все равно продолжаю читать о нем в поисках новых фактов. И вот попался мне роман Натальи Павлищевой о жене поэта и ее роли в смертельной дуэли. Свою позицию по этому вопросу я давно для себя определила. Но стала интересна позиция автора и ее аргументация. Имя автора мне ни о чем не сказало. Я просто начала читать. И совсем скоро поняла, что это книга - просто очень краткое изложение общеизвестных фактов о поэте и его жене... Краткий пересказ биографии и событий , и даже не очень художественный. Погуглив, я поняла, что Н. Павлищева - автор целой серии аналогичных книг о выдающихся женщинах.Рецепт написания подобных книг очень прост:  конспектируем  практически тезисно какую нибудь серьезную книгу с биографией необходимого исторического персонажа , разбавляем банальными диалогами, которые в данной ситуации наиболее очевидны,  добавляем каких нибудь красочных деталей .... Вуаля!!!! Принимай, дорогой читатель, работу.  Над сюжетом думать не надо: он определяется самой жизнью, так же как и над его развитием ( просто списывай из энциклопедии хронологию событий) , и над характерами персонажей работать не нужно- вот они налицо. Благодать для  автора- делать практически ничего не нужно.
Я затрудняюсь даже определить жанр книги...Что это? Исторический роман? Но для романа здесь практически нет творческой составляющей. Историческое исследование  с целью обелить жену поэта ( именно так автор определяет цель данной книги в предисловии)? Тогда где ссылки на документы, работа в архивах, новые факты??  Очень обидно, что авторы действительно серьезных книг тратят массу своего времени и сил на работу в архивах, с источниками и т.д. А кто-то просто быстренько взял их уже выполненную работу, упростил, пересказал - и вот, пожалуйста, готовая книга и гонорар в руках.  Плюс книги- в очень простом и доступном изложении. Тот, кто еще не знаком с биографией жены величайшего поэта России вполне могут начать знакомство с этой книги. Но безусловно не все принимая, за истину...

Красивых женщин не любят - это факт.
Им либо завидуют,либо хотят,но их никто не любит. Для всех они просто красивые игрушки,даже если они умны,добры и скромны.
А вот я никогда не любила Пушкина. В школе,когда все читали его стихи и кругом про него было слишком много слов - я демонстративно читала Лермонтова и Есенина.
Не понимаю я что такого хорошего было в стихах Пушкина.
Впрочем,даже не об этом книга.
Мадам Павлищева постоянно строчит книги про знаменитых женщин.Признаюсь,мне пока понравилась только одна ее книга про Марию Антуанетту.
Здесь же,Автор попыталась воссоздать жизнь Натальи Гончаровой,но так и не смогла рассказать кто же она была.
Во всей книге только постоянно писалось про то,какая она была красавица и то,что скромна была.
И ни слова о том,какая она и правда была. Чем жила,что любила, чего боялась.
Я бы не стала рисковать и писать такие книги.
Хотя,думаю,что просто как женский роман будет неплохо.

Я совсем ничего не знала о Наталье Гончаровой, только наслышана о её красоте и кокетстве. В книге она предстает сильной женщиной с нелёгкой судьбой. Была не так глупа, как принято считать, но очень застенчива и не многословна.
Любила поэта, и, несмотря на все его "похождения", оставалась ему верна. Смерть Пушкина стала для нее тяжёлым потрясением, 7 лет после была одна, ей было особенно важно, чтобы будущий муж принял её детей.
О жизни Натальи с Ланским, к сожалению, написано мало, но создается ощущение, что в её жизни всё стало хорошо. Что второй муж смог разглядеть Наташу такой, какая она есть, что закончилось тотальное безденнжье.
Написана книга скорее как увлекательный роман, чем биография. Впрочем и читается также быстро и легко. Я заинтересовалась личностью Гончаровой и изучаю её биографию дальше, уточняю правдивость некоторых фактов из книги данного автора.

Когда я училась нв филфаке, наша преподавательница литературы первой трети века 19, обожавшая Пушкина и не принимавшая Достоевского, как-то заметила, что Марина Цветаева так негативно высказывалась о Натали, словно считала только себя достойной стать спутницей поэта :-) Я, правда, не читала того, что написано Цветаевой о Гончаровой, при этом люблю и уважаю, как первую, так и вторую, а узнать побольше о Натали было всегда интересно, тем более, что не так уж много литературы о ней мне попадалось. Поэтому мимо данного труда я пройти не могла.
У меня от прочтения этой книги осталась одна мысль: поэт погиб, и стало все гораздо лучше, для всех. Судите сами: на протяжении практически всего произведения только одна мысль - денег нет, нет денег и не будет, денег совсем гет, как жить, на что жить? И уже к моменту роковой дуэли начинаешь дуиать, что ей-богу, так оно будет лучше и для поэта и для всех. На какое-то мгновение даже казалось, что я читаю не о жизни великого русского поэта, а вполне себе бальзаковскую историю финансового крушения семейства. И правда, погиб поэт, невольник чести, и жизнь потихоньку налаживается: царь долги оплатил, о детях обещал позаботиться, появляются и разные благодетели, а там и до Ланского рукой подать. Насколько мрачным кажется основной фрагмент книги, настолько светлым будущность Натали и детей после смерти поэта. В общем, если бы нк упор на финансовое состояние семьи поэта - да, совсем неважным оно было, но неужели больше ничего другого, достойного внимания читателя? - моя оценка этой книги была бы выше.

Страшная книга, конечно- столько горя, предательств и нищеты... Великий писатель предстаёт в совершенно другом свете - как несчастный, сломленный человек, вынужденный отдать свою жизнь, чтобы сохранить жизнь своей семьи. Страшно и жутко, что поэт, чьи книги сейчас проходят в школе, чьи стихи с удовольствием читают и учат наизусть - что этот человек умер в нищете и голоде, забытый всеми и не признанный никем... Что этот человек, горячо любя свою жену, не гнушался случайными связями и изменами. Что Наталья, казавшаяся легкомысленной кокеткой, оказалась верной и преданной, невероятно сильной женщиной, не сломавшейся под грузом свалившегося и всё нарастающего горя... Полная переоценка ценностей - все представления перевернулись. Спасибо за эту книгу.

Я не ожидала ничего сверхъестественного.
Книга, вернее, даже книжка для тех, кто интересуется не биографией Натальи Николаевны как таковой, а некой житейской подоплекой ее существования. Если подвести какую-нибудь статистику, то, даю голову на отсечение, самым повторяющимся словом в этом "бестселлере" будет слово деньги. Сквозь все повествование идет эта ниточка - денег нет, нет денег, совсем нет, деньги, деньги, нет денег...
Стоит упомянуть еще и повторы одних и тех же выражений, которые, видимо, очень уж нравятся автору.
Вполне подойдет в качестве любовного романа на один вечер.
P.S. Забавная манера современности - не ум развивать, а мир вокруг упрощать. Пусть даже так - жизнь гения и его жены упростив до любовного романа.

спешу поделиться мнением об этой книге. Понравилось, прочитала достаточно легко. Только после прочтения остался неприятный осадок.. отношение Пушкина к своей любимой жене.. не секрет, что он тем еще Казановой был, но не настолько же! волочиться за всеми барышнями, в том числе иметь какие-то отношения с родственницами Натальи; тыкать жене на то, что "ее дело детей рожать", а сам сруливал из дома на неопределеннное количество времени, не оставляя ни копейки денег беременной жене с детьми, безответсвенность, неуважение к женщине, любомй жене!?!?..не понимаю такого отношения.
Наталья..на протяжении всей книги хотелось, чтобы она смогла постоять за себя, начала уважать себя, но нет... Только Ланской увидел в ней настоящую женщину и ее внутреннее великолепие, а не просто красивую внешность, о которой говорили все.
Соглашусь с Alighieri в том, что быть первой красавицей сложно, все завидуют, в обществе никто не любит. Многие и не знают, что на самом деле скрывается за этой красотой.

Итог: прочитать стоит, для общего развития будет полезно.

Вообще-то, эту книгу очень хочется ругать.

Для начала просто за то, что автор становится на сторону Натальи Гончаровой и упорно твердит, что она ангел, мадонна и ни в чем не виновата. Просто так сложилась жизнь. Мне где-то попалась рецензия на книгу о Елизавете второй, так вот там было написано что-то вроде «как автор не пытался принизить королеву, все равно она получилась обаятельной умной женщиной с чувством юмора». Так вот, здесь с точностью до и наоборот. Как автор не пытается оправдать Наталью Гончарову, а все равно она остается миловидной посредственностью и откровенной дурочкой, и все равно она виновата.

Далее. Автор не утруждает себя ссылками на какие-либо источники, воспоминания, дневники и т.п., которые бы согласовывались с тем образом Гончаровой, который она пытается здесь представить. Пара писем не в счет. Но с другой стороны, надо понимать, что это художественная литература, а не исследование. И каждый имеет право на свое мнение.

Изложенная автором версия обстоятельств, которые привели к смерти Пушкина в целом сводятся к хроническому безденежью, вплоть до того, что смерть чуть ли не выглядит единственным выходом из положения. Не могу сказать, что изложена она совершенно безосновательно, напротив - известные факты неплохо увязаны в логическую цепочку. И для читателя, совсем не знакомого с этой историей, это удобная возможность составить общее представление.

С другой стороны, понятно, что жизнь Наташи Гончаровой с Пушкиным вряд ли была проста. Большая разница (12 лет) в возрасте и, наверное, еще большая в уме. Говорить им друг с другом не о чем. Стихи Пушкина и его литературные опыты ее не интересуют. Интересуют наряды, балы и кавалеры, но с этим не всегда получается, и муж строг и денег мало. Плюс начинаются бесконечные дети. Четыре ребенка менее, чем за 6 лет — это практически постоянно ходить беременной. Ужас по нынешним временам. Легко представить, что она не особенно-то была счастлива, и вряд ли вообще любила Пушкина. Его смерть избавила ее разом от последующих детей (по-крайней мере на время), долгов и страха постоянно выглядеть дурочкой.

Про жизнь с Ланским (хотя это половина жизни самой НН) написано совсем мало и схематично. Император фактически выдал ее замуж за своего генерала, с которым они прожили около 20 лет и завели трех детей. Наверное, с ним она была счастливее, чем с Пушкиным.

Несмотря на спорность предложенного образа НН, что ещё более справедливо в отношении Пушкина, нужно признать, что написана книга очень увлекательно и читается взахлеб. Но после нее очень хочется прочитать нормальное исследование. Со ссылками, с цитатами, с обоснованными версиями.