Наталья Гончарова. Жизнь с Пушкиным и без

Ее величали первой красавицей эпохи. Ее любил больше жизни, за нее погиб первый поэт России, которому она была не только женой, но и музой. Наталья Николаевна прожила с Пушкиным всего шесть лет, и, положа руку на сердце, эти годы не назовешь безоблачным раем. Брак с гением вообще не бывает простым и легким, вот и Александр Сергеевич в быту порой становился невыносим: тут и "африканская" ревность, и тяжелый характер, и денежные проблемы, долги, падение популярности (публика далеко не сразу принял...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

105 оценок

5
44%
4
34%
3
18%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 129Хотят прочитать 71

Рецензии

Dreamm
25 июня 2024
"...ей нет соперниц..."
Первая красавица и знаменитый поэт, как много о них мы слышали и знаем, но вот пришло время и почитать произведение, вдруг автор откроет неизвестные тайны этой замечательной пары.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.
Наталья Гончарова прелестная, милая, нежная и она так впечатлила Александра Сергеевича, что мне кажется у того не было и шансов. Мы знакомимся в произведении уже с юной Натальей перед встречей с Александром, а все же хотелось больше узнать о том, как проходило её детство, какие факторы стали решающими при формировании личности, как она общалась со своими сверстниками, да и многие вопросы именно детства были бы интересны, но автор сделала упор на период знакомства и брака с Пушкиным.
В самом начале мне понравился и стиль, и с слог изложения, проникновенная история нежной любви и трепетных чувств, а потом чем дальше читала, тем больше разочаровывалась.
Прежде всего постоянное написание фамилии поэта, через строчку Пушкин, ну понятно, что о нем речь идет, неужели нельзя было заменить другим словом?
Дальше автор погружает нас в семейный быт и денежные проблемы. Прекрасная лодка любви кажется разобьется, но мудрая Наталья умело руководит. Да, тяжело ей пришлось в жизни - жить с такой творческой натурой то еще испытание. И думаю благодаря её силам и держалась семья, рождались дети и было спокойствие (только заглянув внутрь семейных отношений мы понимаем как её было неимоверно тяжело со всем справляться).
Для меня немного странным и удивительны были отношения от восхищения до практически презрения.

Словом, идеал, а не женка. Одно плохо - умишка маловато, красоты и порядочности много, а вот разум вялый.
И тут не понятно, действительно ли это были слова Пушкина или все же художественный вымысел автора.
Да и после этого часто упоминается о том, что в обществе Наталью считали немного глуповатой, не о чем было с ней поговорить, только и горазда она танцевать, а слова не может сказать, потому что не о чем.
Тогда получается Пушкин польстился только на красоту? Мне кажется ему важна была в жизни женщина, с которой можно пообщаться, хотя может за этим он и бегал к другим женщинам?
Порой казалось накатывает мрачность и тьма, тут еще и Александра Сергеевича пропало вдохновение, да на горизонте нарисовался Дантес, можно ли во всех этих дальнейших бедах обвинить Наталью или судьбой было предрешено произойти этим событиям?
Для меня эта книга не стала открытием новых фактов, и в процессе чтения я поняла, что лучше воспринимать как художественное произведение, потому что многие факты вызывали у меня сомнения.
Читать далее
38 понравилось
0
140
Coffee_limon
15 июля 2012
"Почему-то дипломаты и шпионы - мужчины.
Но самые большие каверзы способны придумать именно женщины.
Как и разрушить все, вплоть до жизни.
Лучше чужой..."
Признаться, книга меня несколько разочаровала. Уважение к Гончаровой Наталье Николаевне испытываю давно и сознательно. Несмотря на критические замечания в ее адрес так полюбившихся мне Ахматовой и Цветаевой. Мне всегда было интересно читать о Гончаровой, именно о Натали, а не ее звездном муже. Пушкин с его ветреным и склочным характером уважения никогда не вызывал, скорее, признание - но только как поэт, писатель, творческая личность. Как человек - нет, не интересен. А вот Натали - да. Все хотелось какой-то справедливости для невинно загнанной в угол. Поэтому и книгу эту настойчиво искала. Чтобы прочесть и еще раз укрепиться в своих убеждениях.
Да, произведение, вышедшее в серии так не идущей его содержанию - "Женский исторический бестселлер" - старательно защищает Мадонну Пушкина. Но делает это так нерасторопно, повторяя эпизоды, путаясь во фразах и фактах, настойчиво мусоля слова "долг" и "деньги", что под конец чтение просто набивает оскомину. Пушкин - неудачник и глупец. Гончарова вообще полное ничто. Красивая пустышка. Ланской рассмотрел ее душу. А читатель нет. Только пустоту. Обидно. А так хотелось...
Читать далее
15 понравилось
0
428
Chronicles_of_a_Bookworm
8 августа 2023
Роман без творчества, или, как в короткие сроки стать коммерчески успешным писателем.
О Пушкине я знаю если не все, то очень многое, но все равно продолжаю читать о нем в поисках новых фактов. И вот попался мне роман Натальи Павлищевой о жене поэта и ее роли в смертельной дуэли. Свою позицию по этому вопросу я давно для себя определила. Но стала интересна позиция автора и ее аргументация. Имя автора мне ни о чем не сказало. Я просто начала читать. И совсем скоро поняла, что это книга - просто очень краткое изложение общеизвестных фактов о поэте и его жене... Краткий пересказ биографии и событий , и даже не очень художественный. Погуглив, я поняла, что Н. Павлищева - автор целой серии аналогичных книг о выдающихся женщинах.Рецепт написания подобных книг очень прост: конспектируем практически тезисно какую нибудь серьезную книгу с биографией необходимого исторического персонажа , разбавляем банальными диалогами, которые в данной ситуации наиболее очевидны, добавляем каких нибудь красочных деталей .... Вуаля!!!! Принимай, дорогой читатель, работу. Над сюжетом думать не надо: он определяется самой жизнью, так же как и над его развитием ( просто списывай из энциклопедии хронологию событий) , и над характерами персонажей работать не нужно- вот они налицо. Благодать для автора- делать практически ничего не нужно.
Я затрудняюсь даже определить жанр книги...Что это? Исторический роман? Но для романа здесь практически нет творческой составляющей. Историческое исследование с целью обелить жену поэта ( именно так автор определяет цель данной книги в предисловии)? Тогда где ссылки на документы, работа в архивах, новые факты?? Очень обидно, что авторы действительно серьезных книг тратят массу своего времени и сил на работу в архивах, с источниками и т.д. А кто-то просто быстренько взял их уже выполненную работу, упростил, пересказал - и вот, пожалуйста, готовая книга и гонорар в руках. Плюс книги- в очень простом и доступном изложении. Тот, кто еще не знаком с биографией жены величайшего поэта России вполне могут начать знакомство с этой книги. Но безусловно не все принимая, за истину...
Читать далее
14 понравилось
0
163