Похищенное письмо. Рассказы

Как уже многим известно, этим рассказом Артур Конан Дойль хотел завершить серию о Шерлоке Холмсе. Писателю к тому времени надоел персонаж, а детективный жанр он считал второсортным и низким, предпочитая далее писать историческую прозу. По этой причине автор принял решение «убить» своего персонажа.
В этом рассказе Шерлок Холмс замахнулся на "Наполеона преступного мира" - профессора Мориарти.

Над жизнью великого сыщика нависла угроза и он уговаривает Уотсона уехать с ним в Швейцарию. Там то и разворачиваются трагические события, которые привели к гибели Шерлока Холмса.

На этот раз, выкроив несколько свободных мгновений, я взялась за рассказы и новеллы знаменитого родоначальника детективного жанра – Эдгара Аллана По. Хотя, на мой взгляд, Эдгар По - скорее автор произведений, которые многие издательства публикуют под названием «мистический (или, как предпочитают литераторы – «готический») детектив». В его творениях всегда есть какая-то мистификация, мрачноватое настроение так и пропитывает каждую строчку, что делает его произведения ещё более интересными.

Стоит заметить, что это невероятно увлекательно – листать страницы, с которых, по сути, началась история целого жанра. Да-да, я говорю о том самом рассказе «Убийство на улице Морг», который был опубликован в Филадельфии в журнале «Graham’s magazine» 20 апреля 1841 года. Вместе с рассказами «Тайна Мари Роже» и «Украденное письмо» он составляет трилогию, которая и положила начало классической форме аналитического детектива. Причем не только в том, что касается построения рассказа.

В очередной раз я с удивлением вспомнила о той непреложной истине, о которой нам говорили на парах по основам предпринимательства: главное в бизнесе – не создать новую идею, а правильно «позаимствовать» (то есть сплагиатить) уже существующую. Как оказалось, это правило легко применимо и к области литературы. Например, если рассмотреть произведения о Шерлоке Холмсе, то стоит заметить, что Конан Дойль (равно как Агата Кристи, Симеон, Честертон и многие другие) про это правило явно знал.

Начать стоит с главного героя - «шевалье С.-Огюста Дюпена» - первого «Великого Сыщика» в литературе. Хотя герой По и не специализируется на расследованиях, как многие другие знаменитые герои подобных произведений, ряд параллелей провести всё же можно. Огюст Дюпен наделен необыкновенной наблюдательностью, которая и является источником его успеха. В своем «Убийстве на улице Морг» персонаж По замечает, что «вряд ли найдется человек, которому ни разу не приходило в голову проследить забавы ради шаг за шагом все, что привело его к известному выводу. Это — преувлекательное подчас занятие, и кто впервые к нему обратится, будет поражен, какое неизмеримое на первый взгляд расстояние отделяет исходный пункт от конечного вывода и как мало они друг другу соответствуют». После прочтения этих строк у меня возникло впечатление ,что именно они породили интерес Дойля (как и , снова таки, многих других авторов) к дедуктивному мышлению.

Что же касается Дюпена, после раскрытия дела «на улице Морг», автор указывает следующее: «Взгляды полицейских постоянно устремлялись к нему и префектура вновь и вновь пыталась прибегнуть к его услугам». Навевает мысли об инспекторе Лестрейде и Скотланд Ярде, не так ли?

Интересным является и построение рассказа – он ведется от первого лица, которое является другом шевалье Дюпена, волей обстоятельств поселившимся с ним в предместье Сен-Жермен. Хмм…Друг, который письменно излагает гениальные выводы незаурядного человека, приведшие нас к раскрытию убийства…Никого не напоминает?

На деталях самого рассказа останавливаться не буду. Скажу только, что в отличие от последователей у Эдгара По объяснения умозаключений на порядок обширнее. Если Шерлок способен определить пилота по загару рук (не обьясняя подробности), то Дюпен распишет особенности тона загара относительно широты и долготы полетов соотносимо к времени пребывания пилота на рабочем месте. С одной стороны так умозаключения становятся понятнее, но с другой – читать произведения, написанные подобным образом, на порядок сложнее. Ведь всё равно большинство читателей сильнее интересует разгадка преступления, а не путь к ней.

1. Критский бык.
Дело Эркюля Пуаро. Молодой человек уверен, что ему передалось сумасшествие от его деда, и поэтому расторгает помолвку со своей невестой. Его отец и друг отца тоже уверены в сумасшествии, но вот невеста готова поспорить с этим.

Просто, легко, довольно интересно.

2. Ограбление на миллион долларов.
Снова дело Пуаро. С корабля похищены ценные бумаги, из чемодана с эксклюзивным замком, ключи от которого есть только у трех людей. Проверка пассажиров при сходе с корабля ни дала никаких результатов. А акции стали продавать даже чуть раньше, чем корабль приплыл в город.

Ограбление интересное и продуманное, но вот разгадка слишком быстрая и простая.

3. Тайна голубой вазы.
Несколько дней подряд молодой человек на поле для гольфа слышит женские крики о помощи. Но их больше не слышит никто. Вскоре девушка из ближайшего коттеджа рассказывает ему о странных снах, в которых видит бывшую хозяйку коттеджа и голубую вазу.

Этот рассказ понравился больше всего. Легкая мистификация, развитие сюжета и очень оригинальная развязка. Рассмешило))

4. Просто несчастный случай.
Бывший инспектор Скотланд-Ярда узнает в супруге одного из жителей городка женщину, которая была под подозрением в убийстве своего мужа. Он чувствует неладное и боится, что она убьет своего нынешнего супруга. К сожалению, никто не готов помочь ему в этом деле и он решается разобраться в этом один.

Довольно скучновато и предсказуемо.

«Приключение в пустом доме» — это безусловная классика детективного жанра, момент триумфального возвращения Шерлока Холмса. Однако при чтении в 2025 году я поймала себя на мысли: как бы ни были хороши современные интерпретации с Робертом Дауни-младшим или Бенедиктом Камбербэтчем, они остаются лишь интересными экспериментами. В голове при чтении каждой строчки возникают исключительно образы наших актеров.Неподражаемая русская экранизация создала настолько мощный канон, что книжные герои теперь воспринимаются только через призму Ливанова и Соломина. Когда Холмс в рассказе наконец сбрасывает маскировку перед изумленным Ватсоном, я буквально слышу знакомые с детства голоса и интонации. Оригинальный текст Конан Дойла хорош, но для меня он стал лишь сценарием к тому идеальному образу, который был создан в нашем кино. Это редкий случай, когда экранизация не просто дополнила книгу, а стала её единственно верным воплощением.

Замечательный рассказ про полюбившегося мне Шерлока Холмса. Здесь, конечно, есть жуткие моменты, очень напряжённая атмосфера (читать лучше днём), но как же радостно, когда в конце мы становимся свидетелями торжества справедливости.
Девушка обращается за помощью к Шерлоку Холмсу, она просит выяснить, действительно ли её сестра умерла от страха. В результате в ходе расследования даже сам Шерлок и доктор Ватсон были напуганы... Что уж говорить о читателе.
Эта история о том, как жажда наживы, зависть, жестокость и коварство могут проявляться даже среди родственников. Но наблюдательность, знание психологии, проницательность, внимание и энциклопедичные знания помогли детективу разгадать тайну. И в результате зло будет наказано.
Автор обращает внимание на то, какие опасные бывают питомцы у некоторых людей. Мне кажется всегда надо быть начеку, имея таких домашних животных (а, может быть, лучше не заводить их).
Мне понравилось, как Конан Дойл создал атмосферу произведения - мрачная, гнетущая, но именно такая и нужна была здесь, для бо́льшего погружения. Рекомендую данный рассказ любителям книг с неожиданными развязками.

«Союз рыжих» — одна из ярких новелл Артура Конан Дойла, в которой Шерлок Холмс демонстрирует свои выдающиеся детективные способности, сталкиваясь с необычным и запутанным делом. Эта история не только увлекательна, но и наполнена характерным для Дойла юмором и иронией.

Сюжет начинается с того, что к Холмсу и его верному другу доктору Ватсону обращается мистер Джаспер Холмс, рыжеволосый человек, который рассказывает о странном и, казалось бы, абсурдном заговоре. Он утверждает, что существует некая тайная организация, состоящая исключительно из рыжих мужчин, которая собирается обмануть его. Это необычное начало сразу же привлекает внимание, и читатель погружается в мир загадок и интриг.

Конан Дойл мастерски создает атмосферу напряжения и ожидания, используя детализированные описания и яркие образы. Холмс, как всегда, проявляет свою логику и дедукцию, но в этой истории он также демонстрирует свою способность понимать человеческую природу и мотивы людей. В отличие от многих других дел, здесь Холмс сталкивается не только с преступлением, но и с вопросами идентичности и предрассудков.

«Союз рыжих» — это не просто детективная история, но и социальный комментарий о предвзятости и восприятии людей на основании их внешности. Дойл поднимает важные вопросы о том, как общество может судить о человеке по его внешности, и показывает, что истинные ценности лежат гораздо глубже.

В заключение, «Союз рыжих» — это увлекательная и многослойная новелла, которая сочетает в себе элементы детектива, комедии и социальной критики. Она подтверждает гениальность Конана Дойла как писателя и оставляет читателя с чувством удовлетворения и размышлений о человеческой природе. Эта история будет интересна как давним поклонникам Шерлока Холмса, так и тем, кто только начинает знакомство с его приключениями.

«Скандал в Богемии» — одна из самых известных новелл Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. В этом произведении автор мастерски сочетает элементы детектива, драмы и романтики, создавая увлекательный сюжет, который захватывает читателя с первых страниц.

Главный герой, Шерлок Холмс, сталкивается с необычным делом, которое касается не кого иного, как короля Богемии. В центре истории находится таинственная женщина по имени Ирен Адлер, которая оказывается не только умной и хитрой, но и способной перехитрить самого великого детектива. Это делает её уникальным персонажем в мире Холмса, так как она не просто объект его расследования, но и равный противник.

Конан Дойл блестяще передаёт атмосферу викторианской эпохи, используя детализированные описания и яркие образы. Читатель погружается в мир Лондона конца 19 века, где каждый элемент — от одежды до архитектуры — вносит свой вклад в общую картину. 

Сюжет разворачивается динамично, с множеством неожиданных поворотов. Холмс, известный своей логикой и дедукцией, сталкивается с задачей, которая требует не только умственных способностей, но и понимания человеческой природы. Ирен Адлер становится символом силы и независимости, что добавляет глубину к традиционному представлению о женских персонажах в литературе того времени.

«Скандал в Богемии» не только увлекательная детективная история, но и размышление о любви, уважении и человеческих отношениях. В конечном итоге, несмотря на его гениальность, Холмс признаёт, что некоторые женщины могут быть более умными и хитрыми, чем он сам. Это делает рассказ особенно запоминающимся и оставляет читателя с чувством удовлетворения и размышлений.

В целом, «Скандал в Богемии» — это яркий пример того, как Конан Дойл умело сочетает интеллектуальный вызов с эмоциональной глубиной. Эта новелла остаётся актуальной и привлекательной для читателей всех возрастов, подтверждая статус Шерлока Холмса как одного из величайших детективов в литературной истории.