Агата Кристи. Романы. Рассказы

Тема самоубийства в детективах вовсе не редкость: подобным образом злодеи очень часто маскируют свои преступления.

А что скажете насчет двойного самоубийства, да еще совершенного более десяти лет назад?

Возможно ли сейчас, спустя столько лет, выяснить правду? Оказывается, можно - если за дело берутся Эркюль Пуаро и Ариадна Оливер, мои давние книжные любимчики из романов Кристи. Бельгийский сыщик и писательница-детективщица сообща возьмутся за дело всерьез: с опросом свидетелей, подозреваемых, людей, приближенных к убитым, родственников жертв. Внезапно выяснится, что даже спустя много лет найдутся те, кто отлично помнит события тех дней, кто в деталях опишет вам характер людей и мелочи, которые невзначай наведут на верную мысль. Слоны все-таки умеют помнить) Если что и раздражало меня в этой книге во время чтения, то это, безусловно, бесконечное упоминание этих милых животных) Слоны были повсюду, на каждой странице. Это, признаюсь, порядком утомляло.

А из безумно понравившегося (не все же про минусы рассказывать) - описание непростых писательских будней. Всех этих презентаций и встреч с читателями. Да, разумеется, поклонники твоего литературного таланта - это прекрасно и здорово, но порою они бывают слишком настойчивы, если не сказать больше - назойливы. Впрочем, благодаря одной из таких поклонниц и было раскрыто давнее преступление: почитательница романов Оливер - некая миссис Бертон-Кокс - и зародила в светлой голове детективщицы, так неосторожно выбравшейся в первый раз на литературный завтрак, что никакой это не несчастный случай, что это - настоящее кровавое убийство, а выяснить нужно лишь одно, кто кого убил первым, а потом застрелился сам. Была ли эта тридцатипятилетняя леди Маргарет Рэвенскрофт? Или же ее супруг Элистер, чей возраст приближался к шестидесяти? И в чем заключаются мотивы страшного преступления? Деньги? Так ведь никто не выиграл - оба же мертвы. Любовь или ревность? Возможно, так как ходили слухи об интрижках и того и другой: молодая помощница-секретарь с одной стороны и молодой репетитор убитой четы...

Написанный легким стилем роман и читается столь же легко. Вот только разгадка, как мне показалось, лежала на поверхности. И даже я, редко угадывающая злодеев в романах Кристи, быстро поняла, что здесь к чему. Над мотивами, правда, пришлось хорошенько подумать, но предложенные в книге меня впечатлили не очень.

История получилась страшной, слишком горькая правда вылезла наружу. А неоднозначный финал истории меня скорее расстроил.

На мой взгляд, не самая удачная из детективных работ моей любимой Кристи. Однако встреча с Пуаро и забавной Ариадной меня определенно порадовала: неприкрытая ирония писательницы по отношению к собственной героине здорово поднимает настроение. Советовать не берусь, но если хотите чего-то легкого, детективного и небольшого объема на вечер - то почему бы и нет?

Семейство Аранделлов для меня бы точно заняло первое место по "антипатичности" - всех членов семьи объединяет исключительно нелюбовь к тетушке, милейшей старой деве, мисс Эмили Аранделл. Все с нетерпением ждут ее смерти, в надежде, видимо, поправить финансовое положение после получения завещания, и даже не стесняются заявлять об этом открыто. Аморально, безнравственно, подло и ...недальновидно. Неблагодарность вкупе с отсутствием терпения приводит к плачевным результатам: руки в крови, а деньги по завещанию уплывают даже не к члену этой странной семейки...

Под подозрением здесь, как это обычно водится у Агаты Кристи, абсолютно все: племянницы Тереза и Белла. племянник Чарлз, жених Терезы и муж Беллы. Стоит ли говорить, что преступление и расследование будет запутанным донельзя, или не стоит, и так все понятно...Мотив есть у каждого, возможность - тем более. Все, по какой-то странной причине, собрались в доме тетушки в день падения ее с лестницы (то было первое покушение на ее жизнь), кто-то заходил позднее (я про мужа Беллы, грека), кто-то украл деньги из ящика, протянул нитку над полом, чтобы пожилая леди запнулась, и свалил все на милого песика...

Пуаро в разговоре с Гастингсом высказывает одну замечательную идею-мысль, а не групповое ли это было преступление (у меня тоже была подобная мысль) - мы же все отлично помним, как это обычно бывает (я про убийство в Восточном экспрессе). Дотошный бельгиец проверит каждую деталь и вынесет свой вердикт, собрав воедино улики и проверив алиби каждого из подозреваемых. Блестяще проведенное расследование приведет к непредсказуемому финалу, а впрочем, как знать, чего ждать от жизни...

4/5, брезгливое ощущение у меня от знакомства с этим семейством, Эмили безмерно жаль. Расследование гениальное, но чуть суховатое (но при этом с глубоким психологизмом: назначить на место убийцы наименее подходящего для этой цели человека - это сильно), а посвящение романа собственному четвероногому любимцу мне и вовсе показалось глупостью)

Мне так понравился рассказ... а потом я почувствовала себя дурой. А так интересно начиналось! Среда. Скукотища. Супружеская пара, они же детективы, читают газеты. Таппенс(жена) хочет пойти на маскарад, а муж - естестно- не хочет. И поэтому он глух к вопросам жены о танцах, совсем,на оба уха. И пытается отвлечь жену от маскарада, как умеет)) Представьте: сличал точки в буквах в заголовках газеты. Ответ:" просто краска так легла" не считается. Как вы думаете, удалось ему отвлечь жену? Конечно же нет. А как вы думаете, пойдут ли они на маскарад? И ответ тоже очевиден: конечно же да. А знаете, как жене удалось уговорить мужа?- С помощью той же газеты, которой пытался отвлечь её муж, обещанием тайны и возможностью разгадать загадку. Вечер удался на славу. Незабываемый. Особенно для меня. Я уж подумала, что файл битый и у рассказа есть продолжение, ведь закончилось на самом интересном месте. Но поиск и чтение этого рассказа на разных сайтах подтвердило подлянку автора(( С оценкой никак не определюсь...