Колесо времени. Повести. Рассказы и очерки

Всегда поражалась умению Александра Ивановича так
чутко и тонко чувствовать человеческие души. Насколько же потрясающе он понимает человеческую психологию! Как же здорово он видит и читает в человеке всё то, что с ним происходит - все его мысли, переживания, чувства.

Вообще, это потрясающее умение - в таком небольшом тексте так много успеть сказать. И я часто восхищаюсь подобными авторами, которые меньше чем на 100 страницах умудряются поместить целую жизнь! В отличие от авторов, у которых это не получается и в сотнях страниц. И иногда в таких небольших произведениях жизни больше, чем в масштабных полотнах. Я считаю - это гениальное умение.

И что самое интересное - тут на самом деле ничего особенного не происходит. Это, по сути, обычная, ничем не примечательная история любви, которая может случиться с каждым. Но то, КАК Александр Иванович нам её преподносит - потрясающе. Он с психологической точностью препарирует чувства людей. Он "на пальцах" нам объясняет, почему любовь может пройти. Хотя, только вот сейчас задумалась - а была ли любовь со стороны Михаила? Скорее всего это была лишь страсть, которая утихла, а потом и вовсе переросла в привычку. А вот в любви Марии я уверена, на все 100%. И очень мне было за нее обидно местами. Мне кажется, не заслуживала она такого к себе отношения. Но, имея очень твердый характер и сильную волю, не дала, грубо говоря, вытирать об себя ноги. Даже несмотря на сильную любовь и привязанность.

Кстати, мне лично было очень хорошо видно отношение самого Александра Ивановича к своим героям. И мне четко это отношение передалось через его повествование. Возможно, я несколько преувеличиваю, но мне так показалось.

А еще Александр Иванович в очередной раз поразил меня своим богатейшим русским языком. Не так много авторов, обладающих таким потрясающим стилем, слогом и проникновенностью. Очень красиво он пишет!

Крайне рекомендую - один из любимых авторов!

"Гранатовый браслет" вместе с "Олесей" и ещё чем-то похожим в моё время входил в школьную программу по литературе, и наверняка до сих пор там пребывает. "Олесю" помню плохо, так что про неё ничего говорить не буду, а вот относительно первой повести выскажусь.

Каюсь, подростком рыдала над ней, аки проклятая - но не потому, что книга хороша или кто-нибудь там действительно вызвал сочувствие, а только потому, что рыдать я мастер, а "Гранатовый браслет" - чистейший сентиментализм, жалостливые трели которого сводятся к чему-то вроде "я умер, но ты не печалься, я всё тебе простил" (с) и рассчитаны на то, чтобы выжимать слезу из читателя самым грабительским образом. В смысле, по доброй воле я бы ни слезинки не отдала этому произведению, оно меня заставило.

Коротко говоря, даже тогда, в школьные годы, в самый расцвет романтических настроений и веры в высоче-е-енные чувства "Гранатовый браслет" мне не понравился, потому что даже тогда человек, прыгающий под поезд по приказу любимой женщины, казался мне не столько влюблённым и героическим, сколько душевнобольным; те же чувства вызывал и Желтков, и прочие примеры невероятной любви по Куприну. Скорее всего, называть ощутимые расстройства психики настоящими чувствами автора принудило выбранное литературное направление, требующее чувствительности, да почувствительнее, и чтобы непременно кто-нибудь бросался головой в омут, так что вопрос только в том, хотите ли вы насладиться изящно сделанной вещью и потому прощаете автору всё, в чём не согласны, принимая его условия, или вы не настолько лояльны, а автор не настолько хорош. Увы, с моей точки зрения Куприн хорош не настолько, чтобы читать его с удовольствием, держась при этом противоположных взглядов.

Пожалуй, "Страдания юного Вертера" так и останутся единственным сентиментальным произведением, которое мне всерьёз понравилось. Не моё направление.
P.S. В первой же рецензии на "Гранатовый браслет" нашла следующую фразу: "Задумалась, почему этот рассказ вообще проходят в школьной программе". Я об этом тоже задумывалась. Сомнительные идеалы, как ни крути.

Скажешь плохое слово не в то время не в том месте, и перевернется оно против тебя. Доказать не получится, что твоей вины в беде нет. люди так устроены, во всем ищут виновных и такое явление как стечение обстоятельств, для них не существует.
Жили в лесу бабушка и внучка Олеся. Жили ни кого не трогали, на рожон не лезли, но все считали их колдуньями. Забрел как-то к ним молодой человек, да так и стал частым гостем. Полюбили они с Олесей друг друга. Оба понимали, что будущего не будет в их отношениях. Мужчина был при положении и деньгах, поэтому брак с лесной красавицей многое ставил под угрозу. Олеся же была более разумна и на вещи смотрела реально. Тем не менее, решилась на большой шаг в своей жизни – посещение церкви. Вот тогда в живую ощутила отношение жителей к своей персоне. Жалости и понимание односельчане к ней не испытывали и выказали свое «гостеприимство».
С возможностями Ивана Тимофеевича я от него ждала серьезных действий. Не только слов, а именно действий. Когда любишь человека, все сделаешь для общего счастья и безопасности второй половинки. Забрал бы и бабушку и Олесю, но мнение общества для него было важно.
Мне безумно жалко Олесю. Духовно развитой красавице не суждено было испытать радость от семейной жизни с любимым человеком. Бедная бабушка, не смогла уберечь свое сокровище от человеческой жестокости.

Для меня "Олеся" имеет какое то особое значимое произведение. Одно из лучших, что я читала у Александра Куприна. Александр Иванович, как никто другой, умел писать о любви и душевных переживаниях.

"Олеся" - это реализм и простота, пронизанные едва уловимой мистикой, будоражит воображение и увлекает великолепным слогом.

Прекрасно прописаны герои, от ненавистных, как Ярмола, до свободолюбивой Олеси. Барин Иван Тимофеевич, определенно не мой герой, мужчина "без стержня". В каком то смысле, я даже рада, что у него с Олесей не сложилось будущее, очень они уж разные.

Про зверство толпы... в свете последних событий происходящих вокруг, не то что писать от этом, думать не хочется.

Вот... Вроде как история та грустная, она оставляет после прочтения приятное послевкусие и воспоминания.
Воистину, глоток чистого воздуха, среди чернухи, псих.травм, войн и других бед.

Как ни банально, но хотелось бы чтобы именно эти слова из рассказа стали заглавием к отзыву.

Это маленькая история о маленьком человеке большой души и каких-то своих, внутренних, идеалов.
Сашка-музыкант с маленькой белой собачкой на руках.
Ну чирикает там, в ресторане "Гамбринус", свою музыку. Что с него взять? Не жадный, не буйный. Всеми любимый.
До поры до времени.
А потом, внезапно, нет больше Сашки. Нет музыканта. И начинается забвение. Нет незаменимых людей, все мы больше помним то, чем живём в данный момент. О прошлом вспоминаем. Иногда. Если нам это нужно.

Куприн показал не просто мир дореволюционной Одессы. Это мир Этого самого Сашки. Его жизнь. Его повседневность.Это была его стезя. Его каждый день. Он этим жил. Это была его стихия. Эта пивная в портовом городе. Весёлые кадрили, печальные баллады, русские заунывные, даже нигерийские непонятные....

И даже маленькая душа способна на бунт, если у неё забрать привычную жизнь, если отнять самое дорогое.
Нет, музыка не умирает. Умирает искра в глазах. А искусство, оно что «все перетерпит и все победит».

До недавнего времени эта повесть для меня была воплощением трагической истории о любви, отвергнутой и не понятой. Я видела в Желткове романтического героя, чья всепоглощающая страсть достойна восхищения. Однако, перечитав эту повесть спустя годы, я была поражена, обнаружив совершенно иной смысл в знакомых строках.

Куприн, безусловно, мастерски рисует образ Желткова – маленького человека, чья любовь к княгине Вере действительно становится смыслом его существования. Но сегодня эти чувства вызывают у меня скорее недоумение, чем восхищение. Автор, кажется, пытается возвысить болезненную привязанность к замужней женщине до уровня великой, всепоглощающей любви. Но теперь я вижу в этом лишь назойливое преследование, граничащее с одержимостью.

Желтков – не романтический герой, а скорее человек, зацикленный на объекте своей страсти. Его чувства, безусловно, сильны, но они лишены всякого уважения к княгине Веры, к её чувствам и желанию сохранить свою спокойную и размеренную жизнь. Многочисленные письма, гранатовый браслет, постоянное, назойливое внимание все это скорее раздражает, чем трогает.

Куприн, на мой взгляд, романтизирует страдание и саморазрушение. Смерть Желткова преподносится как апофеоз любви, но я вижу в ней лишь печальный результат болезненной одержимости. Вся эта история, по сути, о нарушении личных границ, о неспособности человека принять отказ и о том, как разрушительна бывает безответная любовь.

Княгиня Вера, конечно, вызывает сочувствие, но теперь ее реакция на всю эту ситуацию выглядит слишком пассивной. Я вижу в ней уже не жертву обстоятельств, а человека, который, возможно, мог бы положить конец этому кошмару гораздо раньше.

В итоге, перечитав эту повесть сегодня, вместо возвышенной истории любви я увидела довольно неприятный рассказ о психическом расстройстве и о том, как опасно зацикливаться на недостижимом. И то, что раньше казалось трогательной драмой, теперь предстаёт передо мной историей о нарушении личных границ и потенциальной опасности безответной страсти.

Отношения между мужчиной и женщиной показаны в развитии, красоте и неумолимости. Автор препарирует самые глубинные порывы и желания не только мужчины, но и женщины. Описана важность для главного героя того, как его женщина выглядит в глазах окружающих. (И здесь вначале он предстаёт перед нами более социальным существом, живущим с бОльшей оглядкой на нравы общества, чем его подруга, готовая бросить всё, презреть всё в своей жизни.)

Он, старательно блюдущий вид бизнесмена, делового и дельного товарища и коллеги, интеллигента (как он сам себя называет), добившись своего, начинает беситься с жиру. Удовольствие стоит для него на первом месте – и погрузившаяся, пусть и очень нежно и эстетично, в быт, старающаяся сделать для его удобства всё возможное, главная героиня теряет для него привлекательность. Животность в нём однозначно побеждает. Или же само время – животно и по сути бесчеловечно?

Тема любви остро волновала автора и в 1929г., 19 лет спустя после написания «Гранатового браслета».

Популярный сюжет в кино и литературе, не теряющий своей актуальности, наложите на восхитительный язык и манеру письма Куприна – вам будет над чем скоротать вечерок и поразмыслить.

В очередной раз хочу сказать о своем восхищении Александром Куприным. Как же красиво и органично он пишет, сколько чувств, эмоций в его произведениях. Сколько жизни, энергии, каких-то необыкновенных характеров. Во всё это погружаешься с головой, впитывая каждое слово, каждую строчку. Эмоции героев проходят через тебя, словно на их месте находишься именно ты.

И "Колесо времени" не стало исключением. Между француженкой Марией и русским Михаилом зародилась любовь. Любовь, накрывшая их пламенем страсти, огнем желаний, буйством эмоций. Чувства, свойственные двум взрослым людям. Тут нет жеманства, нет краснеющих и бледнеющих лиц. Мужчина и женщина точно знают, что им нужно друг от друга. А нужна им только она: самая прекрасная и в то же время самая опасная вещь - любовь. Они словно два путника, изнемогающих от жажды, которые случайно оказались около одного колодца. Сначала они пьют взахлеб, жадно, с неким остервенением. Потом переходят на небольшие глоточки. Пьют, пьют и в один момент наступает пресыщение. Но женщина понимает, что вода еще понадобится в пути, хотя бы несколько капель, а мужчина, вдоволь напившись, откидывает пустую чашу от себя. После чего их пути расходятся. Вот только у Марии все еще есть пара капель живительной влаги, а Михаилу остается только вспоминать тот чудный колодец и сожалеть о том, что был на столько глуп, откинув чашу, вместо того, чтобы набрать в нее еще воды и сохранить ее до конца пути. Вот оно, "колесо времени" в действии.

Вообще, трудно передать словами те ощущения, что возникли у меня после прочтения, так как, на самом деле эмоций столько много, что они не помещаются в формат письменной речи. Но могу сказать однозначно, что это самые прекрасные эмоции, наполняющие мозг, душу и сердце волшебством слова нашего замечательного классика - Александра Куприна.

И это произведение написал автор знаменитых "Ямы" и "Поединка"?! Александра Куприна очень тяжело узнать в этой повести, разве что только по мастерскому владению литературным языком. По ходу чтения я все ждал какого-то подвоха и думал: "Вот-вот, сейчас, автор макнет читателя с головой в какие-нибудь тяжелые жизненные откровения". А вот и нет, оказалось, что "Суламифь" - это самая настоящая сказка о любви для взрослых.

За основу повести взята библейская притча о царе израильском Соломоне. Весь из себя умудренный до невозможности (хотя, мудрец и 700 жен - это тяжело связать вместе) и пресыщенный жизнью, встречает он как-то нимфетку 13-ти лет из простолюдинов и влюбляется в нее. Можно питаться фуагрой и трюфелями из года в год каждый день, но, наступит время, когда захочется банальных щей из молодой капусты. И такой день наступил для царя Соломона. "Торкнуло" его всерьез. Он становится "папиком" для своей возлюбленной, которая с готовностью отвечает ему взаимностью. И все у них замечательно. Но не долго. Всего лишь 7 суток безупречных и идеальных отношений. И хотя Суламифь погибает из-за происков ревнивой и коварной соперницы, Соломон не перестает видеть в их любви некий эталон, который будет проноситься сквозь века уже в жизни других поколений в иных человеческих воплощениях.

Я знаю, что такое вдохновенная любовь, и знаю, как она может одухотворять личность человека и пробивать человека на сентиментальные чувства, но почему-то "Суламифи" Куприна, несмотря на всю холодную поэтическую красоту произведения, я не поверил до конца. Может быть, потому что библейские предания уже давно стали красивыми, но мертвыми памятниками старине? Ушел читать "Яму" - там жизни больше, и все такие, до боли, реальные и знакомые люди.