Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Знак четырёх. Рассказы

Наконец, дошли руки почитать классику мирового детектива в оригинале. Язык тут вязкий и тяжелый, с громоздкими конструкциями и местами подустаревшей лексикой. Все это придает колорита, сразу уносит в ту самую эпоху. И вот «на арене» появляются всеми любимые джентельмены, и делают, вроде бы, те вещи, которые мы от них ожидаем. Но почему—то ощущения динамики, накала, интриги, в отличие от просмотренных фильмов и сериалов, не возникает совершенно. Если коротко и без спойлеров, то, наверное, для этого повторного знакомства надо было выбрать какую—то другую часть, в которой больше Лондона и находчивых джентельменов и меньше Юты с ее мормонами.

Вообще моя любовь - Эркюль Пуаро)
Но ведь есть не менее знаменитый сыщик - Шерлок Холмс, о котором я не читала ни единой книжечки, и тут очень захотелось))

Начала по порядку, с самой первой "Этюд в багровых тонах", там автор знакомит нас с доктором Уотсоном и самим Шерлоком Холмсом и мы переносимся на Бейкер-стрит)

Конечно, то что сейчас скажу, немного невежливо, но не осуждайте меня раньше времени))
Первую треть я читала и думала: "Что за дичь? Эркюль в сто раз круче!", НО! потом события каак начали разворачиваться, и я читала и вокруг себя ничего не слышала и не видела - так Артур Конан Дойл завладел моим вниманием)

Не знаю, как в остальных его книгах, но эта поделена на две части: 1-я описывает преступление и раскрывает убийцу без всяких объяснений (вот это мне сразу и не понравилось: внезапно Холмс объявил имя, и на этом часть - бац - закончилась, без всяких там улик, которые можно было бы подбросить читателю, чтобы дать возможность подумать, посоревноваться с сыщиком - как в Агаты Кристи)

А вторая часть рассказывает историю о том, что привело преступника к злодеянию (тут я поняла, почему так закончилась 1-я часть и взяла свои слова назад))
Это очень необычный ход)

Ну а в конце Холмс так лихо раскладывает все по полочкам, что невольно думаешь, что ты и сам мог бы раскрыть это преступление, ведь всего лишь нужно применить метод дедукции и подумать логически)

Как читатель детективного жанра я, в общем-то, новичок, но, откровенно говоря, рада, что не начала знакомство с этим жанром с творчества Конана Дойла, а в частности с этой повести. Детективы мне нравятся за загадки и сложные задачки, а здесь автор изначально лишил читателя возможности самому добраться до разгадки и всю интригу раскрыл чуть ли не на первых страницах.
И ещё не менее неприятное то, что здесь, в общем-то, сложно идентифицировать Англию конца XIX века, по описаниям это может быть любая другая эпоха, а то и альтернативная реальность.
Ну и главные герои... Возможно это фильмы Масленникова дают о себе знать, где Ливанов и Соломин совершенно невероятно сыграли культовых сыщиков, но так или иначе, а книжные Холмс и Уотсон совершенно не впечатляют - Шерлок кажется высокомерным и заносчивым, а Уотсона вообще сложно разглядеть.
В общем, неловко говорить такое о классике жанре, но я действительно не впечатлена и ожидала большего. Хотя возможно, возраст уже не тот, возможно, переросла я уже Дойла...а может и недоросла, чтобы оценить по достоинству, но так или иначе, а мне скорее не понравилось то, что я прочитала.

ЭТЮД В БАГРОВЫХ ТОНАХ.
Военный врач Джон Ватсон ищет недорогое жилье. Его соседом по квартире оказывается загадочный Шерлок Холмс — «сыщик-консультант», способный раскрыть самые запутанные преступления. В это же время череда таинственных убийств, следующих друг за другом, ставит в тупик лондонскую полицию. С этого момента начинаются детективные приключения, без которых не мыслят своей жизни уже несколько поколений любителей этого жанра…

**
Мне безумно стыдно, но знакомиться с творчеством Артура Конана Дойля я начала только сейчас. Если честно, раньше я очень мало интересовалась таким знаменитым персонажем, как Шерлок. Пару раз смотрела фильм с дедушкой и все на этом моё знакомство заканчивалось . Хоть о нём достаточно много говорили, но я этому как-то не придавала значения и даже не пыталась вникнуть в историю персонажа или хотя бы попытаться читать книги о нём и его напарнике Докторе Ватсоне. Но спустя какое-то время на работе моя знакомая более подробно рассказала о Шерлоке, показала очень хорошие издания книг об этом персонаже и мне почему-то жутко захотелось открыть для себя что-то новое и всё-таки попробовать почитать произведения Артура Конана Дойля и познакомиться с его персонажами.


Вообще действие в книге разворачивается в 1881 году в викторианском Лондоне. Книга начинается с того,что Джон Ватсон ищет себе жилье. В местном баре Джон встречает знакомого, который рассказывает о другом джентльмене, который точно так же, как и Ватсон ищет себе соседа чтобы снимать квартиру на пополам. Вот так вот в одной квартире поселяются два джентльмена - отставной военный хирург Джон Ватсон, раненый в битве при Майванде, и Шерлок Холмс. Холмс «сыщик- консультант» по . А значит, забудьте о спокойной и безмятежной жизни, дорогой доктор! Ведь полиция очень скоро обнаружит в необитаемом доме труп джентльмена средних лет, судя по визитным карточкам, американца. На теле покойного нет ни единой царапины, однако повсюду в комнате - следы крови...
Ватсон пытается изучать характер Холмса, и тот поражает его как глубиной своих познаний в узкоспециальных вопросах, так и бездной невежества в том, что касается общеизвестных вещей. Холмс подробно рассказывает о своем методе раскрытия преступлений и сетует, что не может реализовать его на практике, так как настоящих преступников в Лондоне якобы не осталось. Именно в этот момент ему приходит весть от своего знакомого из Скотленд-Ярда Грегсона о необычайном происшествии - странном убийстве в пустом доме....

Сказать могу лишь одно рассказ мне безумно понравился. Очень красивый, легкий и интересный слог. Также стиль автора завораживают, а сюжет просто сводит с ума. Вот интересно, даже когда преступник пойман, писателю удается удержать читателя интригой, т.е рассказать читателю, как же умный Шерлок разгадал преступление,что последовало к тому или иному выводу.Только тогда понимаешь, как же был распутан загадочный клубок убийства.
Книга ужасно интересная, герои завораживают. После прочтения одного рассказа сразу хочется читать и другие. На прочтение "Этюда в багровы тонах" у меня ушло всего лишь пару часов. Что хочется сказать так это РЕКОМЕНДУЮ К ПРОЧТЕНИЮ!!) 10/10.
*
Обязательно продолжу знакомство с Шерлоком и конечно же посмотрю сериал и фильмы.

Великолепно! Атмосфера, сюжет, герои, окружающие пейзажи - все!
Мое восхищение не безосновательно. Сэр Артур Конан Дойль создал своего героя очень эксцентричным социопатом, но это не портит, а, наоборот, увеличивает положительное впечатление от прочитанного. Шерлок Холмс и доктор Джон Уотсон (именно так должна звучать его фамилия) представляют собой идеальное сочетание. Вместе они раскроют еще не одно неразрешимое, на первый взгляд, преступление.
Читать до конца нас заставляет желание узнать то, как Шерлок пришел к тому или иному выводу, чем обосновывал свои действия. Повествование от лица Джона еще более способствует увеличению историей, звучащей "из первых уст".

Чудесная книга. Этакая компенсация за бесчисленное множество неудачных книг перед ней. Я было хотела разочароваться в литературе, но Конан Дойль исправил положение дел. "Этюд", вопреки хронологии, я читала уже после остальных рассказов, хотя, признаться, это ничуть не помешало насладиться детективом сполна. Отдельно стоит поблагодарить издателей и замечательного иллюстратора - и обложка, и иллюстрации к рассказу на высоте!

Если вдруг о сюжете книги вы не знаете, я расскажу вкратце: в Лондоне был найден труп мужчины, с выражением неописуемого страха и ужаса на лице. Повсюду на полу следы крови, но на трупе не найдено следов, а на стене и вовсе выведена кровью надпись - "Rache" - "месть" на немецком. Убийство по политическим мотивам? Возмездие? Любовь? Разгадка станет очевидной после объяснений великого и несравненного Шерлока Холмса, вопреки предубеждениям сыщиков Скотланд Ярда.