Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Знак четырёх. Рассказы

В этом произведении впервые появляется всеми известный Шерлок Холмс. Первая часть книги была захватывающей и интересной, но на второй словно что-то пошло не так (смотрится, как из ряда вон выходящее; можно было опустить множество описаний и произведение оставалось бы так же хорошо). И в особенности, я редко читаю Дойла, ибо его тексты полны ошибок и не соответствий, с этой книгой тоже есть такое:
«Мормоны в повести изображены с довольно неприглядной стороны, в частности, автор утверждает, что убийства инакомыслящих были для них обычной практикой. В результате «Этюд в багровых тонах» неоднократно подвергался критике со стороны различных деятелей мормонской церкви. По словам дочери писателя, Конан Дойл впоследствии признавал, что роман «был полон ошибок в части изображения мормонов». Потомок реального Бригема Янга Леви Янг, с которым писатель встречался в Солт-Лейк-Сити, утверждал, что тот признавался ему в том, что был введён в заблуждение относительно мормонов.»

Не думаю, что стоит много рассказывать о самом сюжете, ведь я очень люблю приключения этой парочки, а этот сюжет и читался уже не раз, и смотрелся в экранизациях. Холмс блещет умом, а Ватсон несет спокойствие. Но оба любопытные и добиваются разгадки, узнав при этом нелицеприятную правду о мотивах мести.

Красивые иллюстрации Венсана Малье придают этому изданию необыкновенный шарм и атмосферность - такими вы еще героев Конан Дойля не видели. И сама повесть воспринимает более ярко и насыщено за счет отрисовки некоторых событий книги. Для первого знакомства с парочкой детективов это издание подходит как нельзя лучше, а если уже знакомы, то будет приятный новый опыт с уже знакомой детективной историей.

Перед написанием отзыва специально посмотрела, и первое мое знакомство с повестями о знаменитом сыщике состоялось пять лет назад. И с тех пор я не читала ни одну историю о нем. Я просто обожаю адаптацию Шерлока Холмса от BBC, смотрела ни один раз. Но чтение первоисточника постоянно откладываю. Не знаю, есть ли в этом такая уж необходимость, если сюжеты уже более-менее знакомы. Тут же я купилась на иллюстрированное издание. И подумала, а почему бы нет. Спойлер: иллюстрации вообще мимо.

Данная повесть – самое первое представление читателям Шерлока Холмса. Вообще, история начинается со знакомства с историей доктора Ватсона, о том, как он прошел обучение, попал на войну, получил ранение и вернулся на родину. Выплачиваемого жалования особо ни на что не хватает, поэтому Ватсон задумал разделить с кем-нибудь бремя аренды и задался поисками будущего соседа. Удачное стечение обстоятельств свело его с Шерлоком Холмсом – весьма эксцентричным мужчиной. И я думаю, история знакомства этих будущих друзей знакома всем неравнодушным.

В этом первом деле, названное впоследствие Этюд в багровых тонах, мы познаем всю мощь способностей Шерлока Холмса. Это было самое первое представление героя читателям. И оно на самом деле поражает – как из вообще незаметных деталей Холмс создает полнокровный портрет убийцы, как Ватсон постоянно удивляется этим заметкам, да и не только Ватсон, признанные мастера сыскного дела тоже поражаются способностям Холмса, хоть и стараются не подавать виду. Наверное, самое замечательное, что есть в данной повести, это как раз отношение Ватсона к способностям Холмса, когда доктор еще особо не знаком с методикой Холмса, а только постоянно удивляется, как тот делает такие умопомрачительные выводы. Неожиданным дополнением к расследованию стала для меня история убийцы, что привело его к этим преступлениям.

Не стану загадывать на будущее, буду ли дальше знакомиться с повестями о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Возможно, лет через пять, в руки снова попадет какая-нибудь история об этом дуэте

«Красным по белому» или «Этюд в багровых тонах» (в оригинале «A Study in Scarlet» – какие разные переводы!).
Повести и рассказы о Холмсе прошли мимо меня - кино виновато. Наш Шерлок Холмс - аристократичный Василий Ливанов, а здесь молодой, двадцатипятилетний сыщик-консультант, необычайно живой, самоуверенный, где-то высокомерный, заносчивый, где-то немножко сноб. Обладающий обширными знаниями в нужных ему областях (химии, анатомии, геологии, психологии), правда, не знающий, что Земля вращается вокруг Солнца. Но какая ему разница вокруг чего вращается Земля, вокруг Солнца или Луны, ему это не надо и потому не интересно.
Да, сэр Артур Конан Дойл, поначалу Вы меня разочаровали. Чем? Ну, хотя бы простеньким языком второй части повествования, где описываются события, касающиеся жизни мормонов и пребывания героев в их среде. Но ведь это описание взято из записей одного из сыщиков Скотленд-Ярда, чего от них можно ожидать?
Но по окончании повести я отдала должное умению автора выстроить цепь расследования детективной интриги. Кстати, во времена Конан Дойля в Египте «Приключения Шерлока Холмса», переведенные на арабский язык, выпускаются как учебное пособие для полицейских. О как!
И еще хочу спросить уважаемого сэра Конан Дойля – зачем же Вы выставляете сыщиков Скотленд-Ярда такими болванами?

Эта история, одна из тех не многих, в которой категорически нельзя согласится с решением Холмса не выдавать убийц полиции.
В чем суть этой истории?
Молодая австралийка выходит замуж за богатого английского землевладельца, не смотря на то, что по пути в Англию между ней и помощником капитана возникла взаимная симпатия. Богач пол-года ухаживает за ней, дав достаточно времени узнать друг друга, и дама находит нужным выйти замуж. Не за морячка же простого ей выходить! Австралийка сетует, что супружеская жизнь оказалось сложной, а она привыкла к свободным австралийским нравам. Сразу вопрос, а что же ты свои нравы то на "неволю" с аристократом променяла? Ах да, деньги... Далее она тайком начинает принимать дома того моряка, который усердно её жалел. И вот однажды их застукал муж, который вдруг повел себя не толерантно, ударил жену, кинулся с тростью на морячка, а тот "самообороняясь" проломил хозяину в его доме голову. Да, муж ударил. Любой бы врезал на его месте. А он, что, свечку им должен был подержать?
Затем они по сговору с женой и служанкой обставили дело так, будто бы это было ограбление, чтобы обвинили в этом невиновных в данном убийстве людей. В рассказах Холмсу и моряка и служанки хозяин дома - конченый алкоголик, жестокий садист. Однако по отзыву инспектора Хопкинса муж - приятный в общении человек, который выпивал очень редко. В нетрезвом состоянии он бывал жесток. Леди сетует на английские законы, не позволяющие им развестись. А разьехаться и свалить ей в свою свободную нравами Австралию, что мешало? Ах да, деньги, титул... Служанка жены сетует, что в ответ на её дерзость он запустил в неё графином. Значит буйство и жестокость "алкоголика" всё таки не мешала австралийкам провоцировать его? Вобщем картина "угнетенных овечек" жертв пресловутого "домашнего насилия" как всегда складывается не очень, или совсем неоднозначна... А уж про "самообороняющегося" морячка, залезшего в чужой дом, ударившего именно за тем, чтобы убить, это вообще смехотворно... И так, налицо умышленное убийство, с соучастниками и сокрытием улик. Однако, к возмущению читателя, вместо заслуженной всем троим каторги, Холмс, очарованный обоянием "жертвы", решает через посредство недалёкого Ватсона, пафосно заявившего "невиновны!", оставить убийц безнаказанными...
Впрочем, по отзывам коллег о помощнике, ставшем капитаном, тот, исполнительный на службе, на суше становится настоящим отчаянным "сорви-головой", "вспыльчивым и несдержанным". Так что сколько веревочке не виться...

It's brilliant!
Полное погружение в произведение. А самое главное - невозможность сравнивать экранное и оригинальное. Это просто физически не получается, потому что... Да не надо это! Мир Конан Дойля на столько живой, яркий и тонкий, что к нему не нужна визуализация! Прочувствовала на себе этот феномен - не особо то сильные вещи по мнению литературных гуру, захватившие мир. Я не могу описать это явление словами, но все ощущаю другим образом. И вполне понимаю почему история Шерлока Холмса и доктора Уотсона- это на века.
Дополнительно могу сказать, что теперь еще больше уважаю Гэтисса и Моффата, перенесших девятнадцатый век в двадцать первый без потерь. Сохранить какон так полно - это гениально!
Любимое:

- Да, но не знать о Солнечной системе!.. - воскликнул я.

• На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть,

— Что вы собираетесь делать? — спросил я.
— Курить, — ответил он. — Эта задача как раз на три трубки, и я прошу вас минут пятьдесят не разговаривать со мной.
Он скрючился в кресле, подняв худые колени к ястребиному носу, и долго сидел в такой позе, закрыв глаза и выставив вперед черную глиняную трубку, похожую на клюв какой-то странной птицы.

Мой друг страстно увлекался музыкой; он был не только очень способный исполнитель, но и незаурядный композитор. Весь вечер просидел он в кресле, вполне счастливый, слегка двигая длинными тонкими пальцами в такт музыке: его мягко улыбающееся лицо, его влажные, затуманенные глаза ничем не напоминали о Холмсе-ищейке, о -безжалостном хитроумном Холмсе, преследователе бандитов. Его удивительный характер слагался из двух начал. Мне часто приходило в голову, что его потрясающая своей точностью проницательность родилась в борьбе с поэтической задумчивостью, составлявшей основную черту этого человека. Он постоянно переходил от полнейшей расслабленности к необычайной энергии. Мне хорошо было известно, с каким бездумным спокойствием отдавался он по вечерам своим импровизациям и нотам. Но внезапно охотничья страсть охватывала его, свойственная ему блистательная сила мышления возрастала до степени интуиции, и люди, незнакомые с его методом, начинали думать, что перед ними не человек, а какое-то сверхъестественное существо. Наблюдая за ним в Сент-Джемс-холле и видя, с какой полнотой душа его отдается музыке, я чувствовал, что тем, за кем он охотится, будет плохо.

До сих пор не могу понять — нравится ли мне жанр детективов. Если с приключенческими книгами уже все понятно, они мне сразу понравились. Даже классику успел полюбить (по большей части зарубежную), а вот с детективами все не однозначно. При чтении их у меня нет резкого желания закрыть книгу и закончить читать, но и нет желания читать взахлеб. Только было два исключения, которые я прочитал с большим удовольствием. Считал это странным — детективы читают многие и им нравится, а мне вот чет не очень. Однако я не теряю надежды, продолжаю искать детективы, которые западут в душу.

До этого не был знаком с книгами Артура Конан Дойля, соответственно с Шерлоком Холмсом тоже. Решил познакомиться с самой первой истории, в которой упоминается гениальный сыщик.

Доктор Уотсон (или более известный доктор Ватсон), от лица которого ведется повествование, рассказывает о странном и высокомерном сыщике, способном раскрыть любое дело, благодаря своей дедукции. "Этюд в багровых тонах" — история, которая покажет, как на не очень сложном деле об убийстве (по мнению Шерлока Холмса), он раскроет его.

Когда Шерлок начел раскрывать убийство было скучно. Он не испытывал никаких трудностей. Ну как же так! А где же трудности, которые нужно преодолеть герою? Это краеугольный камень всех историй. Я уже думал, что книга так и закончится. Можно было спокойно влепить две звезды (четыре), если только не история внутри истории. В предыстории рассказывается почему убийца пошел на убийство. Получилась она вполне трогательной и увлекательной. Спасло общее впечатление от книги.

Что по итогу? Детективная часть книги слабовата, но персонажи интересные. Книга больше расстроила, чем порадовала. Однако я продолжу знакомиться с работами автора. У него еще там есть приключенческие книги. К Шерлоку Холмсу я еще вернусь.

У меня все, спасибо за внимание!