Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Знак четырёх. Рассказы

Я бы назвала этот рассказ скорее психологическим, нежели детективным.  Причем автор раскрывает нам психологию личности самого Холмса: внешне циничного любителя запрещенных веществ, но на самом деле глубоко порядочного, тонко чувствующего человека, истинного джентльмена.

Трудно достойно оценить всю трагичность и остроту завязки рассказа - пропал игрок университетской команды по регби накануне матча...??? Да, только это матч между Кембриджем и Оксфордом. Это как если бы накануне матча по квиддичу между Гриффиндором и Слизерином пропал ловец Гарри Поттер! И что бы мы подумали? Это происки Волан-де-Морта в купе с профессором Снеггом, конечно.

Лично я развязкой несколько разочарована. Но все равно сэр Артур блестящий автор и читать его удовольствие.

Очень романтичная детективная история, в которой доктор Ватсон находит свою любовь. Суровый спутник Шерлока оказывается еще более сентиментальным чем обычно. Его литературный талант, который и прежде проявлялся ярче, чем тяга к точному изложению событий, превосходит все мыслимые пределы. Влюбиться  до беспамятства в девушку, которую знаешь пару часов. Радоваться тому, что она не станет богатой наследницей потому что иначе она была бы ему не пара. Если ей было не нужно наследство, то зачем было идти к Холмсу? Зачем было отправлять жемчужины? Это выглядит как лютое лицемерие. Вообще персонаж довольно подозрительный.

В итоге получается, что главный злодей - единственный персонаж, который борется за справедливость против всех плохих. Но мы не однократно встречали у Конан Дойля хороших преступников, часть из которых ушли от законного наказания, так как их убийства и воровство были справедливыми.

Нестандартный набор произведений, особенно рассказов. Впрочем, и «Этюд…»,
и «Знак…» вместе издаются нечасто. Что нового добавляют они к портрету Холмса, созданному в более известных и зачастую более талантливых творениях Дойла?
В общем-то, ничего. Даже, пожалуй, могут испортить впечатление своей откровенной незамысловатостью. Подборка в сборнике «Библиотеки приключений» качественнее, я специально перечитывал и убедился.

Что выделяешь с возрастом, так это юмор и атмосферу, совершенно не доступные маленькому читателю.
Вкусовые провалы ощутимы в повестях, и не приходится жалеть о том, что когда-то отдельные сюжетные линии (история преступников Хоупа и Смолла) не вошли в хрестоматийные фильмы И. Масленникова.

Книга богато и хорошо иллюстрирована художниками-современниками Дойла.

Первое знакомство с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном (никак не запомню, как же его звали). Уже в первой повести Конан Дойль назначает Ватсона личным биографом и рассказчиком историй о расследованиях Шерлока Холмса.
Молодые люди (я всегда считала, что это люди в возрасте и это не удивительно) знакомятся совершенно случайно. Оба ищут недорогую квартиру. Возможность поселиться вдвоем и разделить расходы, устраивает и одного, и второго. Сначала Ватсон только наблюдает за странной деятельностью Холмса, особо не вникая. Но постепенно становиться тенью своего компаньона во всех его расследованиях. Знакомимся мы в этой книге еще с одним сквозным персонажем – детективом Скотленд-Ярда Лестрейдом. Второй детектив, соперник Лестрейда, Грегсон, скорей всего не будет фигурировать в следующих повестях.
«Этюд в багровых тонах» история сама по себе очень занимательная, особенно в той части, где Шерлок справляется с расследованием. Гениальный и натренированный ум Холмса, разделывает чванливых полицейских «под орех», хотя сыщики тоже не бездельничают.

Я не в восторге от первой повести. На мой вкус, очень много времени здесь уделено приключенческому сюжету и истории, которая произошла в Америке, и подтолкнула к мести и убийству. Я бы больше хотела бы прочитать о Шерлоке и его способностях к расследованию, о его отношениях с Ватсоном. Очень резко, мне кажется, Ватсон уверовал в гений Холмса. Можно было об этом написать более деликатно.

В любом случае, книга никак не повлияла на мое отношение к детективам о Шерлоке. Благодаря Конан Дойлю, Ватсону и Холмсу, я влюбилась в этот жанр и нежно к нему отношусь и сейчас.

Читая эту книгу я, естественно, сравнивала ее с нашим фильмом. Все-таки гениально его поставил режиссер и прекрасно сыграли актеры! И ведь это не самое мое любимое расследование. Больше всего мне, конечно, нравится, сам эпизод знакомства. Оказывается, режиссер отточил все диалоги, обострил ситуацию непонимания между Ватсоном и Холмсом и добавил массу юморных ситуаций, основываясь при этом на авторских диалогах. А такой прекрасный персонаж как миссис Хадсон в совершенно шедевральном исполнении Рины Зеленой? У Конан Дойля это совершенно незаметная квартирная хозяйка, практически тень на заднем плане. А у нас полноценное действующее лицо, иной раз оттеняющее Ватсона.
А вот вторая часть, непосредственно само преступление, куда больше нравится мне в книге, чем в фильме. Как-то так получилось, что в фильме оно было слишком коротким, слишком сумбурным, да и Караченцеву в этой роли я не особо доверяла, хотя казалось бы, отчего? Вполне похож и на страстного влюбленного и на отчаянного мстителя. Тут, конечно, тоже можно понять режиссера, не делать же ему длинное отступление, снимая пустыню, жизнь мормонов и пр. И все же в книге это было показано куда более красочно, получилась полноценная детективная повесть с прекрасной интригой и непростым расследованием.

Да, Шерлок Холмс снова в деле и снова не перестает меня удивлять своими рассуждениями. Но на этот раз, история и мне показалась простой. Я даже угадала кто убийца! И в этом рассказе прослеживается тема отцов и детей, а также того, что Высший суд страшнее человеческого и законодательного.

Опять же здесь присутствует уже знакомый нам капитан Лестрейд, о котором тоже интересно читать.
Любопытно стало посмотреть русский сериал с Игорем Петренко и Андреем Паниным.

Всем бы так писать нежеланные рассказы как Конан Дойл. Пройтись по индийскому наследству, по Лондону, по Темзе. Увидим заботливого Шерлока. Который беспокоится, сможет ли доктор Ватсон продолжить поиски, ведь у него может заболеть нога. Это еще одно напоминание о том, что Холмс был джентельменом, а не социофобом и эгоцентриком. И рейтинг конечно 18+, кокаин это плохо.
Не могу сказать, что сама загадка была невообразимой, большей частью были преследования преступников. И конечно, милейшая любовная линия!

Читаю — и поневоле начинаю думать: «Это ж вылитый Дик Фрэнсис!» По крайней мере, все внешние признаки спортивных детективов Фрэнсиса налицо: описание закулисных интриг конюшен, борьба за лидерство перед ответственными скачками и, конечно, соревнование фаворитов. Правда, есть и существенные отличия. У Фрэнсиса борьба лидеров описывается так сочно, что поневоле чувствуешь себя свидетелем гонки. Сердце бьётся так, словно готово умчаться вслед за скакуном; хочется махать всем, что попадётся под руку, и кричать во весь голос: «Давай, миленький, поднажми! Ещё полкорпуса! Пара ярдов до финиша!» У Конан Дойла — не так. Конюшня, её владелец, жокеи — всё это лишь фон для хитроумной загадки: «Где проще всего спрятать лошадь?» Тут уж скорее напрашивается аналогия с расследованиями патера Брауна: всё тихо, мирно, а основные инструменты сыщика — внимание, логика и, самое главное, воображение. А, и ещё готовность ползать по грязи в поисках следов преступления. Хотя нет — вот тут я немного ошиблась — полиция в лице инспектора Грегсона не позволила Холмсу испытать это сомнительное удовольствие во всех красках. Не в этот раз. А вот блеснуть непонятной, но, как выясняется позже, многозначительной фразой — это пожалуйста. «Собака не лаяла» — «Ну и что?» — «Это-то и странно».

Вот и еще одна история о Шерлоке Холмсе позади. Нравится мне классический детектив, хотя если выбирать между Конан Дойлем и Агатой Кристи, я однозначно отдам предпочтение леди Агате. Ее детективы меня больше увлекают. А пока вернемся к Шерлоку.
Как-то так получилась, что подростком я не читала книг о гениальном сыщике, поэтому начало повести повергло меня в шок, от которого я отошла не сразу.
В один прекрасный день на Бейкер-Стрит приходит молодая девушка, Мэри Морстэн. Она просит помочь ей в запутанном деле: ее отец бесследно пропал 10 лет назад, а последние шесть лет в один и тот же день кто-то присылает ей коробочку с редкой и дорогой жемчужиной, а теперь отправитель просит о встрече.
Это письмо приводит героев в дом друга капитана Морстэна – майора Шолто. Только вот майор уже умер, а спустя некоторое время кто-то залез в его спальню и, перевернув там все вверх дном, оставил на столе листок с таинственной подписью «Знак четырех».
Дальше пересказывать сюжет смысла нет, ведь это детектив и всё в нем будет открываться постепенно. Будет и еще смерть, и поиск таинственного клада. А главное, что корни этой истории тянутся из колониальной Индии.

Повесть получилась интересная, но не так чтобы прям захватила дух, и я не могла оторваться от нее. Но восполнять пробелы и продолжать распутывать истории вместе с Шерлоком Холмсом однозначно буду.

Что тут сказать. Классика. Великолепный классический детектив с участием великого Шерлока Холмса.
Правда, я больше по части Агаты Кристи ибо больше нравится психологический метод расследования приключений. Но все же... все же... На мой взгляд, самая романтичная книга цикла.
А еще хочется отметить великолепную советскую экранизацию. Можно следить прямо по тексту книги - фильм реально очень сильно приближен к книге. Кроме двух моментов - истории Джонатана Смолла и того факта, что Шерлок Холмс - наркоман (это спорный момент, так что не буду на нем останавливаться).
В связи с тем, что подавляющее большинство русскоговорящего населения планеты фильм смотрело, то пересказывать сюжет не буду - те же сокровища, то же убийство, те же убийцы. Единственное, мне действительно понравилась история Смолла. Читала с огромным интересом. Но вообще перед глазами так и стоял Василий Ливанов - все-таки он великолепен и ни разу не противоречит характеру персонажа (ну, помимо наркотиков, конечно).