Сокол и ласточка

Как-то сдулся господин Фандорин, то есть скорее господин Акунин. Сюжетная линия за триста лет до наших дней прекрасна более чем полностью, линия же современная - никакая от слова совсем. Наверное, так и было задумано, но... В целом получилось хорошо, но цикл всё-таки о Николасе, а его-то там и не было практически.
Зато была прекрасная история любви, намешанная из приключенческих морских романов и героев Грина. Честно говоря, было даже немного обидно - неужто совсем фантазия закончилась, что образы приходится одалживать у других?
Совершенно покорил попугай, от имени которого в основном ведётся повествование. По-моему, от него можно положить начало новому циклу исторических романов.
Общее впечатление - хорошо, но не в струе.
Читать ли? Почему бы и не да? Читается хорошо, легко и интересно.

И снова магистр Николас Фандорин попадает в водоворот приключений. На этот раз ему предстоит разгадать загадку карибского острова сокровищ с помощью фрагмента письма, которому, ни больше ни меньше, 300 лет. Автор письма, некий Эпин, оставил в помощь будущим кладоискателям лишь детскую считалочку, но загадок от этого для сэра Николаса меньше не стало. Ах, если бы вернуться на 300 лет назад, во времена морских баталий, корсаров и пиратов, да и спросить у этого Эпина что к чему! Именно это и делает Акунин в следующей главе своей книги, оставив нашего героя наедине с мыслями, и начиная повествование с самого начала, то есть с 18 века.

Я никогда бы не подумала, что мне сможет понравится книга о мореплавании, корсарах и попугаях! Из серии книг про сэра Николаса, моей любимой всегда была "Алтын-толобас", но после прочтения "СиЛ", я готова поменять свое мнение в пользу последней. Прочитала с удовольствием, и вам советую!

На мой взгляд, слабейшая из циккла "Николас", как-то не по-Акунински написана, скорее всего, или он взялся не за свой стиль, или за его стиль взялся кто-то вместо (кроме) него; Вроде бы все как полагается: пираты, море вокруг, остров с дикарями, предводительница - черная королева, красивая любовь, кладоискательство, но Акунин в книге не обнаруживается. А что у нас в конце?! Будто за этой историей гналось по пятам корсарское судно, чуть не нагнало, но хвост откусить успело :-)
Ставлю нейтрально только потому, что не хочу обижать автора "Внеклассного чтения" и "ФМ", да и прочих хороших книг еще про Э. П.

Благодаря тёте Синтии, в руки Николаса Фандорина попадает письмо, датированное 1702 годом. В нём упоминается корсарское сокровище, спрятанное на необитаемом острове Сен-Мало. И вот одно небольшое послание превращает тихий и уютный круиз в очередное приключение для обычного магистра истории.

«Сокол и Ласточка» стала для меня завершающей книгой цикла о Фандориных. 31 книга — это уже потолок, так что по девяти оставленных за бортом книгах я скучать не буду (две о Массе, две о детях Николаса Фандорина, четыре о Пелагее и адаптация спектакля об Эрасте). И честно скажу — очень рад, что точку я ставлю именно здесь, потому что «Сокол и Ласточка» мне понравилась.

Главный плюс — здесь очень мало Николаса Фандорина. Его сюжетная линия работает скорее как пролог и эпилог. А это значит: никаких прыжков между двумя сюжетными линиями, как это было в предыдущих книгах. Весь основной сюжет разворачивается в 1702 году и вертится вокруг Летиции фон Дорн. Чтобы выкупить отца из плена, она решается на авантюру: под видом мужчины занимает должность корабельного врача на корсарском судне. Но то, что начинается как операция по спасению, довольно быстро перерастает в сюжет в духе «Острова сокровищ».

И вот тут нужно предупредить: перед вами акунинская версия «Острова сокровищ». Очень качественная версия — с великолепно описанным бытом корсаров начала XVIII века, множеством колоритных и неоднозначных персонажей, морскими приключениями на любой вкус. Тут вам и морские баталии, и сабельные дуэли, и корсарские байки, и остров с воинственными аборигенами. Все каноны жанра соблюдены. Но чего-то принципиально нового, свежего я здесь не нашёл. Акунин даже перенёс одну из моральных идей, которую уже использовал в «Ф. М.».

Но при этом книга совсем не плохая. Более того — из всех четырёх романов цикла «Приключения Магистра» именно эта понравилась мне больше всего. Приключения Летиции фон Дорн затягивают сразу же (главное — пережить вступление с Николасом). Ни разу не возникло ощущения, что сюжет буксует или перегружен.

Так что если вам нравятся морские приключения и вы не ждёте чего-то революционного, а просто хотите погрузиться в атмосферу авантюрного романа — «Сокол и Ласточка» точно придётся по душе.

Оценка: 4,5 из 5.

Мы с книгой явно не совпали. Вот вроде и сюжет закручен, и прошлое с настоящим переплетаются (что я очень люблю в книгах "для отдыха"), но картонные герои портили всё дело. Совершенно неправдоподобная Летиция, картинные злодеи и идеальный герой-любовник с сопливой развязкой истории в прошлом - явный перебор для одной книги. А в современном отрезке не менее шаблонные герои, причём что главные, что второстепенные (жена Фандорина и его секретарша переходят все границы нелепости).
Самым живым и забавным получился попугай :)

Для начала стоит отметить то, что несомненно стало для меня плюсом - подача событий происходивших в прошло и настоящем. Пусть я сначала и довольно скептически отнеслась к части книги, идущей от лица попугая, то потом она оказалась для меня самой удачной.

Части современности читались очень плохо, не вызывая никакого интереса. Возможно, поэтому уже после прочтения книги о конца пришлось возвращаться в начало и разобраться до конца что же таки произошло в современной части книги.

Теперь о хорошем. События происходившие в прошлом на Ласточке меня захватили, и эта часть книги читалась в сто раз быстрее. А уж когда появился капитан Грей на Русалке - я пропала и влюбилась в битву и немного в самого персонажа. К сожалению, финал истории с Ласточкой меня откровенно разочаровал своей... наивностью что ли. Уверенна, что прочитай я эту книгу в школе, то пищала бы от умиления такой романтичной развязке. Впрочем, именно такая концовка скорее всего наиболее соответствует Летиции фон Дорн и витающему в романтичных облаках Руперту Грею.

Из всех книг Акунина, которые мне довелось читать эта - худшая. Уже тот факт, что повествование ведётся от лица разумного попугая многое говорит о ее качестве, не находите? Сюжет и декорации же наводят на мысль, что многоуважаемый автор посмотрел "Пиратов Карибского моря", перечитал "Остров сокровищ " и попытался их совместить в форме вольного пересказа. Получилось плохонько. Серия о Нике и до этого не казалась особо блистательной (хотя Корнелиуса и Митеньку я люблю), но "Сокол и ласточка" - последний гвоздь в крышку гроба. Здесь отвратительно все: главная героиня сбежавшая то ли из "Гусарской баллады", то ли из "Двенадцатой ночи", главный романтический герой, буквально сошедший с обложки дешевенького псевдоисторического любовного романа, дурацкий попугай с дурацкой предысторией, которая - сюрприз! - отсылает нас к Японии, невнятный сюжет и самый странный хэппи энд в истории странных хэппи эндов. Линия Ники прописана странно, олбанский и жж выглядят достаточно жалко, прошлое, как всегда у Акунина, реалистичнее настоящего.

«Сокол и Ласточка» — морской приключенческий («пиратский») роман о поисках сокровищ, — пиратского клада, — запрятанного на каком-то неприметном островке в Карибском море. По ходу чтения романа возникали стойкие ассоциации со многими произведениями: «Остров сокровищ» Р. Стивенсона, «Алые паруса» А. Грина, «Имя розы» У. Эко и т.д. Интересным показался приём повествования о событиях от «лица» попугая, этакой вполне разумной птички, правда, не умеющей говорить. Сюжет книги достаточно увлекательный, но, как мне показалось, немного подзатянут. Всё-таки серия про Эраста Фандорина удалась Акунину больше. Но это лично моё мнение.

Немного странно было засовывать эту историю в цикл о Нике Фандорине, на мой взгляд. И вообще перемежать две вселенные, выписанные в этом романе. Часть из прошлого - красивая, но такая неожиданная для этого автора! Но написано здорово. Вроде сюжет банальный до ужаса (переодетые дамы в мужских компаниях, корабельные истории, сокровища) - но написано так, что читать действительно здорово. Современная часть... Я цикл о Николасе не очень люблю, ибо ничегошеньки не перенял потомок от Эраста Петровича. Хотя Акунин есть Акунин - читать все равно интересно. Так вот, в "Соколе и ласточке" меня не особо впечатлила вся история. Много в ней притянутого, много. Еще и "Клара"... Нет в той части места для человекомыслящих попугаев, ну нет. Хотя они там подразумеваются...

В общем, коктейль занятный, читать увлекательно, оторваться невозможно - хотя при попытке разбора критики не выдерживает...