
Ваша оценкаРецензии
Marikk3 марта 2019 г.Читать далееПервая книга автора.
Читалась крайне тяжело. Во-первых, гражданская война - это в принципе не особо весело. Во-вторых, сильно обрывочное повествование. Очень много героев, некоторые из них в процессе повествования гибнут. В-третьих, слишком много названий мелких деревень и деревушек, где шли бои, сложно привыкнуть к ритму романа ,т.к. между главами может проходить по нескольку месяцев.
В чем не откажешь этой книге, так это в том, что это одно из первых произведений о Гражданской войне в Испании, она ещё не была закончена в момент опубликования. Автор, стремясь показать войну во всем ее разнообразии, показывает героев из разных родов войск - и авиация, и пехота. Он изображает и первые победы, и первые поражения, всю безнадежность положения повстанцев (без помощи из вне их бы давным-давно смяли), и самое главное - надежда - на прекрасное светлое будущее, где нет фашизма.451,1K
Unikko28 июля 2019 г."Когда-нибудь наступит мир"
Читать далееХроника несбывшейся надежды. Но это мы сейчас знаем, что надеждам не суждено было осуществиться, а тогда, весной 1937 года, после "решительной победы республиканцев над превосходящими силами фашистов" в Гвадалахаре всё воспринималось иначе.
"Надежда" - непосредственное свидетельство участника гражданской войны в Испании. Роман был написан по горячим следам и больше всего напоминает детальный репортаж с места событий, он даже начинается в безупречном телеграфном стиле - с телефонных переговоров между железнодорожными станциями:
— Алло! Уэска?
— Кто говорит?
— Рабочий комитет Мадрида.
— Скоро конец твоему комитету, дерьмо! Arriba España!
...
— Алло! Мадрид? Кто вы?
— Профсоюз железнодорожников.
— Говорит Миранда. Вокзал и город наши. Arriba España!
— А Мадрид наш! Salud!В таком же сдержанном протокольном стиле описывается обстановка в Барселоне, пожар в Мадриде, осада Алькасара ("Надежду" в целом можно назвать романом действия, немногочисленные описания и "философские" отступления - авторские размышления или разговоры и горячие споры героев - присутствуют здесь исключительно как фон для действия или как призыв к действию). Но кроме точного и подробного изложения событий 1936-1937 годов, в романе есть поразительные художественные наблюдения, Правда о жизни на войне. Например, автор описывает столкновение ополченцев и мятежников в подземельях Алькасара. У фашистов есть огнемет - "адская машина", абсолютно смертельное оружие в узких подвальных коридорах. Однако когда вооруженный огнеметом офицер Фаланги сталкивается с анархистом Негусом, последний успевает выстрелить из револьвера. Повезло?
— Выродком по своему желанию не станешь, — сказал Негус Эрнандесу. — Дело решилось в четверть секунды. Ему хватило бы времени навести огнемет на меня, прежде чем я успею выстрелить.
Я смотрел на него. Нелепая штука — жизнь…
Видно, нелегко сжечь заживо человека, когда он на вас смотрит…Наблюдения Мальро распространяются не только на текущие события, он делает и удивительно точные прогнозы на будущее:
Либо Франко — там, где он победит, — сделает то, что делаем мы, либо ему грозит вечная партизанская война. Торжество Христа стало возможным лишь благодаря Константину; при Ватерлоо Наполеон был раздавлен, но отменить Декларацию прав человека и гражданина не удалось. Что меня больше всего смущает, так это, среди прочего, то, что я вижу, как много во время войны любой ее участник заимствует у противника, хочет он того или нет…Пожалуй, главная особенность книги Мальро - сочетание документальной хроники с попытками обобщения опыта конкретных героев романа до универсальной истины. Перефразируя автора, нельзя сравнивать реальность с идеалом, абстракцией, поэтому о судьбе человека и о смысле жизни нельзя размышлять в отрыве от конкретных людей. Испанская гражданская война не только тема романа Мальро, но и та самая пограничная ситуация, оказавшись в которой герои книги постигают себя как экзистенцию.
Действие романа движется от "лирической иллюзии" к "апокалипсису в действии" и через "Мансанарес" и "кровь левых" к "надежде". По названиям глав понятно: роман Мальро жестокий и кровавый. Но абсурду войны противостоит человеческое братство, уверенность в том, что ты на правильной стороне. И надежда, конечно, "первый враг абсурда".
Непростое было чтение, но оно того стоило.231,3K
Penelopa25 декабря 2015 г.Читать далееГражданская война в Испании – тема излишне романтизированная в культуре СССР. Если в романе действие происходит в середине тридцатых – обязательно где-то фоном промелькнут пилотки, красивые загадочные слова – Эбро, Уэска, Теруэль, герои уедут в Испанию или оттуда вернутся, или даже не вернутся, об этом не говорят вслух, но все всё знают… (Помните, в «Добровольцах» - «Слава Уфимцев и Макс – в Испании!!! - Уррра! Урра!») Есть еще непременный Хемингуэй, Эренбург, вспоминают про испанских детей, вывезенных в СССР…
Что и как происходило на самом деле – трудно сказать. Тема не очень популярная, точки над «и» не расставлены и сами испанцы предпочитают об этом не говорить. Чего уж судить об этом со стороны, нам бы со своей историей разобраться….
В книге Анри Мальро «Надежда» - взгляд на войну изнутри, с позиций сторонника Республики. Сам Мальро, французский журналист, в эти годы сражался на стороне республиканцев, командовал эскадрильей "Испания", в которой несколько самолетов были приобретены на его деньги, хотя сам не был профессиональным летчиком
Страна кипит, все смешалось, недавние противники коммунисты и анархисты объединяются против национальной гвардии, в гвардии тоже не все так просто. Человеческая жизнь не стоит и песо. И нет времени рыдать, отряд не замечает потери бойца. Прибывают добровольцы из разных стран, среди них и авантюристы всех мастей, и просто наемники, заинтересованные в оплате, летчики, вышедшие в отставку, и ничего не умеющие юнцы… Много русских наемников, и не только из СССР, но и из эмигрантов, члены Союза за возвращение на Родину", причем для многих это попытка заслужить возвращение домой. Впрочем наши эмигранты точно так же сражались и на стороне Франко.
Жестокость описываемых действий поражает, жестокость обоюдная. Массовые расстрелы пленных, причем понятно, что с обеих сторон. Зачем? Почему? При всем желании очень трудно понять, на чьей стороне правда. Преимущество противника налицо, и технически, итальянцы, немцы, марроканцы, выступающие на стороне мятежников вооружены и дисциплинированны, но главное в другом. Показательная ситуация: бои на улицах Толедо, командир соединения республиканцев обращается к «начальнику баррикады» на одной из улиц, мол, неплохо было бы поднять ее на полметра. Ответ исключительно прост – «Ты от какой партии? Так иди и у себя распоряжайся, а это баррикада нашей партии». Становится ясно, что и мужество, и героизм обречены, нет будущего у Республики.
Книга написана в 1937 году, когда до окончательного поражения республики было еще далеко. Возможно, поэтому автор считал, что есть Надежда...
17673