
Книги для психологов
_Muse_
- 4 468 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Читал очень долго. Конечно, и потому, что книга большая и информацииужасно много.
Но в куда большей степени - из-за того, что интересна буквально каждая страница. И на каждую страницу я могу привести десятки примеров
из своей или чужой жизни, из книг, из фильмов.
Над каждой страницей приходится думать и подолгу переваривать.
В первой главе вполне ясно описывается метод, которым оперируют социальные психологии и со всеми его плюсами
и минусами, преимуществами и недостатками.
С научной частью тут вообще очень хорошо. В этой книге и описание гигантского количества экспериментов, и во многих
главах о проблеме говорится с точки зрения разных существующих теорий и почти всегда тут же подчеркиваются границы этих теорий, их всего лишь вероятностная
истина.
Или взять хотя бы "ошибку хиндсайта", это всем знакомо и известно и столько раз уже обсасывалось, типа "задним числом мы все умны", но я не мог даже помыслить
насколько эта распространенная и частая ошибка, фактически фундаментальная. Примерно как ошибка восприятия временной связи между событиями как причинно-следственной.
И после этой книги я, действительно, пересмотрел свои взгляды на многое, а многое из того, что где-то валялось кусками в разных местах головной системы удалось собрать в кучу, привести к общему знаменателю.
Рекомендую эту книгу всем.
И поставьте мне плюсиков побольше, пожалуйста, чтобы у меня рейтинг стал 1000 балов, там чуть-чуть не хватает

Пожалуй, лучшая книга из прочитанных мной за последние несколько лет.
Если бы человек мог прочесть за всю жизнь только одну книгу, я выбрал бы эту. Это Библия социальной психологии, в которой есть ответы на все вопросы, со ссылками на результаты экспериментов и исследования. Книга помогает лучше понять себя, других, отношения между людьми. И что-нибудь изменить.
P.S. Для писателя книга ценна вдвойне, ибо он пытается добраться до глубин человеческих душ, чтобы достоверно изложить это на бумаге.))

Ух ты! Оказывается, у книги есть возрастные ограничения?! 16+! Вот это я понимаю! Правильно, не фиг малолеткам всяким лезть во взрослые дела. А то своим неокрепшим мозгом начитаются и вынесут мозги окружающим! Одобрям-с!
Так вот как-то случилось, что жили мы не только в первой трети, 1000 лет на белом свете по учению, жили всё больше в коллективе, в коллективах.
Потом пришло время, когда одно непобедимое учение, "непобедимое" - потому что верное, называвшееся "научным коммунизмом" - по своей идее и задумке отцов-основателей - описывало всё происходившее в обществе в формате "макро", так же, как "политэкономия" описывала всё, происходившее в экономике. Понятно, что сходить с такого формата вроде как было и не к чему: все в коллективе, всё - в коллективе. Но и тогда терзали смутные сомнения: может, всё-таки есть какая-никакая личная, персональная жисть?
Оказалось, что в политэкономии есть точно. И произошло для нас явление "экономикс". Это как бы микроэкономика, уровень хозяйственной единицы, уровень домохозяйства. А что с социологией? А то, что "открытый" ранее фрейдизм замутил тему персонификации личной жизни. Оказалось, что там всего столько, что хоть бихевиоризм открывай! И открыли. Но следующая (или параллельная) сфера - мотивы, мотивация. И - интересный взгляд в прошлое. Например, библейское. Например, в настоящее: как выйти замуж? Быстрее, четче, эффективнее с наименьшими транз-акционными издержками. Появилась долгожданная социальная психология. Слава тебе, Господи!
Что там с Библией? Первое, что вспоминается - притча о мытаре. Почему случилось так, как случилось? А вот прочтите, потрудитесь, интересная интерпретация вас ожидает! Неожиданная.
Что с замужеством? А то, что социальная психология говорит: самая высокая вероятность найти суженного-ряженного - на работе. Или обобщенно - в местах наибольшего пересечения личных траекторий. На работе. В клубе. Спортивном зале. Чуть не забыл: библиотеке и конференц-залах. На хорошей, добротной лекции по атеизму. Ну или ещё чему-нибудь. Хоть черной дыре.
Есть ли мораль в социальной психологии? Как утверждает книга и автор ея, не удалось установить корреляцию между играми-стрелялками и увеличением количество тяжких преступлений. Науке об этом, получается, ничего не известно. Значит, можно! Если не запрещено же, значит - можно!
Вопрос не бинарном противоречии: "читать/не читать". Вопрос: сколько раз её читать?!!

Мы забываем: то, что кажется нам очевидным сегодня, отнюдь не казалось таким ни вчера, ни позавчера.

Корреляция ничего не говорит о том, что является причиной, а что — следствием.












Другие издания


