Кошка среди голубей. Часы

Нужно сказать, что Эркюль Пуаро появляется в этой книге чуть ли не в конце, но блестяще объясняет все, на первый взгляд, неразрешимые загадки.

Итак, в частной и известной школе "Мидоубэнк" произошло убийство учительницы, затем похитили одну из учениц, а позже нашли убитой ещё одну учительницу. Блестящая репутация школы-интерната для девочек начала рушиться.

Роман можно отнести как и к детективному жанру, так и к шпионскому. Признаться, это смешение вначале сбило меня с толку. Книга началась с того, что в вымышленном восточном государстве готовится переворот, поэтому его нынешний правитель передал свои драгоценные камни своему ближайшему другу и пилоту; они решили бежать из страны, однако полёт они не пережили. Едва ли можно полностью утаить перемещение драгоценностей, поэтому неким лицам стало известно о том, что их вывезли в Англию, но каким образом? Возникли два противоположных мнения о том, что произошло:

Тем не менее, никто так и не смог найти драгоценности, кроме

Начало книги меня совсем не воодушевило, зато затем я полностью втянулась, когда я, как читатель, оказалась в привычной Англии и в привычном для Англии месте - особняке. Особняк, конечно, не в прямом смысле слова, но нечто похожее.

Несмотря на то, что мне не очень нравятся шпионские интриги, и роль

Мало найти убийцу, гораздо важнее объяснить.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ! (правда, боюсь, вам они в любом случае не помешают "насладиться" построением детективной линии, которой в романе попросту нет).
Даже не знаю, с чего начать, поскольку в этой книге плохо абсолютно все. Не буду сосредотачиваться на том, что в целом почти все детективы АК, где фигурирует Пуаро, написанны откровенно плохо, изобилуют роялями в кустах и притянутыми за уши выводами, но в данном романе подобные выкрутасы автора вышли на новый уровень.
Начнем с названия книги и основного сюжетного крючка, который цепляет читателя - да-да, им оказывается то самое ружье, которое не выстреливает. Часы здесь не значат ничего, служат исключительно отвлекающим маневром, нарушая, тем самым, принципы драматургии: любая мелочь должна работать на повествование, а не просто быть и отвлекать внимание, не ведя ни к чему. Зачем они нужны? Думаю, АК просто придумала годную завлекалочку, но не смогла в итоге довести ее до ума и как-то грамотно и интересно объяснить, а потому бросила, наплевав на читателя. Такими сливами сплошь и рядом грешит нынешний Голливуд, но получать подобную оплеуху от самой АК - это как-то уже слишком.
Далее - "метод" расследования Пуаро, который также притянут за уши. По-моему, уже очень многим очевидно, что Пуаро - это некий Марти Сью в мире сыщиков. Чтобы не слишком привлекать внимание к его сьюшности, которую АК и сама ощущала (не потому ли в каждом ее романе о ЭП непременно в невыгодном свете представляется Холмс, на фоне недалекости которого Пуаро всегда выглядит ну просто чистым гением?), она слегка поработала над его внешностью, потому что если бы он до кучи оказался еще молодым и энергичным, налицо был бы натуральный Сью без примесей. А тут вроде бы на первый взгляд и не придерешься - эдакий Майкрофт Холмс (да, даже Пуаро по сути создан был Конан Дойлем и никем иным), который не ленится использовать свое серое вещество по прямому назначению. А по сути мы имеем человека, который без какого бы то ни было метода делает далеко идущие выводы (и, что интересно, всегда верные!) из любой мелочи. То есть метод его заключается в том, что он громоздит первое, что приходит в голову, никак это не обосновывая. Любая безумная идея, сформулированная им, при этом оказывается верной (ибо так хочет автор, а вовсе не потому, что это логически вытекает из повествования). Первое правило хорошего детектива знаете? Правильно, читатель должен сам догадаться и о том, кто убийца, и о мотивах - автор должен все это оставить на поверхности, нужно лишь сделать правильный вывод. И да, у АК полно годных детективов (те же Пять поросят, например), где не нарушена внутренняя логика повествования, где нет deus ex machina, нет роялей в кустах и сов, натянутых на глобус. Что же мы имеем здесь? Поразмышляв десять минут над вкратце рассказанным ему делом, Пуаро тут же делает правильный вывод: убийца - Мартиндейл, потому что она, НАВЕРНОЕ, сестра миссис Бланд, которая недавно получила наследство, хотя на самом деле наследство должна была получить не она, а предыдущая жена мистера Бланда, за которую она себя выдала (в юриспруденции ведь все идиоты полные, и можно запросто обмануть кого угодно, ведь имена, даты рождения, документы и прочие обстоятельства сверять не будут, ага; кстати, это уже не первый случай подобного прокола АК, у нее частенько люди получают чужие деньги лишь на основании схожести фамилий, явно человек не в курсе, как все это происходит в реальности). И тут к миссис Бланд решает наведаться ее близкий родственник из-за океана, который при этом отчего-то не знает, что мистер Бланд давно женат на другой - вот ведь незадача! И как же быть? Ясень пень, его надо укокошить. А все остальные элементы "драмы" - часы, стенографистка, таинственный звонок - дешевая постановка, цель которой непонятна, но это, пожалуй, единственные интересные элементы всей этой дешевой и скучной истории. Видимо, великая и ужасная АК на момент написания романа уже окончательно исписалась, потому и сова ее лопнула в результате столь отчаянных потуг. Так вот, Пуаро "догадался" обо всем об этом буквально в мгновение ока - как и положено истинному Марти Сью. Объяснить ход своих мыслей? Ну зачем же, для этого нужно, чтобы этот ход существовал и был логически обоснован, а с этим у АК уже были сложности, поэтому все было сброшено в унитаз.
АК очень любила пинать Конан Дойля и его Холмса, но при этом у Холмса каждый вывод был подкреплен доказательствами. Он мог обосновать каждую мелочь, а вот у Пуаро одни рояли в кустах, "боги из машин" и лопнувшие совы. И при этом статус величайшего гения современности, который, не выходя из комнаты, может раскрыть любое дело. Это пусть тупые Шерлоки бегают, собирают улики и делают выводы, а мы настолько мозговиты, что нам сам господь диктует с небес.
Знаете, что мне все это напоминает? Сиквелы Звездных войн - новодел Диснея. Вот есть там героиня Рей, которая никогда ничему не училась, а прямо сразу в мгновение ока стала вдруг сильнее магистра Йоды. Ну классическая такая Мэри Сью. Йода? Оби-Ван? Квай Гон? Энакин? Да ну что вы, это слабаки, которым требовались годы на обучение, а вот великая Рей - истинный носитель силы, только она смогла уничтожить Палпатина. Так и тут, один в один.
Классический зубодробительный МАРТИ СЬЮ. А потому вместо восхищения вызывает одно лишь недоумение. И ведь АК умела писать детективы, еще как умела, но действительно хорошие работы из-под ее пера выходили, только когда она не включала в повествование Пуаро. Потому что показать гениального сыщика - это отдельный талант, которым АК, увы, не обладала. "Гениальность" загоняла ее на тот уровень, который поддерживать она попросту была не в состоянии - это же для каждого "гениального" вывода нужно придумать обоснование, а не просто ляпнуть его. Обоснование это мало того, что нужно придумать, его еще и необходимо грамотно вплести в ткань романа, чтобы уши торчали, но не слишком сильно. Полагаю, именно этим ее и раздражал Конан Дойл - умением обосновать любой самый безумный вывод Холмса. Там все четко и логично выверено, а у Пуаро одни рояли в кустах (за редким исключением) и чудовищное, ничем не оправданное высокомерие. Полагаю, мадам Кристи не давали покоя лавры Холмса, и она решила создать ему конкурента. Но ничего не вышло. Нет, не то чтобы мир не знает, кто такой Пуаро. Некоторые даже вспомнят "Убийство в восточном экспрессе", но популярности Холмса ему не достичь никогда, даже десятой ее доли (и рейтинг этих героев на лайвлибе уже о многом говорит). Лучше бы мадам продолжала писать про мисс Марпл или просто детективы на свободные темы без привязки к конкретному сыщику, тогда не пришлось бы выдумывать бесконечных "богов из машины" со стандартным финалом, когда Пуаро собирает вокруг себя компанию непроходимых тупиц и просвещает их на предмет того, что же произошло на самом деле.
Кому все это может понравиться - ума не приложу. Разве что тем, кто нормальных детективов отродясь в руках не держал.

Как бы я не любила Кристи вообще и цикл про Пуаро в частности, но это откровенно слабо.
Действие происходит в закрытой школе-пансионате для девочек, где внезапно происходит убийство. Казалось бы интригующее начало, но увы... отсутствие главного героя, крайне предсказуемая сюжетная ветвь, большое количество второстепенных героев снижают градус интереса до нуля. Эркюль Пуаро появляется буквально в последнюю секунду, как черт из табакерки, быстро выдает ответ и тут же исчезает.
На данный момент это самая неинтересная и скучная книга у Агаты Кристи.
P. S Крайне рекомендую "Человек в коричневом костюме" и "Встреча в Багдаде/Багдадская встреча". Тоже Кристи, но не в пример динамичнее и интереснее.

Мне очень нравятся книги Кристи, но этот роман особо не впечатлил.
Да здесь есть Пуаро, но его так мало, что можно было справится и без него.
Есть так же события которые ранее в романе не упоминались, а это крайне редко в её книгах.
Вот именно потому, что мы не знаем всего, нам даже намёк не дали, ну один и совсем прозрачный, не так интересно.
Твои версии разваливаются, подозреваемые, из-за отсутствия мотива, отпадают, и в итоге ты не прав. А вот Эркюлю как то удалось все разведать и раскрыть это дело.

Напомнило книги из серии "детский детектив". Толпа подростков, убийства, шпионаж, драгоценности. Конечно, в итоге, все раскрыл Пуаро, но не без помощи любопытной девочки.
Книжка маленькая, читается очень легко и быстро, но при этом удивительно скучная и не похожа на обычные детективы Кристи. Написано хорошо, но местами совсем все притянуто или не особо логично.
Да и как-то странно, что столько людей гоняются за камешками, стоимостью около полумиллиона фунтов. Столько проблем из-за такой суммы, да еще и на фоне куда более серьёзных событий в виде революции. Думается, у серьёзных людей и организаций могли быть куда более важные дела и уж точно они бы не возились так долго, зная где находятся камни.

Кристи читаю давно, а некоторые её романы перечитываю не по одному разу. За что люблю леди Агату - так это за её стиль. Всегда загадочные обстоятельства преступления она и раскрывает непредсказуемым образом, при этом создаётся впечатление, что все детали мозайки встали на место, ничто не притянуто за уши и не выглядит нелепо, а самое главное, сюжет построен таким образом, что и читатель сам, при внимательном прочтении, может обо всё догадаться. Редко важные улики, без знания которых нельзя раскрыть преступление, всплывают в конце...
Возвращаясь к роману "Часы": книга не впечатлила. Перед тем, как приступить к прочтению, обратила внимание на объём: обычно, романы А. Кристи гораздо короче. Некоторая информация, как и представлялось, была попросту лишней. Часто становилось скучно (опять же: начиная роман Кристи, я не могу оторваться от него, пока не дойду до последней страницы!). Много нудных и ненужных подробностей. Убийцу я отгадала ещё перед кончиной второй жертвы (серьёзно, больше и думать не на кого), а была ведь ещё и третья! Потом, застряв в дебрях околичностей и пустословия, уже забыла, на кого думала, да и концовку ждала без должного нетерпениия. Только и думала: быстрее бы уже дочитать.
Явный минус - это редкое появление Пуаро. Молодой разведчик Колин Лэм не обладает и половиной обаяния бельгийского сыщика, а все эти шпионские страсти лишь навевают мысль о сне: вообще герои пресные. Ещё один минус: жертвы №2 и 3. То, что их убьют, - чересчур очевидно...
Радует финал. Скажу, что именно он спас всю книгу. Убийца был понятен, а вот отсутствие мотива напрягало. И вот именно здесь я ощутила, что читаю роман той самой Агаты Кристи! Мотив не банален, не наигран, и о нём, прочитав книгу и хорошенько пораскинув мозгами, можно было сообразить самому...
Что касается часов - они напомнили мне о поваренной книге в романе "Хикори Дикори Док". Объяснение тайны часов для меня было приемлемым, но ни о каком "Так вот оно что!" и речи не может быть, но и спасибо, что оно не испортило впечатление от вполне сносного финала... Потому что поваренная книга - одно из самых больших разочарований от книг Агаты Кристи. Ну, это совсем другая история...
Тот, кто интересуется творчеством Агаты Кристи, всё равно прочтёт роман "Часы", и, думаю, несмотря ни на что, найдёт в нём толику очарования, всегда присущего книгам этой писательницы.

Прочитала серед тижня, і декілька днів опісля вражень особливих нема. Тут легке розчарування, надто все накручено з цими коштовностями, екзотичною країною, принцесою, революцією. Якщо точніше, деякі роботи Агати Крісті можна усвідомити як такі, що можуть відбутись тут і зараз при певних умовах. Все завжди так і є, як в Агати: злочинець дуже часто з близького оточення, стать злочинця - залежно від мотиву, способу та часу вбивства. А "Кошка..", її актуальність розгортання тут і зараз вельми сумнівна, і затягне детектив десь аж під кінець.

«Часы» не самое сильное произведение Агаты Кристи, но все же приходится поломать голову, кто убийца, главные герои идут к финалу расследования достаточно долго.
Этот роман мне понравился своей мистической ноткой, ведь на месте убийства появляются часы, да не одни, а целых 4 штуки, на которых выставлено одинаковое время – 4:13. Также огромный плюс этому произведению, что в нем лихо переплетены детективная, шпионская и любовная составляющие.
Роман читается на одном дыхании, это отличная книга со счастливым концом не только в детективной, но и в романтической сюжетной линии.