Странное происшествие в Оксфорде

Это сборник повестей и рассказов в необычном для Конан Дойля амплуа, хотя те, кто знает его историю, конечно же, не посчитают необычными его рассказы в этом жанре. Я имею в виду мистику. Артур Конан-Дойл в первую очередь ассоциируется с детективами и Шерлоком Холмсом, но автор увлекался мистицизмом, поэтому у него есть рассказы и в этом жанре, хотя они не всегда увлекательны. «Странное происшествие в Оксфорде» — это история о студентах, которые заранее плохо относились к некрасивому сокурснику, наделяя его мистическими знаниями. На мой взгляд, это было надуманно и глупо — уничтожать ценнейший экспонат ради какого-то там спокойствия. В общем, в страшилки про мумий я не верю. Но, пожалуй, рассказ мне понравился. «Великая жрица тугов» — по мне, это вообще ни в какие ворота не лезет. Во-первых, автор плохо отличает арабские верования и имена от индийских. Во-вторых, чётко слышно презрение к другим народам. Если женщина из Индии, то она обязательно дикарка. И далее снисходительный тон не отпускает ни автора, ни героя. Англичане вообще считают цивилизованными только себя. Такую чушь нагородил Дойл, что читать это было скучно и неинтересно. Но я рада, что секретарь так закончил, хоть в чём-то справедливость. «Злополучный выстрел» — рассказ написан от лица женщины (!), но слишком уж странная история, и здесь Дойл даже норвежцев обзывает варварами и дикарями. И опять же сама история настолько фантастична, что в такое поверить невозможно, а уж финал вообще бред. Если девушка презирала мужчину и винила в смерти любимого, то заставить её изменить своё мнение невозможно. Автор ещё и в женщинах плохо разбирается, на мой взгляд, это всё нелогично. «Паразит» — ой, а здесь тоже страшилка по всем голливудским канонам. Автор путает гипноз с одержимостью. Довольно известный факт, что кодировку под гипнозом невозможно помнить и понимать. А герой всё помнит, да ещё и бороться с ней пытается, попутно борется он и со своим руками и ногами, будто тётка загипнотизировала его конечности, а не сознание. «Привидение из Лоуфорд-Холла» — рассказ от лица женщины (!). Сбивчивое повествование какой-то впечатлительной особы. Привидения здесь нет, просто мрачный готический замок, жуткие протерты и чокнутый старик, а всё остальное героиня себе навыдумывала. «Почему в новых домах водятся приведения» — ну, такое себе объяснение. Дойл говорит, что приведения привязаны к кирпичам. Смешно. Мол, если разобрать дом, полный привидений, и построить из этих кирпичей другие дома, во всех них заведутся приведения. Скажите на милость, в Англии строят только из б/у материала? Чушь какая-то. Ещё мне жалко собаку, за что приведения её убили? Она же там была по приказу хозяина. А ещё в этом рассказе упоминается Россия в нейтральном ключе, что весьма редкое явление для зарубежной прозы. По большей части сборник не понравился. Даже у ужастиков должна быть логика, а здесь повествование ведётся нестройно, много надуманных и нелогичных вещей. Для Голливуда весьма подходящий материал, для меня — нет. По этим рассказам и не скажешь, что автор создал гениального сыщика и множество потрясающих детективных историй.