Всадники со станции Роса

Я люблю Крапивина, хотя не все мне нравится одинаково.
Этот рассказ очень даже неплох. В нем много лета, неугомонных мальчишек, фантазии и детства.
Вот почему только в эту чудесную пору любая кастрюля превращается в шлем? Палка — в меч? А соседский Петька /Васька, Димка, Егорка/ становится либо непримиримым врагом, либо надежным товарищем/соплеменником/другом?!
Хорошее время и Владислав Крапивин в эти годы просто прекрасен!
Какие же у него мальчишки! И они были такими. Не все, конечно. Но были, были, были!...
Без оглядки на мамушек-бабушек, со своим мнением — смелые, наивные, живые...
Может быть и слишком идеализированные. Но они просто прекрасны!

А вот моей дочери 26 лет. И из её параллели (три одиннадцатых класса) уже 17 мальчиков нет в живых. По разным причинам (кстати, ничего геройского, всё очень жизненно), но это очень страшно. Я не буду уточнять, потому как в основном причина смерти — это мальчишеская бравада и глупость.
Очень печально и жутко.
Пусть бы лучше в наших мальчиках (и девочках) было побольше света, добра и тепла. И пусть это идеализм! Может, когда они вырастут, это станет хорошей дорогой?!

Можете считать меня занудой и циником, но при чтении произведений Крапивина у меня возникает стандартная ассоциация: если ты читал хотя бы одну книгу Крапивина, можешь считать, что читал их все. Я понимаю, что даже в этом сборнике есть совершенно разноплановые рассказы, но это как вариации музыкального произведения, не более.

Если же опустить брюзжание, то нельзя не заметить, что коротенькие повести и рассказы хороши. Сами «Всадники…» просто просят поговорить об исторических мифах. Посмотрите на то, как подана красная конница! «Синие кавалерийские звезды», длиннополые шинели, суконные шлемы. И полное отождествление красной кавалерии со справедливостью.

Каземир Малевич, "Скачет красная конница", 1928-1932

«Бегство рогатых викингов» - лучшая повесть в сборнике. Она проста и привлекательна, это некое идеальное детство, которое каждому хочется иметь.

Иллюстрации Евгения Медведева просто эталонны, по другому и не скажешь.

А самое смешное, что мне опять попалась очевидная аллюзия на Стругацких. В повести «Баркентина с именем звезды» в последней главе есть такой отрывок:

Какую дикую популярность они имели в 1970-е!

В первую очередь бросается в глаза ярко выраженное противостояние мальчика Вовки и взрослых, окружающих его. Из последних к положительным героям можно отнести одного только Старого Капитана, с которым Вовка подружился: ходит к нему в гости, слушает истории, играет со штурвалом и компасом. Все остальные очень неприятные: один целыми днями строчит на всех жалобы, другая обижена на весь мир. Родители Вовки появляются всего в двух сценах, но как ярко они их характеризуют. В одной они переживают, что мальчик будет получать удовольствие от стояния в углу. В другой в унисон требуют от сына извиниться перед соседкой за какую-то ерунду.
Впрочем, ничего нового в этом нет. У Крапивина почти во всех произведениях дети и взрослые находятся по разные стороны баррикад, но обычно это как-то теряется на фоне шикарного описания мальчишек и их дружбы. Есть дружба и здесь. Более заметная между Вовкой и Старым Капитаном, и едва намеченная, но такая же очевидная между Вовкой и Сенькой, который навсегда переехал в другой город у самого моря.
В финале старый дом вместе со всеми героями перемещается на берег моря. Может быть, того же самого, где живет теперь Сенька...

В младшем подростковом возрасте я зачитывалась Крапивиным. Не всё понимала, не всё принимала, но эта фамилия была своеобразным маркером при знакомстве с новыми людьми.
А сейчас это тёплые приветы из наивного детства.
Сюжеты книг прямолинейны и просты в понимании: вот компания мальчишек, проявив смекалку и остроумный подход, за один бой громят превосходящие силы противника.
Вот паренек нашедший настоящих друзей, чуть не теряет их погнавшись, в прямом и переносном смысле слова, за собственной мечтой.
Или беззлобный и верный Алька, искренне переживающий как за хулиганистого старшего товарища так и за плюшевого зайца. Для него каждый день важен и значим.
Следить за такими людьми интересно и приятно. Все они совершают ошибки, но сами, или с небольшой помощью товарищей, их исправляют. А это очень важно для маленького человека, знать, что почти всё поправимо.
Книги Крапивина учат мечтать, дружить и верить в свои силы. Думаю, ни будут актуальны ещё ни одно поколение.

Что не так с Крапивиным? Я думал, что не люблю только его фантастику. Ан нет, с реализмом его у меня тоже всё плохо. Мне кажется, что ВПК свойственно искажение действительности. В реальной жизни всё не так – не всё делится на чёрное и белое, есть оттенки. У меня по большому счёту две, ну – три, претензии к автору. Но для меня они затмевают всё положительное в прозе Владислава Петровича, что, безусловно, в ней присутствует.

1. Взрослые персонажи в реалистической прозе Крапивина либо отрицательные, либо индифферентные к детям: не понимают их проблем, не хотят разбираться, а наказывают или ругают их, почём зря. Родители детей из компании Джонни все сплошь разъехались по командировкам, а детей оставили на попечение бабушек, тётушек, старших сестёр. Которые по-своему занимаются воспитанием их чад, разумеется, «безуспешно и неправильно». Ну, хоть одного бы нормального взрослого: «Нет!», - отрубил Владислав. На всю детскую (!) повесть из всего окружения главных героев нет ни одного хорошего человека. А это обычный городок, ни детский дом, где всякое бывает, ни вольное поселение бывших уголовников. Почему так сурово? При чём, всегда.

• Почему у Крапивина антагонисты главных героев всегда отрицательные? На каждого «Тимура Гараева» у Крапивина есть свой «Мишка Квакин». Соответственно, всегда – хорошие и плохие. Здесь – это «хорошие» ребята Серёги Волошина и «плохие» Тольки Самохина. Целых 15 «плохих» детей. Плохих, потому что хорошие к Самохину не пойдут. Это странно. И антагонисты, естественно, ведут себя неблагородно – давят силой, пятнадцать против пятерых. Почему у той же Астрид Линдгрен нет этого диалектического материализма в прозе? В трилогии о Калле Блюмквисте, например, две «враждебные» группировки детей ведут войну Алой и Белой Розы. И антагонисты главных героев – честные и благородные. Нету деления на чёрное и белое – и получается настоящее.
• Клишированные типажи. Все главные герои ВПК как на подбор – светловолосые мальчишки со сбитыми коленками, непослушными вихрами, читающие приключенческие книги и обязательно - романтики. Не дай Бог стать прагматиком – сразу станешь плохим (так происходит с одним из героев цикла «Мушкетёр и фея» в следующей повести – «След крокодила»). Хорошие дети – только романтики, у Крапивина по-другому – никак.

  Сюжет увлекательный, чего уж там. От компании Серёги Волошина на лето осталось всего пять человек, а противный Толька Самохин собрал свою компанию в 15 человек, вооружил их щитами, мечами, надел на них рогатые шлемы, сделанные и чайников и прочих тазиков, и выводил наводить ужас на окрестности стройным варяжским клином. Кстати, если я не ошибаюсь, у викингов не было рогатых шлемов, это инсинуации. Дальше ещё интереснее. Довольно оригинально 15 рогатых викингов были обращены в бегство с помощью козы. Хитроумный военный манёвр Джонни Воробьёва феноменален по замыслу – коза Липа как боевая машина пехоты!

  При всём при том, что история рассказана интересная, рассказана она, в общем-то, хорошо, но негатив настолько всё давит, что в целом впечатление удручающее. Читал для дочери-второклассницы. И ей-то понравилось. Я не претендую на истину в конечной инстанции, но я и правда считаю, что не такие книги нужны детям. Прекрасной детской литературы – русской, современной, иностранной, отечественной, советской, классической – океан. А крапивинская литература – как минимум спорная. И я понимаю за что, собственно, её любят взрослые и дети. За романтику. Но, на мой взгляд, романтика должна быть здоровой. Простите меня, уважаемые любители творчества Владислава Петровича Крапивина, я не со зла, не из вредности и не из духа противоречия так пишу. Я так действительно вижу.

Как быть, если лето только началось, а большинство твоих друзей разъехалось по бабушкам, летним лагерям и морям, зато неприятельская команда с соседней улицы осталась в полном составе? Сидеть дома все лето и играть в крестики-нолики и морской бой под прикрытием забора с такими же бедолагами, как и ты? Что делать, если ты взрослый самостоятельный человек (ну почти!), а мама не разрешает завести собаку? Дрессировать домашнего кота и ждать у моря погоды? И как жить, если ты, будущий первоклассник, по совместительству являешься счастливым обладателем сестры, которая вдвое старше тебя и обожает командовать и воспитывать? На все эти вопросы ответит Владислав Крапивин в своем чудесном сборнике "Бегство рогатых викингов".

До того, как прочитала этот сборник с историями, думала, что лучшее о лете и о детстве сказано Брэдбери в его "Вине из одуванчиков". Оказалось, нет. Истории Крапивина ничуть не хуже, чем у Брэдбери. Мне кажется, даже лучше, потому что ближе и роднее. Некоторые читатели узнают себя в маленьком Альке, который плакал от одиночества, скучая по дому в свою первую ночь в детском лагере. А уже на следующий день нашел нового друга, с которым не расставался до конца смены. Кто-то, как маленький Уголек, мечтал завести свою собственную собаку, но мама никак не разрешала, потому что собака - это, по ее словам, вечный беспорядок в доме и все такое. А когда наконец притащил домой щенка, и мама пошумела, но так уж и быть, разрешила его оставить, с непременным условием: "Гулять с ним сам будешь!" И наверняка кто-то, как и Шурка, заболев по весне, сидел у окна, скучал, и наблюдал, как под весенним солнцем сугробы с каждым днем становятся все меньше и меньше.

И это совсем не грустная книга, она очень веселая и задорная. Одно "Бегство рогатых викингов" чего стоит! А история про дрессировку кота Вьюна "под собаку"! А рассказы про Альку обязательно заставят читателя вспомнить все четыре времени года своего детства и мечтательно вздохнуть)

Определённо мне нравится этот Крапивин. С каждым прочтением всё больше и больше! Данные повести мне напомнили Драгунского, Носова, Пивоварову и иже с ними одновременно. А также напомнили, что детство наше проходило в Советском Союзе, пусть и на его исходе, и от этого никуда уже не денешься.

Самая добрая и самая грустная история про белого щенка, который по своей глупости умудрился потеряться и был вынужден мыкаться по разным местам и разыскивать себе хозяина. Эта повесть показывает жизнь глазами собаки, все её переживания, страдания, страхи и непонимания, горести и печали. С другой стороны это история мальчика, у которого свои заботы и проблемы, и главная из них - это мечта о своей собаке. Радует, что пройдя каждый свой путь оба героя, наконец, встречаются и находят друг друга.

Последняя повесть рассказывает о жизни мальчишки семи лет в стиле Николая Носова и Виктора Драгунского. Это полностью безбашенное детство, когда родителям некогда было за тобой следить и дети могли позволить себе самые невероятные поступки. От которых оставались светлые воспоминания на всю жизнь: тут тебе и охота на полосатое чудовище, и поход по жаре за мальками для больного друга, и полёт в компании одноклассников в открытый космос, и дружба со старшим братом и вечные стычки со старшей сестрой. В общем жизнь в семь лет бьёт ключом.

И совсем крошечная первая история о викингах. Это детские разборки на деревенских улицах, умение находить выход из безвыходных ситуаций и налаживать взаимоотношения в нашем не всегда добром мире.

Меня, конечно, больше всех покорил щенок. Такой маленький и такой беззащитный, очень переживать за него приходилось. Очень порадовало, что у каждой повести светлый и радужный финал, всё хорошо кончается. Так в каждом детстве и должно быть!

Чудесная книга. Почему я раньше не читала Крапивина? Словно в детство вернулась. Ведь я действительно росла именно так, когда играли мы со всеми подручными средствами, из калиток делали плоты, из чайников - шлемы, из палок - мечи. Нынешним детям... не знаю, может, будет сложно кое-что из всего этого понять. А для меня это такая ностальгия, по детству, по моим друзьям, по нашим играм.
Прекрасные ребята и коза Липа, которые вшестером, включая козу, конечно, забарывают воинство викингов, которых больше и которые пострашнее. Но с козой никто не справится. Умные, изобретательные и благородные дети, которые и хулигана на место поставят, и бабушке помогут, и с козой справятся. Прелесть. Пять баллов. А я пойду продолжение читать )

Дурацкие детские игры, мальчишки с оранжевыми щитами и чайниками на голове, глупые выяснения отношений на пустом месте. Скучно.

Ага. Ясли.

Потом, я вообще не верю в таких детей, которые говорят "утро вечера мудренее" и в свободное время штопают одежду.

Ну и поначалу голова кругом от обилия имен: куча одинаковых мальчишек, кто-то кому-то брат, кто-то друг... Не успеваешь запоминать эти лица, ничем друг от друга не отличающиеся.