Ваша оценкаРецензии
oantohina7 февраля 2022 г."Все-таки отделали, сукины дети"
Читать далееОдин удивительный случай из жизни Булгакова подтверждает высказывание одной мудрой черепахи: «Случайности не случайны». Дело в том, что в детстве у будущего писателя не было домашних животных, или, если выразиться правильнее, пушистого друга (настоящего друга!). Кошки не удостаивались симпатии, а Шарики и Бобики все как-то проходили мимо, не больно-то стараясь поскорее ворваться в серые будни молодого человека. Но судьба – штука привередливая, а сейчас ее занозность особенно впечатляет. Благодаря жене Булгакова – Любови Евгеньевне – в доме впервые прозвучал звонкий лай, раздалось цоканье когтей, и воздух начали не по-детски сотрясать длинные лохматые уши и шаловливый хвостик. Песик по кличке Бутон занял почетное место любимца писателя и полноправного члена семьи. Но нас должны заинтересовать обстоятельства, при которых щенок попал к Булгаковым. Любовь Евгеньевна одним прекрасным днем стояла в очереди в продуктовую лавку и увидела его на руках мужчины, который хотел сдать щенка в отдел вивисекции, то есть на опыты. Ну а дальнейший ход событий можно и так представить. Правда, любопытное совпадение! Интересно, Бутон догадывался о том, что его хозяин подверг вивисекции другого пса – Шарика? Хотя гипотетический эксперимент был всего лишь на бумаге, но мысли из головы не искоренишь. А даже если и знал, то перекрестился три раза, как только неуклюжая лапа позволяла. Миновала ужасная участь, и ладно.
Вернемся к повести «Собачье сердце». Это произведение Булгакова я перечитывала совсем недавно в рамках школьного изучения творчества писателя. Первое знакомство выдалось сногшибательным во всех смыслах этого слова. Эмоции, несомненно, остались, а вот богатого смыслового осадка, увы, нет. Ну и конечно экранизация. Положительные отзывы моей мамы о фильме, а, следовательно, и о самой истории, вдобавок к просмотру фрагментов, прочно укрепили «Собачье сердце» в моем сознании. С ним у меня всегда были связаны теплые воспоминания. А вот во время второго прочтения я получила вагон и маленькую тележку удовольствия, свежих и ярких эмоций! Мало того, что тема не перестала быть интересной, так еще и проблематика, больные точки, на которые нажимает автор, стали более понятны и вполне досягаемы.
Искрометный, в местах трогательный, юмор и повествование от лица собаки сразу срабатывают как ловушка, привлекательная приманка. Сарказм и насмешка сквозь едва проступающие слезы все равно ведь остаются сарказмом и насмешкой, тем более, если это преподает нам Булгаков. Уже прочитав на данный момент «Мастера и Маргариту» можно сказать, что автор мастерски умеет поднять настроение читателям (и под самый конец слегка ошарашить истинным смыслом скрытых намеков). Насчет проведения половину повести в мыслях Шарика я не смогу много сказать. Это интересно, и, буду откровенна, не так утомительно, если бы пришлось следить за мыслями человека. Подобный опыт авторской подачи у меня единственный, поэтому присутствует приятное удивление, звездочки в глазах зажигаются, даже во время второго прочтения.
Вы знаете, какую я работу проделал - уму непостижимо. И вот теперь спрашивается - зачем? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы дыбом встаютПрирода и ее составляющие особенно чувствительно переносят одну простую истину, бесповоротно определяющую, к сожалению, будущее всей планеты, всего живого: человеческое общество, что огромный маленький ребенок, верит в непоколебимую правильность принимаемых решений, путается в разноцветных шерстяных нитках и даже не пытается распутаться, найти узелок и развязать его. Революция свершилась ради построения нового общества и установления порядка, равенства. Практически большинство населения страны стремилось к этому много лет. А что по выходу получили? Любви, равенства и братства даже в самом темном закоулке не сыщешь, притесняют людей, по-настоящему нужных обществу (попытка отнять комнаты у профессора) и вводят непонятные порядки, порождающие беспорядки. О подробностях могут рассказать такие писатели, как Солженицын, Шаламов, Дудинцев, или тот же Булгаков в «Мастере и Маргарите». Правильно говорит профессор Преображенский, нужно сперва наперво устранить разруху в людских головах, а уж потом затевать игры в песочнице России, да еще такие серьезные, как революция. На первом месте всегда должны стоять культура поведения, уважение к другим людям, тяга к быстрому и эффективному разрешению проблем, а не распеванию советских песенок. Переворот 1917 года, как и эксперимент над Шариком, не увенчался успехом и заставил усомниться некоторых людей, в данном случае профессора Преображенского, в правильности выбранного пути.
Любовь Евгеньевна вспоминала: " Я даже повесила на входной двери под карточкой М.А. другую карточку, где было написано: "Бутон Булгаков. Звонить два раза". Это ввело в заблуждение пришедшего к нам фининспектора, который спросил М.А.: "Вы с братцем живете?" После чего визитная карточка Бутона была снята "Почему на природе это безобразие явственнее всего отображается? Потому что, чем дальше человечество заходит в мании господства над миром, тем сильнее расшатывается экологическое равновесие, вымирают растения и животные. А в «Собачьем сердце» под руку прославленного ученого попадает брат наш меньший, бродячий песик Шарик. Знал бы он в тот момент, когда облизывал руки профессору, что с ним сотворят... Вмешательство в дела природы ни к чему хорошему не приводят. Как говорит Преображенский через некоторое время после пересадки Шарику гипофиза и яичников одного беспринципного пьяницы, теперь «у него уж не собачье сердце, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе!». Наука отчасти основана на стремлении человека самоутвердиться, продлить или улучшить жизнь. Но цена многих исследований слишком высока. Да и нужны ли нам эти опыты? Преображенский и Борменталь пытаются найти выходы к продлению человеку жизни, а на что тратится вновь приобретенная энергия испытуемыми? На удовлетворение низших потребностей... Лучше прожить двадцать лет настоящим искренним человеком, чем сто пятьдесят лет оставаться скотом.
Я рада, что благодаря повести Михаила Булгакова совершила кругосветное путешествие по воспоминаниям, томящимся в бутылочках уже пять лет, и лишний раз напомнила себе, что каждому в мире предназначено свое место: человек должен духовно совершенствоваться, не идя на поводу честолюбия, а природа, частью которой мы являемся, вольна находиться под нашей защитой, а не поддаваться экспериментам.
Содержит спойлеры71,5K
mooon_princessss19 января 2022 г.Один раз уколовшись, беды не будет!
Читать далееВ рассказе повествование ведется от двух лиц рассказчика и доктора Полякова, дневник которого рассказывает историю морфиниста.
Рассказ о пристрастии, нарушенной психике, боли, зацикленность на женщине убитой морфием. Морфий в какой-то степени стал спасителем, но только по началу, а потом - проклятием.
Осознанность проблемы, которой нет решения на фоне политической ситуации в стране: разруха, революция. Можно сказать, что отражение психики доктора Полякова это отражение времени. Все изменилось и не подлежит изменению.
Дневник Полякова становится не только его исповедью и историей болезни, но и так же он спасает рассказчика, от будущей зависимости.
Тяжелая история, оставляющая холодный след, ощущение потери, страха и безвозвратно ушедшего времени.
7910
verrett9 ноября 2021 г.Настоящий талант — это показать жизнь ярко в малой форме. «Записки на манжетах» — это очень небольшое автобиографическое произведение. В нем освещается жизнь писателя на Кавказе и первые месяцы в голодной Москве. Полностью повесть ни разу не публиковалась при жизни Булгакова, а часть «записок» и вовсе была утеряна.Читать далее
Особенно мне понравилась одна фраза. Как писатель, при заполнении анкеты в Лито, указывает, что сейчас страна находится в состоянии «великой перестройки». И ведь действительно так оно и было.7433
smirnovadash2014yandex31 октября 2021 г.История зависимости
Книга небольшая, читается буквально за 1 час. После прочтения желание что-то пробовать напрочь отбивается. Всем советую к прочтению
НАРКОТИКИ ЭТО ПЛОХО!!!!!!71K
sintpx29a29 октября 2021 г.Предсказание Булгакова
Повесть Михаила Афанасьевича рассказывает нам о неком «красном луче» , который был изобретён случайно и должен был служить на благо, но попав не в те руки чуть не уничтожил целую страну.Читать далее
Прототипом профессора Персикова был никто иной, как Владимир Ленин скончавшиеся в 1924 году, в год написания повести «Роковые яйца».
Думаю из этого факта уже будет понятно какой подтекст заложил автор. Не сложно догадаться, что красный луч является аллегорией на новый режим в России, этой повестью Булгаков хотел дать предсказание о будущем Советского Союза.
Из финала мы понимаем, что Булгаков не верит в будущее СССР и помочь ей может только чудо, как мороз -18 градусов в середине августа…
Содержит спойлеры71K
simkas11 октября 2021 г.Читать далееОчень сложное для понимания произведение описывающее тяжелейшее время в истории. Оно начинается с переломного момента в жизни семьи Турбиных - смерти матери, а потом понеслось... война, белые офицеры и юнкера, защищающие город от бандитов Петлюры. Весь мир интеллигенции перевернулся.
Булгаков, выросший в православной семье, отец его был профессором Киевской духовной академии, тонко чувствует проблемы Церкви и описывает их в небольших сюжетах романа: во сне Алексея Турбина, умерший Жилин разговаривает с Богом о нерадивых священниках и неблагодарных людях, в другой раз офицер просит прощения у Бога за своё поведение и дурацкое стихотворение, лишь бы получить исцеление, в описании Крестного хода с давкой, воровством, национализмом и безразличием к чужой боли...
Потрясающее произведение описывает большое число людских душ и характеров, местечек и предметов, перемешано с оригинальным говором и фольклором. Как сейчас говорят, книга очень атмосферная.
71,3K
AnyaBorzova26 февраля 2021 г.Читать далееНачала книгу, не прочитав даже описание и думала, что книга о войне. Но хотя действия происходят во время 1918 года в Киеве, «Белая гвардия» не совсем военная литература. Главным действующим лицом здесь является судьба, а скорее даже провидение. В неспокойное время Гражданской войны герои не могут предвидеть события даже на шаг вперёд. Они, как в метель, пробираются по жизни на ощупь. Кто власть? Бежать или сражаться? От кого и с кем? Офицеры срывают погоны и одеваются как студенты, генералы жгут документы, бандиты приходят с обыском, а дворник нападает на Николку. Даже Петлюра является скорее собирательным образом постоянных народных волнений и перемен, от которых все больше людей гибнут.
« А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто.»
Это потерянность и неопределенность - характерные черты города в разгар Гражданской войны и междоусобицы, где люди скорее в состоянии беспомощности, а все решает случай. Поэтому «Белая гвардия» даже не о войне, а о жизни в те времена, когда все переворачивается с ног на голову.
71K
Rabbit_k_222 ноября 2020 г.Неудачный эксперимент
Читать далееОбычно, когда пытаешься составить свое мнение о классическом произведении, о котором куча хвалебных отзывов, фан-клубы людей понимающих сакральный смысл заложенный автором, на тебя давит авторитет книги. Поэтому если я не понял, гениальности книги, стараюсь выдерживать нейтральную позицию, ругать ведь за то что ты не понял глупо, да и хвалить то что не зашло тоже.
История изложена в диалогах, что лично для меня усложняет понимание. Гораздо легче когда повествует 3-е лицо. Но это скорее дело вкуса и восприятия, так что тут нет претензий.
Сатира, как по мне становится не любимым жанром, все таки очевидно, что образ Шарикова это сатира на пролетариат. Но вся это гиперболизированность образов, мне кажется лишней. И юмор мне был тоже не понятен, судя по рецензиям других читателей, кто то прям животы надрывал, но чувство юмора еще более пресонализированная вещь, так что опять без претензий.
Наверное глубокие произведения с наскока не поймешь, и со временем образы и мысли зашитые в книгу будут проявляться в моей жизни, как часто происходит с книгами Федора Достоевского. Поэтому изучив материал, будем ждать.
В каждой рецензии пишу про слог автора и атмосферу. Сейчас не откажусь от этого, потому что это наверное самое важное для меня в книгах, не считая все таки смысла. Так вот с этим книге все хорошо, Михаил Булгаков пишет отлично, а атмосфера постреволюциионых отношений жильцов дома, хорошо дает представление о тех проблемах которые встречались в обществе того времени.7511
Fantalogia17 сентября 2020 г.Советский блокбастер про генетические эксперименты
Читать далееГениальный профессор Персиков делает фантастическое открытие: эмбрионы, подвергнутые облучению красной частью спектра, развиваются невероятно быстро, достигают огромных размеров, а ещё агрессивны сверх меры и стремительно размножаются.
В это время по стране прокатился куриный мор, и предприимчивый председатель совхоза «Красный луч» (как символично!) в Смоленской губернии по фамилии Рокк решает восстановить куриное поголовье с помощью облучателей профессора Персикова.
Естественно, всё, что может пойти не так, идёт не так: на почте ящики с куриными яицами для совхоза путают с заказанными Персиковым для дальнейших экспериментов яйцами аллигаторов, страусов и змей. Ошибка приводит к чудовищным последствиям - полчища гигантских гадов, уничтожая всё на своём пути, движутся Москве.
В столице начинаются беспорядки, царит хаос и паника. Ни чекисты, ни мобилизованные части Красной армии не могут остановить монстров, даже применяя химическое оружие. И страну охватывает безумие иии... Да здравствует русский бунт, бессмысленный и беспощадный!
Булгаков - это мощь!!! Бесценная возможность и посмеяться, и задуматься. Серьёзно, я уже сто лет в метро так в голос не хихикала!
️ Безусловно, это глубокая социальная и политическая сатира. Тут много можно накопать: неслучайно облучающий «луч жизни» - красного цвета, яйца будущих монстров-убийц приехали из Германии, как в своё время Ленин, а очагом распространения «заразы» стало бывшее дворянское гнездо - усадьба Шереметьева.
Да и само название повести шикарно обыгрывает фамилию злополучного председателя-экспериментатора: роковые яйца - яйца Рокка.
Но при всём этом - это не нравоучительная классика или занудная историческая хроника. Это реально фантастика, причём с элементам хоррора! В Москве возвышаются небоскрёбы, а на них голографические трансляции последних новостей. Чекисты вооружены 50-зарядными энергетическими бластерами револьверами. А сцена с нападением гигантских змей - вообще не для слабонервных!
Однозначно читать! Нестареющий юмор, реалии 20-х годов ХХвека и кровожадные монстры! Возрастные рамки не ограничены!
7489- AnnaDerjakova15 октября 2019 г.
О наших страхах. Книгу можно охарактеризовать 2 пословицами: «У страха глаза велики» и «Глаза боятся — руки делают».
Не смотря на страх – действовать, и все обязательно получится.71,4K
