Избранные сочинения в двух томах. Том 1. Рассказы. Повести. Роман

Я оценила Булгакова-писателя и Булгакова-врача. Очень достойное произведение. Я понимаю, почему Михаил Афанасьевич так известен заграницей. Обычно все ассоциируют его с романом "Мастер и Маргарита", но я нет, т.к. пока ещё не читала его. :)
Теперь о самом произведении. На протяжении чтения меня не покидала мысль о том, что профессор Преображенский очень многоликий человек. Он и создатель, и убийца, и искуситель, и учитель, и друг. В конце концов он понимает свою врачебную ошибку сделать из собаки человека и призывает каждого...

...заняться прямым своим делом, тогда и разруха в головах исчезнет сама собой.

Сознание людей разрушено. Бесконечные войны, конфликты, смена властей. Поэтому Булгаков ставит своим героям особенный диагноз - сумасшествие или отказ в праве называться человеком. Ведь в конце концов не получается человека из Шарика, а люди наподобие Швондера вовсе перестают ими быть.
Чтение очень меня увлекло. Вроде бы и фантастика, но очень реалистичная. На фоне нашей жизни и с тонким чувством юмора. Моя оценка - твёрдая 5.

Очень неоднозначная книга, которую я читала непривычно долго для себя.
На "Белую гвардию" у меня ушёл почти целый месяц, в течение которого моё мнение об этой книге и отношение к ней скакало сумасшедшим мячиком от безразличия к обожанию. Иногда мне казалось, что она никогда не кончится, а я обречена читать о семействе Турбиных до конца своей жизни. На что мне хотелось забросить книгу куда-нибудь подальше на полку, но не для того, чтобы забыть и больше никогда её не вспоминать, а чтобы прочитать уже потом, когда я "повзрослею", "поумнею", накоплю багаж жизненного опыта, с вершины которого наконец смогу оценить творение Булгакова.
Но я решила всё-таки домучить "Гвардию", чтобы сформировать своё мнение уже сейчас, и мой умудрённый годами вариант смог сравнить восприятия.
И тем не менее, читая завершающие страницы романа, я его уже обожала.
В моей голове смутные тени мыслей, сбивающиеся и неопределённые, и то, что я написала это какой-то неясный их кусок.
Главное:
Обязательно перечитать.
Обязательно.

«Ханская ставка» – одно из немногих сохранившихся подмосковных помещичьих усадеб, в который ныне организован музей. Данная усадьба принадлежала княжескому роду Тугай-Бега, который вынужден был эмигрировать из-за репрессий. Но однажды, истинный хозяин усадьбы решает вернуться под видом туриста, чтобы навсегда «похоронить» свое прошлое. А лучшим способом это сделать уничтожить всё дотла, что собственно князь и делает.
В целом, рассказ неплохой, но мне он не очень пришелся по вкусу. Все-таки у Булгакова есть более интересные рассказы, но это чисто моё мнение.

Сразу после прочтения, ощутил сострадание и даже немного жути. Хотя написано все замечательно.

А когда я узнал, что Булгаков поборол зависимость, считавшуюся неизлечимой. Самостоятельно! Я посмотрел на это произведение совершенно другими глазами.

Это произведение можно добавить в школьную программу и эффект может быть больше, нежели беседы и плакаты о вреде наркотиков. Сам лично в очередной раз убедился, что такие вещи следует обходить стороной.

Рассказ «Полотенце с петухом» открывает сборник рассказов «Записки юного врача», написанный Михаилом Булгаковым. Автор знакомит читателя с молодым врачом, который был отправлен работать в небольшую деревню земским врачом. Главный герой испытывает тревогу и сомнения в собственных профессиональных качествах, так как он совсем недавно окончил университет. Но юному врачу не дают даже толком освоиться на месте, так как привозят еле живую девушку, которой срочно нужна операция. На свое удивление и на удивление коллег, он успешно справляется с операцией, преодолев собственные страхи и неуверенность. В награду, семья девушки и сама девушка дарят главному герою полотенце с изображением петуха, которое на протяжении многих лет будет напоминать ему об его первой серьезной операции.
Данный рассказ мне понравился. Он небольшой, но достаточно содержательный. Отлично передает ту атмосферу, когда человек сталкивается с трудным кризисным моментом в своей жизни, в котором ему нужно продолжать бороться, даже если он сам не верит в собственный успех.

Роман, в героях которого зашифрованы родные и друзья Булгакова — и он сам, — основан на воспоминаниях писателя о событиях Гражданской войны, произошедших на исходе 1918 года.

Дом семьи Турбиных — двух братьев и сестры — с его изразцовой печкой, самоваром и лампой с абажуром кажется единственным безопасным местом в стране, охваченной Гражданской войной. Однако когда враг заходит в Город, каждый оказывается перед выбором: бежать или сражаться, даже зная, что силы неравны?

Мы отправляемся в Киев, где и родился всеми известный Булгаков. Интеллигентная русская семья Булгакова станет основой этого романа, а герои, которых мы тут встретим, практически все имеют реальный прототип, хоть иногда и чуточку искажённый.

Что касается впечатлений, то они разные.

Мне безумно понравился образный язык писателя, то, как он описывает зиму (выбрано это время года не просто так), природу и её еловые мохнатые ветви, украшенные снегом, или дом семьи Турбиных — это искренний восторг! Автор создаёт невероятную атмосферу и погружает туда же и читателя. Просто вау!

Понравилось мне и то, как он описывает образы персонажей, наделяет их яркими качествами, толкает к поступкам и практически раскрывает весь их внутренний мир.

Да и сюжет тут не подкачал, есть и события, и выводы из них. Книга на самом деле интересная и ставит целый ряд вопросов перед читателем. Историческая составляющая тоже на месте, более того, книга невольно перекликается и с нынешними событиями… В общем, читать её было интересно!

Но есть что-то такое в книгах Булгакова, что не позволяет мне кричать о любви к ним на каждом углу. Как, например, с Достоевским. Хорошо? Да! Понравилось? Да, но не до восторга.

Я впервые прочитала «Морфий», и это было моё первое знакомство с Булгаковым. Очень рада, что выбрала именно этот рассказ — он увлек меня с первых страниц, написан живо, читается легко. Теперь с ещё большим интересом хочу прочесть «Записки юного врача», чтобы продолжить знакомство с творчеством автора.

Интересно было наблюдать, как постепенно формируется зависимость. Это показано очень точно и честно. Мне кажется, эту тему можно отнести не только к наркотикам, но и к тому, что окружает нас сегодня — сахару, еде, социальным сетям. Мы часто не замечаем, как втягиваемся, как теряем контроль. Важно уметь вовремя остановиться, признать зависимость и, если нужно, решиться разорвать с ней, пока не стало слишком поздно. Это непросто.

Особенно трагично, что герой — врач, человек, который должен лечить других, — оказывается бессилен перед собственной болезнью.  Он сам осознаёт, что падает, но не может остановиться.

В рассказе особенно остро чувствуется сожаление — и за потерянную свободу, и за себя прежнего.