Избранные сочинения в двух томах. Том 1. Рассказы. Повести. Роман

В романе повествуется об очень сложном времени, когда невозможно было сразу во всем разобраться, все понять, примирить в себе прямо противоположные чувства и мысли. В нем запечатлены еще не остающиеся свежими воспоминания о Киеве времен Гражданской войны. В своем произведении Булгаков, по-видимому, хотел утвердить мысль о том, что люди, хоть и по-разному воспринимают события, по-разному к ним относятся, стремятся к покою, к устоявшемуся, привычному, сложившемуся. Вот и Турбиным хочется, чтобы они всей семьей дружно жили в родительской квартире, где с детства все привычно, знакомо, где дом — крепость, всегда цветы на белоснежной скатерти, музыка, книги, мирные чаепития за большим столом, а по вечерам, когда вся семья в сборе, чтение вслух и игра на гитаре. Их жизнь развивалась нормально, без каких-либо потрясений и загадок, ничего неожиданного, случайного не приходило в их дом. Здесь все было строго организовано, упорядочено, определено на много лет вперед. И если бы не война и революция, то жизнь их прошла бы в спокойствии и уюте. Но страшные события, происходящие в городе, нарушили их планы, предположения. Настало время, когда нужно было определить свою жизненную и гражданскую позиции. И, очевидно, не революция и Гражданская война, не перемена власти, а нравственные конфликты и противоречия являются движущей силой “Белой гвардии”. Исторические события — это фон, на котором раскрываются человеческие судьбы. Через физические и нравственные страдания в день решающего сражения Турбины понимают, что долг не в защите развалившейся монархии и предателя гетмана и честь в чем-то другом. Погибает царская Россия, но Россия — жива...

«Белая Гвардия» — первое мною прочитанное произведение Булгакова. Поэтому перед началом чтения, я волновался, удастся ли понять автора? Понравится ли произведение? Понял, понравилось!

В романе описываются события Гражданской войны 1918 года на Украине. Ключевую роль в романе играет семья Турбиных: Николка — младший брат, Алексей — старший брат и Елена — сестра. В начале произведения они остаются без матери, она умирает. Город захватывают войска Петлюры. Надо отметить, что в книге мало сказано об этом человеке. Может быть для того, чтобы передать атмосферу непонимания происходящего, которая царила в семье Турбиных, да и во всей Украине. А может и оттого, что сам Булгаков находился в этом состоянии. Ведь это же можно назвать отчасти и автобиографической книгой. Михаил Афанасьевич видел себя в образе Алексея Турбина. А прообразами Николки и Елены были его родные младший брат и сестра.

Читать о военных событиях всегда очень интересно, но в тоже время и очень тяжело… Тяжело переживать то, что в действительности пришлось пережить самому Булгакову. При чтении каждый персонаж всегда вызывает какие-то эмоции. Самые положительные эмоции у меня вызвал далеко не главный герой, а второстепенный — полковник Най-Турс, начальник отряда, в котором воюет Николка Турбин. Именно в этом герое я увидел истинную храбрость и мудрость, которая конечно же должна присутствовать в произведениях такого рода. Особо сильно, не удивлю вас, если скажу, что самые негативные эмоции у меня вызвал Тальберг, муж Елены, который подло бежал из Украины в тот момент, когда семья находилась в тяжелейшем положении. Говоря о персонажах, надо признать, что нельзя убрать кого-нибудь из героев. Каждый из них по-своему интересен. Каждый из них играет свою, особую роль. Василиса, Карась, Мышлаевский, Шервинский...

Роман мне очень понравился. Я бы хотел посетить Андреевский спуск, место, где находится дом-музей Турбиных. Спасибо Булгакову за это великолепное произведение.

"Белая гвардия" - роман звуков и красок. Красно - желто - оглушительно в начале, розово - бело - тихо - божественно в конце. Это роман о бездне и бесконечности: горящий плененный Город vs великое звездное небо. Булгаков завораживающе четко расставляет акценты и формирует слои реальности. Уютный абажур в маленькой комнатке, комнатка в Городе, Город - во Вселенной: "матрешка" слоев и смыслов, и каждая "куколка" извлекается постепенно, неторопливо, чтобы у читателя было время между делом насладиться процессом.

Вот никогда не понимала тех, кто говорил, что у них Булгаков любимый писатель. И это при том, что обожаю "Собачье сердце", "Мастера и Маргариту", но это обожание было умственно-эстетическое, а вот "Белая гваридия" - это мистика и любовь к сочетаниям звуков, слов, предложений, не говоря уже о смысле.
Так что теперь понимаю любимость Булгакова очень и очень.
Осенью смотрела в МХТ им. Чехова одноименный спектакль и раздумывала - читать или нет, сюжет ведь уже известен. Но, скачав приличную аудиокнигу, решила, что да - слушать. А теперь и в бумаге буду. Потому что...в солнечном сплетении остался целый мир, пока неметками, звуками, потому что уяснить аудиокнигой весь этот мир не аудиалу сложно, потому что плотность образов такова, что мысль не успевает выстроить логику, а воображение - миры. Потому что хочется снова в эту красоту.

P.S. Еще для меня слогом "Белая гвардия" ассоциировалась с "Камерой обскура" Набокова. То же чарование:)

«Морфий» – это личный дневник молодого сельского врача, который плавно перетек в его собственную историю болезни. Этот дневник расскажет, как легко пристраститься к морфию, и к каким печальным последствиям приводит данная зависимость.
Рассказ мне понравился, так как автор блестяще показывает, как человек катится по наклонной. Читая данный рассказ прямо чувствуешь, как зависимость от морфия медленно, но верно затягивает героя в пучину отчаянья. Думаю, такой рассказ было бы неплохо изучать в школах, так как он весьма поучительный для молодежи.

Интересная книга. Я бы сказала она воодушевляюще-упадническая. Первая часть состоит в нашем исконно русском менталитете и выходить из любой ситуации с иронией и улыбкой, а вторая - из-за происходящего в самом произведении.

Я очень ценю творчество Булгакова, хотя и не одобряю на отлично каждое его произведение: если "Мастера и Маргариту" я люблю пламенно и нежно, то "Собачье сердце" выворачивает мне душу.

Вот "Белая гвардия" вышла чем-то средним по эмоциям: то самое аристократическое поколение, семья, сталкивается вероломством, грубостью и всем тем, что видела наша страна во время войны.

Это произведение цепляет струны души, показывает море человеческих судеб, страх, отчаяние и ... надежду. И все это в тихой комнате семьи Турбиных. Они такие разные - сильные или еще морально не выросшие, ответственные и наивные, они верят в то, что все будет...

И вся книга пробирается сквозь снег и мы по нему. Слог Булгакова не прост, но атмосфера! Я открываю раз за разом только ради нее.

Мое знакомство с автором началось с "Мастера и Маргариты". Не могу сказать, что мне понравилось. Перед чтением наслушавшись хвалебных рекомендаций в Интерине, не смог с ними согласиться. Может дело было в слоге, на котором я спотыкался и не мог сосредоточиться на тексте; а может главной проблемой было то, что я не дорос до такой литературы.

История начинается от лица московской бродячей собаки, повествующей о своей не лёгкой судьбе, как она и другие собаки выживают в Москве. (Это тот случай, когда меня зацепило с  первых страниц.) Потом собаку, котирую все кличат Шариком, подбирает профессор Филип Филиппович Преображенский к себе на квартиру. Шарик профессору нужен для эксперимента. Он пересаживает человеческий гипофиз собаке, после чего она начинает перевоплощаться в человека.

Все эти безумные и фантастические эксперименты мне напомнили роботы другого русского писателя, Александра Беляева. Особенно прослеживаются сходства с "Головой профессора Доуэля" и "Человеком, нашедшем свое лицо".

После проведенного эксперимента, было интересно наблюдать за Шариковым, как стал именовать себя Шарик после перевоплощения. Какой же из него получится человек, после собачей жизни?  Как он будет относиться к профессору? А ведь профессор испытывает что-то похоже на отцовские чувства к Шарикову.

Так же можно еще поразмышлять на сколько было этично проводить такие эксперименты. С одной стороны, кому сдался бродячий пес, а с другой — собачку жалко. И так же какими должен обладать такой "человек" правами и обязанностями.

Насчет слога. В этот раз он мне не показался сложным, и я не спотыкался об него.

Что по итогу? Повесть мне понравилась, было интересно читать. Думаю стоит посмотреть, что там еще интересного есть у автора. Особенно буду присматриваться к малой прозе.

У меня все, спасибо за внимание!

3,5 из 5⭐
"Дни Турбиных" 5 из 5⭐

Киев- 1918.
История не гражданской войны, а о периоде выживания.

Книгу я слушала в исполнении Алексея Борзунова. Это известнейшее  произведение тяжело воспринимать из-за огромного количества описаний военных действий 1918 года, описания обрывочных дней, множества мимолётных лиц. При этом до середины романа вообще не успеваешь ни к кому привязаться, никем проникнуться. Всё как-то... будто незаконченно. Эпизод тут, эпизод там. Сумбур. Наверное, так было и в головах людей того описываемого времени- непонимание того, что происходит и как быть? Без знания истории вообще этот роман не понимаешь. Только начнешь вникать в происходящее, тебя кидают уже к другим героям и событиям.  Мне показалось, что и характеры героев не раскрыты. На слуху остались только Турбины, Петлюра и... всё. Народ, люди, военные- все просто пытаются выжить любым способом. Кто бегством, кто убийством другого,  И множество убитых просто так, потому что чужая жизнь потеряла ценность.

Глава об анатомическом театре была ужасной и... зачем? Это было как-то низко со стороны писателя- врача. Весь роман перечеркнут этими сценами и описаниями. Слишком много автор накидал для правдивости и переборщил. Нельзя так правду жизни пихать на витрину, чтоб уж добить читателя ужасами войны, разрухи и горя. Поэтому роман перечитывать не хочу никогда. И в своей библиотеке тоже иметь не хочу. Мне достаточно одного раза.

Всё так плохо в романе, рассказывающем о разрушенном мире, что поставить 5 или 4 рука не поднимается. Наверное, написано хорошо, но жить после от этого романа не хочется. Поэтому 3,5⭐ и рекомендация читать только взрослым. Из- за множества жестоких сцен 18+ и никогда в школе.

Кстати, чуть не забыла, начало романа- "пастернаковское".  То есть теперь я понимаю, что Пастернак писал своего "Доктора Живаго" под впечатлением от булгаковской "Белой гвардии".

Конечное впечатление от романа: сумбур в голове и безнадёга  в сердце от истории разрушения страны и обесценивания жизни.

Совершенно другое впечатление о тех же событиях и героях получаешь, прочитав пьесу "Дни Турбиных". Вот его я искренне могу рекомендовать всем, включая и школьников.

Если кратко, то и судьба героев в пьесе иная, и героев, их характеры более понятны. При этом, читая первое действие, думаешь: а чем Турбины хороши и интеллигентны? Пьют, пьянеют и болтают. Нет чувства их особенности, достоинства  и возвышенности. Рушится их мир, он им был  удобен, но сами они, как мне показалось, не созидатели и, как и все, как основная масса людей, приспосабливаются к тому, что вокруг.

Второе действие впечатлило меня больше. В нём- трагедия вместе с комедией (бегство гетмана и его адъютантов) написаны очень талантливо, читаешь и живо представляешь происходящее, будто кино смотришь. Удивительно, как один писатель сумел написать на одну и ту же тему, с одними и теми же героями, такие разные произведения.

Перечитал/переслушал в третий раз. Персонажи очень ироничные.

Преображенский и ко. Когда-то я ему симпатизировал. Сейчас вызывает отвращение. По факту буржуй, имеющий партийную "крышу", в контексте "90-х" вообще бы определил как бандюка. Крыша пришла и стуканула на Шарикова, который по сути настучал по делу. Реально Преображенский выражал умысел на убийство Швондера. Допустим у него была санкция от "крыши" и лицензирующих органов на проведение дома абортов и иных медицинских манипуляций, но импульсивное "убийство" в Шарикове человека после сигнала от крыши и замалчивание факта педофилии от одного из пациентов не в его пользу. Да человек высокой культуры, но по поступкам действия содержат признаки составов преступления. И ещё ненавидит помещиков, пролетариат. В общем не знаю как по 20-м, а по святым девяностым он со своей партийной крышей и Борменталем натурально "Бригада".

Шариков - Шарик. Его интепретация переписки Энгельса с Каутским свидетельствует о мелкобуржуазном мышлении. Всё отнять и поделить. Это неверная интерпретация идей Маркса/Энгельса/Ленина. Ему  теорию объяснили плохо. По сути смысл в объединении контроля за средствами производства за рабочим классом. Деление приводит к новой буржуазии, приватизации, дальнейшей монополизации и формировании олигархического капитала. В образе Шарика верно понял, что дряная квартирка, хотя и продался за хавку.

Швондер.Раньше терпеть не мог. Сейчас мне кажется героем, которого больше всего жалко. Является исполнителем установок сверху, однако имеет слабую теоретическую базу, плохо учит окружающих в силу этого выходят Шариковы.

Вывод.Михаил Афанасьевич в юмористической форме зафиксировал состояние советского общества в 20-е годы. И с ним явно было что-то не так. После этой книги даже Сталинские репрессии кажутся логичным ответом, иначе с такими персонажами получилась бы перестройка и 90-е годы гораздо раньше.