Избранные сочинения в двух томах. Том 1. Рассказы. Повести. Роман

Мне нравится, что первая половина повести изложена от "лица" собаки. После же мы наблюдаем за изменениями со стороны.

Если не зацикливаться на том, что превращение пса в человека подобным образом полнейший бред, то получается весьма занятная история. Кто бы мог подумать, что Полиграф Полиграфович окажется настолько неприятной личностью. Причем чем больше он становился человеком, тем хуже себя вел.

В этой повести определенно есть и политическая подоплека, но я далека от этого, поэтому рассматриваю просто как некую сатирическую повесть, которую с удовольствием прочитала.

Я разочарована. Полностью и безвозвратно. Что это вообще такое было? Может я что то "недопоняла", а может просто не моё. Я была в полном восторге от Мастера и Маргариты. А тут такое. Собака, мозги местами поменяли, яички туда же в общий котёл! Из собаки в человека, из человека в собаку,или как там было. В такие моменты понимаю что то люди употребляли, однозначно. Не может такое просто так в голову придти или во сне приснится. Менделееву таблица приснилась, так сказать. А тут? Одно только разочарование, ожидала совсем другого от данного произведения...

первое мое знакомство с булгаковым можно, пожалуй, назвать успешным. «собачье сердце» – удивительное произведение даже для настоящего времени; боюсь представить, что о нём думали век назад.

автор потрясающе и мерзко описывает медицинские процедуры, меня от них чуть не вывернуло. от начала к концу темп повествования стремительно увеличивается, поэтому, ближе к финалу, ты буквально задыхаешься в строчках, боясь упустить детали.

в принципе, здесь поднимаются примерно те же темы, что и у мэри шелли в «франкенштейне», и у беляева в «голове профессора доуэля», «человеке-амфибии» – стараясь изменить созданное природой, мы зачастую теряем смысл создания. собака, превращенная в человека, причем в человека премерзкого – это все еще собака или человек?

лично меня пугает современная наука. и книги о том, что могли бы открыть ученые – тоже. следует ли, ради эфемерности познания, лезть туда, куда не следует? разрушать порядок вещей и раскрывать тайны, которые должны навсегда остаться тайнами? не думаю.

5/5 ✩

Порой все начинается с покупки приятного книжного издания. И оно так удобно лежит в руке, имеет приятную кремовую бумагу и ляссе, что у тебя невольно зарождается мысль, а не перечитать ли мне произведение, которое всегда приносит мне радость?
Перед Новым годом я купила себе два сборника Булгакова, а также красивое издание "Мастера и Маргариты", которое ждало своего часа в отложенном больше года. И руки сами потянулись к прекрасному "Собачьему серду", которое я люблю еще со времен школы. На мой взгяд эта история в полной мере отражает период середины 20-ых прошлого века. Михаилу Афанасьевичу удалось ухватить дух того времни, и словно законсервировать его.
"Собачье сердце" покорило меня еще при первом прочтении, и тогда меня поразил медицинский экспиримент профессора Преображенского. Пес Шарик оказался куда милее, чем Клим Чугункин. Попытка омоложения пошла прахом, и собака превратилась в человека.
Но вскоре становится ясно, что природа гораздо мудрее человека, и ее замыслы более верны, чем устремления человека. Пес Шарик превратился в Полиграфа Полиграфыча Шарикова, который унаследовал от владельца гипофиза и семенников: наглость, скудоумие и поразительный запас бранных слов. И вскоре жизнь в квартире профессора превратилась в кромешный ад: то новоявленный человек гоняет по квартире соседскую кошку, то вдруг увлекается идеями Маркса и Энгельса, то устраивается в комитет по отлову бродячих кошек, где давольно быстро занимает руководящую должность. И как вишенка на торте Шариков решает женится. Только сбытся этому увы не суждено.