Крах. Грех

Удивлена,но произведение мне понравилось,хотя жанр не относится к любимым.  По факту сочетание эротики и психологического триллера. Очень большое место занимают чувства и воспоминания Вильяма/ Уильяма ( зависит от перевода).
Успешный 50летний мужчина,врач,политик, некогда верный муж и хороший отец рассказывает о своей жизни, о ситуации,которая разделила его жизнь на ДО и ПОСЛЕ.
Вильям рассказывает о своём детстве,фигуре отца и его методах воспитания,он как бы оправдывается этим,показывает,что для своего сына сделал больше,был лучше, понимал, просто так повернулась жизнь...Он пытается оправдать себя за тот проступок.
Между Ингрид и ее мужем никогда не было загадок и тайн,  они делились всем и решали проблемы сообща. Однажды их сын привёл в дом очередную невесту.  Анна насторажила всех- своим возрастом, внешностью,поведением,  молчаливостью и отсутствием прошлого. Мартин не знал о своей подруге ничего,но твёрдо решил жениться. Анна- главный антогонист произведения, я давно не встречала настолько неприятных героинь.  Она не боялась рушить чужие семьи,жизни, заботилась о своём благе, но проблема в том,что девушка оставляла за собой руины. Её прошлое и мотивы открывают медленно и постепенно.
Вильям- довольно сложный персонаж, автор описывает его не просто мужиком,у которого кризис среднего возраста и тяга к блуду, он зависим, осознает это,пытается бороться, но раз за разом проигрывает эту войну и снова бежит к Анне.
Мартин( сын и жених)- молод,влюблён и не видит,что девушка мечты оказалась хищницей. Финал его истории был препопределен с самого начала.
Ингрит- вот кого жаль,так это её.  Она старалась быть идеальной женой,хорошей матерью и до появления Анны это было просто и легко.А потом, в один день все было разбито...Жестоко,больно...

В книге практически отсутствует описание персонажей, только некоторые поверхностные штрихи,что очень удобно для обеих экранизаций. Почти нет кровавых моментов,но очень много постельных сцен.

Очень давно я смотрела фильм, снятый по этой книге. «Ущерб». В своё время мне это кино понравилось. Но там было столько пробелов... И узнав, что есть книга, я очень обрадовалась. Теперь я могу прочитать её и узнать всё то, что было пропущено в фильме, решила я. Оооо. Как же я ошибалась.

Главный герой, имя которого я не помню и даже не уверена, что оно там фигурировало, влюбляется в девушку своего сына. У них завязываются чисто постельные отношения. И казалось бы вот можно развернуться как следует, но автор решила выписать тупо бабский романчик. Это когда они смотрят друг на друга и понимают без слов. Случилась «Искра. Буря. Безумие» на ровном месте ни с того ни с сего. Через пару дней после встречи, где они друг другу и десяти фраз не сказали, он звонит ей, приезжает и они занимаются сексом. Герой до этого, конечно, был совершенно пуст и вся его жизнь ничего из себя не представляла. Да, он был успешен во всём, что у него было. Да, у него была прекрасная жена и у них были прекрасные отношения. И двое детей. Сын Мартин, которого угораздило притащить в дом дамочкубудущуюлюбовницуегоотца и дочь Салли. Но все они не имели никакого значения в его жизни. Только внезапно возникшая Анна Бартон, от которой он потерял голову. Так что всё это небольшое произведение он настигает её то тут, то там, неистово пыхтит над ней и заканчивается всё очень печально.

В книге, конечно, есть какая-то душещипательная история про брата этой Анны, который от стыда и любви к ней покончил с собой. Но всё это совершенно неважно. Книжечка оказалась невозможно дрянной и дочитывала я её только потому что там были очень классные формулировки. И мне казалось, что вот сейчас я брошу этот кошмар, а там останется какая-нибудь невозможно прекрасная фраза. Но... не то чтобы это и правда был кошмар. И всё же было очень не очень.

Люди так не разговаривают, как разговаривали главные персонажи. И кажется, что всё это было какой-то странной фантазией автора на тему отношений между мужчиной и женщиной. Сведя всё к страсти, без которой жизнь не жизнь. Ну и к тому, что есть некая роковая женщина, которая тащит всех в омут боли и ужаса, оставляет за собой кровавый след, но всё равно все с неё текут. Только другие женщины видят её насквозь, но какая разница, главное, что все мужики просто без ума. Без. Ума.

Главный герой и Роковая Дамочка практически не разговаривают, им нечего было друг в друге прекрасного увидеть. Они просто спали друг с другом и всё. И никакой рефлексии и даже никакой подводки к этому. Будто это совершенно нормально: иметь невесту своего сына и мечтать как бы она была только его, а сына, ну к чёрту его. И ок, ладно, допустим, что такое имеет место быть, но как? Автор могла потрудиться и выписать это чуть более правдоподобно, чем то, что они друг на друга посмотрели и не сговариваясь, не говоря друг другу вообще ничего, нашли местечко, чтобы предаваться вспыхнувшей страсти.

И это всё только о первом произведении. "Грех" я и вовсе не смогла дочитать. Потому что в этом опусе тяжело поверить в чувства главной героини. Да и в предыдущем, в принципе, тоже.

Так как на сайте нет варианта поставить оценки "Краху" и "Греху" отдельно, сведу оценку и рецензию в одно. В первую очередь хотелось бы сказать, что Жозефина Харт достойна переиздания и переводов других ее романов. Из доступного легко понять, что (вопреки заявленной серии "зарубежные любовные романы") "Крах" и "Грех" далеко не о любви. И очень правильно, что эти произведения объединили в одной книге, так как у них общая тема. А именно одержимость.

"Крах" рассказывает историю человека, который провел всю свою жизнь "правильно". Он выучился, получил хорошую работу, женился на прекрасной женщине, завел детей, да еще и успешным политиком стал. Да вот только он никогда не питал страсти ни к первому, ни ко второму или третьему. Вся его жизнь проходила по дорожке, которую мог бы одобрить его отец. И все бы хорошо, да вот только в не закаленное тело и душу внезапно ворвалась страсть в виде одной загадочной женщины, Анны, невесты сына. Что происходит с человеком, который никогда прежде ничего страстно не желал? Безумие, радость, страх, ненависть, одержимость... Что движет такими как Анна? Стремление залечить раны? Закрыть собственный гештальт ценой разрушенных судеб? Или банальное желание обладать всем возможным?

Неоднозначность поступков вызывает много поводов для дискуссий. В этом и состоит ценность психологических романов. Одним из таких является "Крах" (в варианте экранизации "Ущерб").

По размеру книга небольшая, вполне можно управиться за день. В меру насыщенный язык не дает утонуть в суждениях о природе человеческой души. А интимные сцены завернуты в достаточно изящные и откровенные упоминания/частичные описания.

"Грех" же сосредоточен на одержимости, которая длится большую часть сознательной жизни, и в центре которой ненависть. Рут, главная героиня, с детства ненавидит свою старшую двоюродную сестру. Вышло так, что родители Рут приняли на себя обязанности опекунов старшей девочки еще до рождения родной дочери, и (как казалось самой Рут) подарили ей намного больше любви чем надо. От чувства ревности, несправедливости и ненависти молодая женщина посвящает всю свою жизнь причинению вреда сестре.

Как это происходило и чем кончилось можно узнать достаточно быстро. Этот роман еще меньше по размеру чем предыдущий. Однако после него может остаться чувство горечи и потерянного времени (не читательского, а главной героини) и возможностей. Так как принять подобного рода существование кому-то может оказаться тяжело. Какого быть в центре этого морального пробела? И каковы последствия дурных намерений одного человека? Полагаю, уже ясно, что без жертв не обойдется.

Я рада, что познакомилась с творчеством Жозефины Харт. Пусть она и не станет одной из моих любимых писательниц, ее романы точно запомнятся хорошо и надолго. Всем советую!

П.С. По поводу экранизации "Краха". До прочтения романа, каст показался мне неподходящим, а сама история будто лишенная чего-то. Однако благодаря восполнившимся "пробелам" фильм стал выглядеть лучше :)

П.П.С. активно жду новую экранизацию в виде 3-серийного сериала :)