Санькя

Роман о самих себе и для самих себя. Эдакие боевые будни идеального лимоновца, с терактами,драками, мелкими гадостями и КПЗ.
Книга острой политической направленности, осуждающая власть и рекламирующая не совсем легальную партию автора. Правда не совсем понятно чем плоха власть, да и у юных революционеров нет планов дальше завтрашнего дня.
Но чем зацепить Прилепин решил зацепить читателя понятно: аппеляция к ощущению социальной несправедливости. По жанру сначала приключенческая социальная драма, которая к концу становится боевиком.
О сюжете можно поспорить, сносный он или нет. А вот по стилю...
А вот со стилем беда. Автор явно хочет писать, но не очень умеет. От того в тексте очень много ошибок, несогласованных предложений и просто нелепостей.
Резюме: посредственный сюжет, яркая полит. направленность, много ошибок. Это читать можно и Прилепин найдет своего читателя. Но "Санькя" не для меня. 2 из 5

Первый роман Захара Прилепина, который я прочитала и который меня поразил: своим прозрачным, теплящимся на грани исчезновения языком, типично русскими отступлениями (понимаю, что фраза бессмысленная, но все же) и таким близким мне мироощущением - в "Саньке" оно лишь отчасти с привкусом революции, остальное - рефлексия российскаго интеллигента.

Роман «Санькя» - первое произведение Захара Прилепина, получившее широкую известность в России, финалист премий «Национальный бестселлер» и «Русский букер», лауреат Всекитайской Международной Литературной премии «Лучшая иностранная книга 2006-го года».

Санькя – молодой революционер из «Союза созидающих» - незарегистрированной леворадикальной партии, признанной экстремистской за свои шумные уличные акции. Произведение состоит из двух параллельно развивающихся миров-сюжетов: внешнего и внутреннего.

Все, что происходит вокруг Александра Тишина (Санькой его называют бабушка и умирающий дед) – внешний мир: бесконечные веселые алкогольные митинги с убийственными лозунгами – «Президента! – Топить в Волге! Губернатора! – Топить в Волге!», с последующими после разгона беспорядками и погромами, с задержанием и культурным пересчетом зубов в «обезьянниках». У «союзников» есть собственный перевалочный пункт в столице, место, где можно отлежаться после выступлений или просто переночевать, так как большинство участников родом из небольших провинциальных городков средней полосы. Это место называется «бункер», на самом же деле просто подвал, который, правда, вмещает около 200 человек: пьяных и трезвых, угрюмо молчаливых и болтливых, старых и молодых. Кто-то служил в Чечне, кто-то бывший ОМОНовец, кто-то еще не закончил школу.

Вторая часть романа – внутренняя жизнь Саньки, затяжная борьба с самим собой. России уже нет, ее жалкие остатки мучают разными способами властные подонки, которые оправдывают свой бесчестный труд зомбирующим телеящиком. К концу повествования Александр приходит к выводу, что спасти его Родину может только революция. Нужно забыть о гнилых помидорах и тухлых яйцах, нужно забыть об обливании политиков экскрементами, нужно оставить в прошлом детские забавы с дерзкими выкриками и точечными поджогами милицейских козелков, «нам нужна РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИ-Я!»

Очередную акцию планировалось провести в Латвии: за последний год по инициативе ветеранов войск СС в прибалтийских странах было осуждено около 40 советских ветеранов-красноармейцев по разным подложным статьям. Дабы обратить внимание мировой общественности и «не дать в обиду наших стариков», было решено убить судью, выносившего решения по большинству дел. Приказ был исполнен.

Но главный удар по партии был нанесен после осквернения темени президента. «Бункер» был полностью уничтожен, как и те, кто в нем находился. Яна, изящная молодая революционерка, пробравшись на одну из президентских пресс-конференций, бросила на голову строителя «вертикали власти» огромный пакет с пахучей жижей, которая, к радости иностранных журналистов, живо растеклась по «гаранту», журча и булькая. Были убиты все, кто не успел добраться до своих «чистых» квартир. Убита и Яна, мираж и чудо последних Санькиных месяцев.

В 60-ти городах России, где у «Союза созидающих» есть свои подпольные отделения, решено пойти на захват областных администраций. В своем родном городе (500 верст от Москвы) Саша и восемь «союзников» взяли сначала областное отделение МВД, потом сонных ФСБ-шников, а потом и саму администрацию. “«По нашим сведениям, в настоящий момент представители данной экстремистской партии сумели захватить около тридцати зданий региональных администраций в разных регионах страны. Есть жертвы среди работников милиции...»”

Роман интересен не только своим стремительным, иногда даже документальным сюжетом, но и удивительно живым, разнообразным и органичным языком. Ему, настоящему литературному слогу, не мешает обильный, но и односложный мат, которым украшают свою речь герои произведения.

Прилепин создает своеобразные «оазисы» – вставляет в роман небольшие эпизоды из деревенской жизни, противопоставляя ее холодным электричкам, гудящим пьяным мыслям Саньки и его похмельному стыду. В солнечном и легком детстве Саша очень любил блинцы с хрустящими краешками, молоко из-под парной коровы по утрам, рыбалку с отцом на илистой речке. Но это не противостояние мира детства со сложностями взросления, это конфликт жизни и смерти. То, что тогда благоухало, строилось, совершенствовалось и сохранялось, сейчас безропотно доживает свой век в нищете и одиночестве. Особенно стоит выделить один такой «оазис» - эпизод смерти отца Тишина. Целый день убитая горем жена кандидата философских наук, вместе с Сашей, волокла по непроходимой снежной дороге гроб с его мертвым телом – хоронить.

Захар Прилепин дает много категоричных оценок, но, уважая мнение читателя, не делает категоричных выводов. Все же симпатию автора к главному герою угадать легко, ведь у основных действующих лиц романа есть реальные прототипы – товарищи Прилепина (состоит в Национал-большевистской партии, на данный момент запрещенной).

После выхода «Саньки» известный писатель и публицист Павел Басинский назвал Прилепина «новым Горьким». Возможно потому, что судьбы страстных идеалистов схожи во все времена вне зависимости от того, чем они подпитываются: хлебом и вином или водкой с огурцом.

Так получилось, что почин Захара Прилепина начался именно с этого романа. С ним хочется пожить какое-то время молча, слишком много наговорено в тексте. С удалью молодецкой и претензией на фиксацию времени. Вот бывает так, накроет какими-то философскими совпадениями, что и встать невмочь. А если утереть интимные сопли, то Прилепин оказывается удивительным сочетанием публицистичной беспощадности и совершенно отчаянной романтики. Ну, бросает Саша Тишин вызов Богу, ищет ада по генетической революционной привычке. Но ведь берегут его высшие силы, правду его, выпестованную из самых глубин понимания несправедливости всего пошлого человеческого. И бегут рельефные «достоевские» бесы, но как же они прекрасны! Прилепин оставляет на память потомкам Россию, которую мы никогда не потеряем. Она расплескалась по всему языку писателя, льющегося и поэтичного, правдоподобного в этой извечной сказовой интонации, несмотря на короткие, часто по-журналистски лаконичные фразы. Политику в этом романе невозможно отодвинуть, невозможно быть равнодушным к его олитературенной программе. Но почему-то мне ужасно хочется. И потом еще раз вернуться.

Очередная книга Флешмоба-2012,и очередное потрясение. Про Захара Прилепина я слышала давно, его книги многие нахваливают,а самого автора считают чуть ни не лучшим современным писателем в России. Так что я с удовольствием принялась за чтение.
Из его биографии (и она меня откровенно говоря, поразила) я узнала, что "Санкья" - это один из первых его романов. Я была удивлена.Мне показалось, что написал эту книгу весьма опытный,обладающий литературным талантом писатель. Настолько пронзительными оказались рассуждения автора о современной России, горькими описания жизни неимущих людей в нашей стране, загибающейся жизни сельской глубинки. Мне хотелось растащить эту книгу на рецензии, запомнить многие фразы оттуда. И они периодически всплывают у меня в голове, когда вижу, что твориться порой в моем большом городе.
Мне иногда приходил в голову вопрос - кто ты такой, Саша? Кто эти твои друзья, "союзники"?Что вы принесете своей стране - революцию и свободу, или хаос и разорение? И чего же вы ждете от будущего?..В большинстве случаев я не понимала "союзников", даже осуждала местами за погромы, хулиганство, избиение людей. Они хотели лучшую Россию,освободить Россию,но заглянуть внутрь себя никто из них не потрудился. Что там - есть ли раскаяние,уважение к другим людям, способность созидать и желание работать?Увы,я этого не видела. Что я видела, так это сплоченность. "Союзники" - как единый организм, один за всех и все за одного, пройдут вместе и огонь и воду и медные трубы.За это чувство я их уважаю. Но их бы энергию в мирное русло... Хотя тот момент, когда "союзники",не жалея себя, совершили в Риге беспрецедентную акцию а пользу поддержки стариков - ветеранов ВОВ, которых совершенно незаслуженно судили в Риге как оккупантов и сажали в тюрьмы, где они и погибали, мне очень понравился. Они привлекли внимание, вызвали скандал, но дал ли он результат?
И я так думаю, что ничего у этих диких, отчаянных ребят с революцией не выйдет. Я поняла это по последним строчкам. Солдат ни перед чем не остановишь. Им ничто не помешало выстрелить в спину бегущего подростка Позика. Так они истребят по-одному всех "союзников", не жалея никого.
Что касается героев,созданных Прилепиным, я могу сказать одно - все они живые, запоминающиеся, близкие сердцу. Мне нравился Саша, его рассуждения и ход мыслей.Нравилась безрассудная Яна. Особенно полюбились браться Негатив и Позитив - две противоположности, но одно целое. Оттолкнул только Олег, но я думаю, что навряд ли найдется такой читатель, который его полюбит. Вся молодежь в партии злая, объединяясь вместе, они становятся стаей, лавой, разрушающей все на свое пути. И невозможно разрушить эту лаву из молодых людей - их идеи непоколебимы, идеалы нерушимы, их бьют - они не бояться, подставляют себя еще раз и идут до конца.
Как правильно сказала be-free :

Я тоже горжусь, Вика. И я буду читать Прилепина дальше.

Санькя (роман, Захар Прилепин, 2006, РФ) - жестокий, захватывающий роман, повествующий через судьбу нескольких человек о судьбе России в целом и о ее левом движении, о его постепенном закате

Стиль у романа отличный - автор умеет показывать динамику, раскрывать персонажей, а также показывать насилие - особенно он хорош в этом. Сцена, в которой главного героя пытают, просто бросает в мурашки. Также стоит отметить то, как отлично автор начинает роман - там и раскрывается основная дилемма, а также то, что представляет собой партия "Союз созидающих", являющаяся явным аналогом Национал - Большевистской партии (деятельность которой на данный момент запрещена в РФ) Эдуарда Лимонова

Сюжет повествует о судьбе юноши по имени Саша. Он не имеет работы, и чуть ли не всего себя посвящает так называемой "партийной деятельности", состоящей из массовых погромов и ярких акций. Также место в его сердце занимает и семья - его мама, его дедушка с бабушкой, но они его волнуют далеко не так сильно, как судьба России. Он проходит через многие проблемы, но его вера в свое дело остается неповрежденной. Мы видим в отрывках его предыстории то, что он всегда был упертым и сильным духом - к примеру, в одном моменте он был готов тащить гроб своего отца через лес, через снега на малую родину скоропостижно скончавшегося, несмотря на слезы и истерику матери, несмотря на вялые замечания Безлетова, близкого друга семьи

Через описание деятельности партии "Союз созидающих" мы и видим тот самый красный закат - конец левого движения таким, каким мы его знали - как нечто, чего действительно можно опасаться, как нечто, имеющее представление о том, как будет устанавливаться власть после снесения ее - тут же мы видим скорее агонизирующий труп, который устраивает погромы, рушит машины, кидается коктейлями Молотова в Макдональдсы, борется за права пенсионеров, бывших героев Советского Союза как в пределах страны, так и во всем постсоветском пространстве - но все это выглядит лишь как отчаянные действия, делающиеся без цели установить новый определенный режим, новую систему, а лишь снести старую, и сделать это как можно ярче и жестче. И ведь "Союз созидающих" еще хоть как - то следует догмам Маркса, хотя бы во фразе про то, что "насилие - повивальная бабка каждого старого общества, беременного новым" - потому что другие готовы солидаризироваться с действующей властью, превращаясь в подручных марионеток, постоянно отводя дело в сторону от классовой борьбы

Герои, окружающие Сашу и других т.н. "союзников" - поголовно верят в конец России, в превращение ее в периферию, считают народ ее жестоким, глупым и ленивым - герой же пытается стоять на защите страны, но при этом у него самого как будто бы нет полноценно сформированной альтернативы либерально - демократическому поветрию - это все смахивает скорее как нарочитый антагонизм, чем нечто полноценное и системное

Книга вызывает многие мысли по поводу реальности, нас окружающей, и ее содержание каждый может интерпретировать по - своему - кто - то увидит в "Союзе созидающих" спасателей России - матушки, кто - то - обычных бузотеров, которые работать не хотят, а кто - то так и вовсе чуть ли не черносотенцов, которые сегодня призывают бить недобросовестных губернаторов - а завтра и за евреев возьмутся

Так что рекомендую к прочтению всем тем, кому интересна тема левого движения, которые хотят прочитать хорошо написанный роман

Роман Прилепина "Санькя" я начинал читать когда-то давно, но сразу же бросил. И вот недавно решил восполнить этот пробел, при этом в голове сидело убеждение в том, что этот роман о боевых действия в Чечне (эта тема и была мотивацией к прочтению). Уже в процессе я узнал, что Чечне был посвящен пердыдущий роман "Патологии", "Санькя" же роман о бурной жизни нацболов.
В романе описываются противостояния лимоновцев с властью на фоне политических акций и просто хулиганских погромов. Действия нацболов имеют слабую или никакую мотивацию, ограниченную тем, что именно они любят родину, а власть имущие и особенно гнусный правитель-президент - нет (вспомним Захара Прилепина сегодня). Эту оправдывающую беззакония любовь к родине автор сравнивает с любовью к жене:

Заканчиваются эти противостояния полностью террористическим актом захвата городской администрации в отместку за репрессии по отношению к партии. Такие истории сегодня выглядят ужасно устаревшими: подобная ромнатизация немотивированной агрессии против государства в наши дни заканчивается на зоне.

Кроме основного сюжета действительно сильные сцены раскрыты в деревне главного героя (кстати, название "Санькя" тоже отсюда, именно так главного героя называла его бабушка с деревенским говором). Аутентичная русская глушь, язык и речь обитателей которой не изменились и за сто лет. И вечная русская беда - проблема с алкоголем, все мужики пьют и помирают молодыми. Но деду Саньки вроде дали пожить подольше, и он уже пожилым лежит и умирает на глазах у внука и бабки. Грустная, но очень жизненная ситуация от которой никуда не уйти.

Мне было неинтересно читать эту книгу. Мытарства главного героя были для меня скучными, а его взгляды на мир во мне ничем не откликались. По крайней мере, ничем положительным. Из всего романа мне понравился только эпизод, когда герой был у бабушки, которая как раз-таки и зовёт его Санькя. Это было трогательно, пронзительно и душевно. Но, к сожалению, герой гостит у бабушки всего один раз за всю книгу. Да и никто кроме бабушки его не называет так, как вынесено в заглавие произведения.
Да, у него там кипит жизнь, мир вокруг меняется, на его пути куча препятствий, довольно серьезных и опасных, но, к сожалению, весь этот тернистый путь Саши не вызвал во мне никакого отклика и интереса. Ну да, революционер. Ну да, вокруг враги, враждебный мир, да и с женщинами что-то как-то не клеится (все они недостаточно хороши для нас, конечно же), но я не увидела для себя причин сопереживать и сочувствовать герою.

Есть у меня подозрение, что я не лучший читатель для этой книги. Все же политика РФ и я - не то, что стоит смешивать в одном флаконе, полагая, что ничего страшного не случится. Тут я теряю свою объективность.

Но книга прочитана, и придется отзываться о ней.

Как ни странно, несмотря на довольно высокую мою оценку, ни один герой книги не понравился мне. И не понравилась само видение автором ситуации. То есть в России революцию делать могут только отщепенцы и маргиналы, не знакомые с образованием, получающие удовольствие от драк, заливания глаз водярой и митингов-погромов? Больше никого не злит происходящее в государстве? Всем остальным либо хорошо, либо плевать? От такого мороз по коже продирает, ей богу.

Что же касается Саши, то как-то за всю книгу так и не стало ясно, чего ради он всем этим занят. И было стойкое ощущение, что причина одна - больше себя деть некуда. А уж сцена в супермаркете, где он не понимает, кто может такое жрать, зачем все это людям, вообще коробит. Как и заявление, что человек в 25 лет не был ни в одном кафе. Это нормально, что такому человеку нужна революция? Мне кажется, нет. Разве что для того, чтобы отобрать и поделить. Но не для изменений к лучшему.

Потому неплохой стиль, невнятный сюжет, но все же с элементами динамизма, грустные ностальгические моменты, связь с деревней... Читать можно. Но лучше не мне.

Наверное редкий читатель в наше время не натыкался на имя Захара Прилепина. Автор уже стал современным классиком, и познакомиться с его прозой лишним не будет.
Знаю, что высоко ценится его роман "Обитель", но аннотация к "Саньке" меня сильно привлекла. Речь в романе идет о молодом парне с достаточно унылой биографией. Вернулся с армии, работать нет желания, вступил в ряды экстремистской политической партии "союзников", отец умер, мать работает сутками и плачет, глядя как сын себя прохеривает. Саша(как несложно догадываться, именно так зовут главного героя) много курит, пьет, он не больно умен и не стремиться чего-то явного достичь. Как будто в противовес нашему главному герою, имеется здесь персонаж Безлетов - в прошлом преподаватель в институте, а ныне служащий при губернаторе.
В книге много дискуссий на тему политики и оппозиции. Причем сам Саша не может точно сформулировать почему и зачем нужна работа его партии. Как будто он вцепился зубами в эти идеи, и только они кажутся ему истинными. Чувствует, что что-то не так и надо что-то менять.
"Работа" партии "союзников" сводится к обычному хулиганству: от закидываний помидорами здания администрации до погрома "Макдональдса". Но случаются и более серьезные акции - вплоть до убийства.
Саша, проживая свою никчемную и серую жизнь(такую же как у его родителей), чувствует, что не хочет так жить - лучше умереть сражаясь.
Если прочитать информацию о самом Прилепине, то становится понятно, что автор знает о чем пишет. Плюсом хочу выделить живой и реалистичный язык автора - описания драк настолько четко описаны, что, при прочтении, ощущаешь во рту привкус крови, как и главный герой.
Особенно меня тронули "деревенские" моменты. Обреченность и тяжесть, душевная боль - все это оседает в сознании читателя. Наверное самым тяжелым и немного жутковатым был момент, когда Саша с матерью везли труп отца в деревню, чтобы похоронить. Когда Саша тащил волоком этот гроб по непроходимому снегу, а мать тихо плакала от бессилия...очень сильно.
Но есть конечно и минусы. Во-первых, явно показано какие хорошие и четкие пацаны эти "союзники". Они как Данила Багров из фильма "Брат" - вроде и правильные и действуют по понятиям, но очень уж туповатые. И, если подумать, мораль их какая-то однобокая. Но это не они такие, конечно же. Это жизнь такая. И правительство и все кто с ними показаны здесь просто мерзкими злодейскими злодеями. И это второй минус. Очень уж все это каррикатурно выглядит.
Но эти минусы остаются в стороне, потому что роман мне понравился. Особенно если учесть, что я абсолютно далека от политики - я даже телевизор то не смотрю.
В общем, есть желание знакомится с автором дальше - пишет он очень хорошо.