Прогулки по Парижу с Борисом Носиком. В 2 томах. Том 1. Левый берег и острова

Тут главное понимать, что никакой это не путеводитель.

Путеводитель — это книжка, которая максимально конкретно рассказывает вам, что посмотреть в городе за стандартный трех-четырехдневный визит. Иногда путеводители вдобавок предлагают программу для второй или третьей поездки. Заодно, как правило, от путеводителя ожидается какой-то набор "низменной" информации насчет того, где лучше покушать и каким транспортом лучше перемещаться.

Книга Носика, конечно же, вообще не об этом. Писатель, проживший в столице мира три десятка лет и безоглядно влюбленный в город, радостно вываливает на нас огромный объем сугубо исторической информации, подробно рассказывая о каждой (реально каждой!) улице Парижа. Рассказывает ярко, подробно, с обширными экскурсами в историю. Но вся штука в том, что по маршрутам, предложенным Носиком, не пойдет даже самый безумный турист. Так что информации много, но для стандартного читателя, среагировавшего на слово "путеводитель", она, в основном, бесполезна.

"Четверку", впрочем, я поставил не за это — в конце концов, как сказал классик, "ваши ожидания — ваши проблемы", и если кто-то вслепую купил "путеводитель", не читая рецензий, то виноват тут не Носик. Балл я отнял за манеру повествования, а именно за то, что в тексте ну уж очень много автора. В этом саду он, видите ли, гулял с маленькой дочкой, на этой улице стоит роддом, где эта дочка родилась, тут были какие-то эмигрантские погулянки с какими-то Танечками и Любами... Еще немного напрягают безапелляционные политические суждения — если с ненавистью к большевикам я солидарен, то вот открытое презрение к Наполеону меня малость воспламенило. Наверное, кого-то еще смутит серьезный перекос на историю русской эмиграции — про "детей акации" тут едва ли не больше, чем, собственно, про французов.

В общем, хороший исторический научпоп, но не без изъянов. 4/5

P.S. Присоединяюсь к хору предыдущих рецензентов — карты бы явно не помешали.

Наконец-то дочитала! Сначала о хорошем: 1. Книга очень информативная, автор, безусловно, хорошо знаком с предметом. Исторические справки подробны и обстоятельны. 2. Небольшие парижские истории из жизни реальных писателей, художников и т.п. было интересно читать. И о всяком другом: 1. Прогулка всё-таки по Парижу, и очень бы пригодилась карта и какая-то схема маршрута, не хватает картинки, чтобы представить, куда же мы всё-таки шли. Да, картинки достопримечательностей очень в тему, но карты, карты не хватает! 2. Переизбыток информации. Такое ощущение, что автор хочет сообщить нам вообще все известные ему факты об улице/здании/памятнике. Лирические отступления нельзя назвать небольшими, иногда автора явно заносит и к концу абзаца вообще не понятно, причем тут тот или иной факт. Кроме того, очень напрягали длинные перечисления:

…по дорожкам этого сада прогуливались, читая наизусть Вергилия, Дидро и Руссо, изысканный художник Ватто (у него здесь друг служил привратником), художники Делакруа и Давид, Модильяни и Цадкин, литераторы Гюго (и герои его «Отверженных»), Бальзак, Шатобриан, Ламартин, Мюссе, Жорж Санд, Верлен, Жид, Сартр, Кессель и многие другие.

3. Субьективность. Автор не только показывает, как он относится к тому или иному историческому событию/культурному явлению, но и рассуждает о политике. Много и часто. Дяденька Носик, я девочка, я не хочу про политику, я хочу про Париж, и мне, честно говоря, плевать, как Вы относитесь к советской власти вообще и к Ленину/Троцкому в частности. Кроме этого, иногда упоминаются какие-то знакомые автора, причем, без указания их рода занятий и вообще отношения к Парижу, что-то типа «А вот дорогая Танечка Какая-то там рассказывала, как ещё её дедушка вспоминал, что кто-то там сказал ему по этому поводу». Кто, кто все эти люди? Причем здесь эта Танечка? Зачем это нужно читателю? 4. Автор зачем-то переводил названия улиц и достопримечательностей. Иногда в скобках указывался оригинал на французском, а частенько и не указывался.

За собором Нотр-Дам лежат нынче сквер Папы Иоанна XXΙΙΙ с фонтаном Святой Девы, Архиепископская улица и мемориал Мучеников депортации.

Я, например, французским вообще не владею, как мне найти в Париже Медвежью улицу или улицу Настоятельницы? Борис Михайлович, Вы же переводчик, зачем же переводить названия улиц? Кто так делает вообще?

Итого, 3 звезды: Первая за обилие информации, вторая за истории из жизни знаменитых и талантливых, третья за истории про дочку, это очень мило.

Книгу я эту читала уже после поездки в Париж чтобы освежить в памяти прогулки по достопримечательностям и понять, что же я не посетила. Оказалось много чего.

Недаром двухтомник Носика начинается именно с островов Парижа и его левого берега. В этом районе, зачастую, все посещают стандартный набор всемирно известных достопримечательностей, которых наберется от силы штук 10, забывая про то, что в Париже почти каждый дом имеет свою культурную и историческую ценность. Автор показывает нам море интересных, но забытых мест на фоне исторических моментов из жизни города и его обитателей. Читая книгу, вы познакомитесь не только с определенной частью самого романтического города мира, но и узнаете огромное количество неизвестных, скорее всего, вам культурных деятелей.

В книги я могу выделить два небольших минуса, автор зачем-то переводил названия улиц и площадей, что совершенно не практично, поскольку в Париже ведь все названия на французском. Но и конечно же не хватало карты к каждой главе той части города, которую он описывает. Некоторые улочки и площади настолько маленькие, что на обычной карте Парижа их просто нет.

В целом книга очень интересная и увлекательная, несмотря на мелкие недостатки.