Падение кошки и другие зоосенсации

Эдуар Лоне, известный французский журналист и популяризатор науки, рассказывает в своей увлекательной, полной доброго юмора и тонких параллелей, книге о некоторых недавних открытиях зоологов. Лоне приглашает читателя совершить экскурсию в удивительный мир, где живут слоны-пьяницы, жирафы-гипертоники, истинно британские блохи, свободолюбивые мухи и другие не менее симпатичные существа, порой очень похожие на людей.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,1

59 оценок

5
10%
4
32%
3
39%
2
7%
1
12%

Ваша оценка

Прочитали 68Хотят прочитать 135

Рецензии

EvA13K
4 июня 2019
Скорее 3,8, но до 4 не дотянула
По моим впечатлениям данная книга является сборником анекдотов про животных. Точнее баек, так как описывает реальные способности/возможности животных, но само слово анекдот кажется мне более емким. В целом мне понравился сборник своей наполненностью и ссылками на статьи, информация из которых была использована при написании книги. Но юмор мне не понравился, слишком грубый для меня. Хотя не отрицаю, что не раз улыбалась при чтении. Еще мне очень не понравилась краткость! Лучше бы меньше животных было охвачено, но о каждом написано более развернуто. Многие факты были и ранее известны, так как эта книга не первая из прочитанных в подобной направленности. И в сравнении она проигрывает.
Читать далее
62 понравилось
313
Balywa
10 декабря 2018
"Падение кошки и другие зоосенсации" небольшая познавательная книга о различных научных исследованиях, кажущихся "немного" глупыми. Сначала мне казалось будто автор насмехается над учеными, исследующими, например, сколько нужно съесть слону слив, чтобы опьянеть, или доволен ли самец богомола тем, что самка откусит ему голову после спаривания? А мне было интересно, потому обидно за ученых, что над ними так насмехаются. Потом я поняла, что у автора такой "французский" юмор, возможно мне не всегда понятный, к пятой-шестой главе, я уже привыкла к манере письма и читать стало интересно, смешно, познавательно. Оказывается у жирафа сердце находится на три метра ниже головы, и вообще все устройство жирафа очень мудро продумано природой, не будь всего этого, он бы мучался гипертонией, а разведение крупного рогатого скота загрязняет атмосферу похлеще выхлопных газов автомобилей, а отрыжка барана может вылиться нам в экологическую катастрофу, а пингвин просыпается когда ему наступают на "ногу", зато когда его шлепают по спине, то это ему никак не мешает продолжать спать. Про падения кошек из окон тоже есть исследования, меня эта глава интересовала, как владелицу кота, который успешно летал с 5-го этажа и это не помешало ему дожить до преклонных лет. Про птиц, насекомых, животных и даже про человека написано увлекательно. В каждой главе отсылка к тому или иному изданию, где публиковалось соответствующее исследование, и так как все эти статьи являются отличным седативным средством, автор проделал большую работу, чтобы выжать из исследований ученых самую суть и изложить в своей книге с юмором самое основное из того, чем занимаются ученые всего мира. Ну и конечно, очень жаль всех тех животных, которые пострадали от массы бесполезных исследований, направленных возможно только на то, чтобы удовлетворить любопытство человека.
Читать далее
44 понравилось
245
RidraWong
6 мая 2019
Оливье из зоофактов.
Эдуар Лоне, автор этой книги, позиционируется в аннотации как известный научный журналист и популяризатор науки. С первым тезисом я, пожалуй, спорить не буду. Чтобы написать эту книгу, Автор действительно перелопатил изрядную кучу научных журналов, имеющих отношение к зоологии. Ссылки на статьи приводятся. Из этих статей он сделал некие выжимки, весьма коротенькие и малоинформативные, но с расчётом как бы на сенсации. Все эти выжимки он перемешал непонятно по какому принципу, в результате получился некий околонаучный винегрет, или оливье, учитывая национальность Автора. В качестве майонеза приправил Лоне это своим, довольно своеобразным юмором. К юмору вернусь чуть попозже, сейчас хочу сказать об информативности этой книги. Возможно, я просто очень избалованный и даже, не побоюсь похвастаться, достаточно начитанный в этой сфере читатель. Зоологией я интересуюсь ещё с детства. Образцом научпопа в этой сфере для меня был и остается Игорь Акимушкин , чей цикл «Жизнь животных» был мной прочитан неоднократно. А кроме этого был ещё в моём детстве и журнал «Юный натуралист», и статьи на зоологические темы из «Науки и жизни». В результате практически ничего интересного и даже сколько-нибудь нового я для себя не узнала. Те немногие факты, которые действительно показались хоть чуть-чуть стоящими внимания, поданы так скудно, что и говорить не о чем.
Теперь по поводу второй регалии Автора, а заодно и об его юморе. После прочтения этой книжицы складывается впечатление, что Автор поставил своей целью доказать своим читателям, что большей глупости, чем занятия зоологией на свете нет, и занимаются ей сплошь придурки и неудачники. Приподносится это всё вовсе не с юмором, а со злобным стёбом. Чего стоят такие перлы как: упоминание о команде французских исследователей, которая «не нашла занятия уместнее, чем…», «прогуливался себе один чудак на свежем воздухе…», «и наконец, есть люди, которым платят, чтобы они нашли ответ на следующий простой вопрос…», «когда какой-нибудь исследователь устаёт от теоремы Банаха – Шаудера, он неизменно проявляет интерес к прыжкам блохи». Досталось впрочем и другим ученым: «ученых, занимающихся созданием оптического компьютера…можно подразделить на две категории: на лысых и на тех, кто вырывает себе последние волосы…»; и научной литературе в целом: "научная литература – это не только дебри непонятных уравнений и непостижимых доказательств. Нет, там можно также найти совершенно недоступные пониманию графики и схемы.» В общем, уважаемый рядовой читатель не парься, а жди, когда несравненный Автор сам это все пережует и тебе в рот положит, а то чем же ему еще заняться то. Не удалось найти в инете внятной биографии Автора, но почему то у меня сложилось впечатление, что злобный стёб Автора – это своеобразное выражение обиды. Возможно, Автор мечтал когда-то стать ученым, но, увы, не дано. Впрочем, это только моё предположение.
К единственному плюсу книги могу отнести её скромный объём, много времени она у меня не заняла.
Читать далее
23 понравилось
346