Я долго думала, какую оценку поставить этой книге, и решила, что оценивать ее не буду. Объясню почему. С одной стороны, я в корне не согласна с автором по всем основным вопросам (к ним не относятся 99 признаков), наши мировозрения прямо противоположны (что не удивительно), практически всё повествование я кипела от возмущения. С другой стороны, кипела же! Кнга действительно очень задела. У себя в голове я постоянно дискутировала с автором, возражала ему, иногда соглашалась, но все больше по мелочам. В главном, конечно, я не согласна. В какой-то момент я даже захотела написать ответ на сайте Кота Бегемота, но потом передумала. Почему? Да потому что это бесполезно. Неважно какие доводы и аргументы я приведу, неважно каких корифеев буду цитировать. Неважно даже, если и собственной жизнью опровергну все его измышления. Неважно, потому что я женщина, а следовательно дура.
Но высказаться все-таки хочется, поэтому решила написать рецензию.
Сразу хочу сказать, что язык автора красочен и образен, он как бы ненавязчиво обращается к читателю. К читателю-мужчине, разумеется, потому что женщине эта книга не предназначена. А главное, по замыслу господина Бегемота, и заинтересовать женщину не может. Ведь женщины делятся всего на два типа (забудьте про 99 признаков): юных послушных девственниц и дур-баб. Девственницы читают любовные романы до встречи с героем романа (Котом, то бишь), а после он наставляет ее в области литературы и подсовывает Тургенева. Дуры-бабы читают Пауло Коэльо, Ричарда Баха, Гарсию Маркеса и Сартра (вот такая гремучая смесь). Посему данный опус никак не может попасть женщине в руки. Но чудеса случаются.
Итак, в версии, которую читала я было по сути 4 самостоятельных произведения. Из них 99 признаков женщин, с которыми не следует знакомиться - чтение легкое и вроде как ни к чему не обязывающее. Ну сидел мужик после развода без работы, денег и видимых занятий. Ну решил бюджетно развлечься, написал объявление в газету, типа хочу познакомиться, интересуют свободные девстенницы до 24 лет, или что он там писал. Чем-то его объявление выделялось среди остальных и женщины начали названивать ему сутки напролет. Позже мужик сделал выводы, подогнал под них теоретическую базу в виде Евангелия и решил поделиться всем этим с другими жаждущими познакомиться. И жаждущие прониклись. И начали присылать ему свои признаки. То есть характеристики женщин, с которыми не вышло. И здесь возникает маленький упс.
В процессе чтения я зашла на сайт господина Бегемота, так сказать, на территорию врага. И там в комментариях одна женщина спрашивает его: а как долго вы занимались своим исследованием? А он ей отвечает: 4 дня. 4 дня!!! Понимаете? Весь этот базар на основе четырехдневного развлечения. А ведь все ведутся. Но признаки далеко не самое веселее (читай, бредово-опасное) в книге. Самое веселое начинается потом. Вниманию восторженного читателя предложены три весьма занимательных эссе. Христианство и бабство, Философия бабства, Манифест мужчины. Уже из названия видно, какая проблема для автора самая главная. Однажды одна моя знакомая в припадке ревности к своему молодому человеку пожаловалась мне: Везде враги - всюду бабы. Вот и у Бегемота такая же фигня. Вокруг него сгущаются тучи, все женщины замышляют недоброе, а именно мечтают им управлять. Эта мысль красной нитью проходит через повествование. Женщины стремятся управлять мужчинами, а те им сопротивляются. Женщины манипулируют и интригуют, оказывают психологическое давление, читают мысли практически на расстоянии, сбиваются в стаи, дабы загнать слабеющую добычу. Аж мороз по коже.
Но это еще не самое страшное. Самое страшное в том, что от женщин одно зло. По этому поводу Кот начинает приводить примеры. Zum Beispiel, в прекрасной стране Швеции у руля сплошные женщины, уровень жизни вполне даже ничего, вот только в рейтинге по количеству самоубийств Швеция на первом месте. Откуда же такое количество желающих расстаться с жизнью? А все потому что бабы правят. Они, злобные твари, доводят шведских мужиков до белого каления, а те накладывают на себя руки от безысходности. А теперь немного статистики.
По уровню жизни первая десятка стран: Норвегия, Швейцария, Канада, Швеция, Новая Зеландия, Дания, Австралия, Финляндия, Нидерланды, Люксембург. Количество женщин в правительствах соотвественно: 7 из 18, 4 из 8, 12 из 52, 12 из 24, 6 из 20, 10 из 29, 10 из 46, 7 из 19, 8 из 20, 0 из 3. По количеству самоубийств представленные страны занимают следующие места соответственно: 82, 80, 71, 59, 74, 83, 64, 34, 89, 86. Что же мы видим? Приведенная в примере Швеция действительно занимает 4 место в мире по уровню жизни. Из 24 министров 12 - женщины, это 50%. Все верно. НО!!! Кот Бегемот утверждает, что Швеция занимает 1 первое место в мире по количеств самоубийств, а мы видим, что она занимает 59 место. Что это, плохое знание предмета или намеренный обман? Если первое, то зачем вообще приводить хоть какие-то примеры? Если обман, то с какой целью? Неужели банальная подтасовка фактов? Попытка показать, что женские ценности ("бабские", по словам автора) разрушительны и порочны? Но из представленной статистики мы видим, что страны, где женщины широко представлены в правительстве, могут похвастаться высоким уровнем жизни и низким уровнем суицидальных тенденций. Согласно Коту Бегемоту Россия является носителем мужских ценностей, практически потенциальным спасителем человечества. Отсюда следует, что мы должны быть в шоколаде, если не с материальной точки зрения, то хотя бы с духовной. И что же говорит нам статистика? Россия занимает 61 место по уровню жизни (блин, мы даже не в полсотне!!!). По количеству самоубийств мы занимаем 15 место. Из 32 членов правительства женщин всего 2. Возникает справедливый вопрос: все зло жействительно от женщин? И зачем Кот приводит ложные факты? Чтобы убедить своих читателей в своей же теории? Видимо настоящих, доказывающих ее фактов, все-таки нет.
Следующий момент. В своей книге Кот Бегемот искренне недоумевает, чего же этим бабам вечно не хватает. Неужели денег? Что они постоянно носятся со своей материальной независимостью, зачем хотят работать и зарабатывать не меньше мужчин? Вот, говорит он, в 19 веке дворянки были независимы материально, зачем же было устраивать бучу??? Хочется напомнить автору, что в 19 веке даже дворянки не были независимы. Они зависели полностью от мужа, который имел полное право распоряжаться имуществом жены. Любым имуществом: унаследованным и заработанным. То есть, если муж бросал жену и детей, уезжал с любовницей, кутил напропалую, в то время как брошенная жена пользуясь любой возможностью зарабатывала на пропитание свое и детей, то вернувшись, муж мог все эти деньги забрать и потратить их на дальнейший кутеж. И положение такое сохранялось на протяжение практически всего 19 века, по крайней мере первой его половины. Акты о собственности замужних женщин были приняты в США в 1860, в Англии в 1870, в Швеции в 1874, в Дании в 1880, в Норвегии в 1888, в Финляндии в 1889, а в Швейцарии и во Франции лишь в 1907 годах. Где же тут независимость? Мне кажется, господина Бегемота не устроило бы отдавать кровью и потом заработанные деньги только лишь на том основании, что он мужчина.
Едем дальше. В эссе "Христианство и бабство" утверждается, что христианская религия отражает лишь женские интересы, а мужские полностью игнорировала. Обратимся к истории. С середины 16 по середину 18 века на территории Европы по обвинению в колдовстве было сожжено более 50 тысяч человек, большую часть которых составляли женщины. Почему женщины? А потому, что христианская церковь считала женщин воплощением зла. Ранние христиане вообще считали, что женщина не человек. Даже после того, как один из католических соборов утвердил обратное, отношение к женщинам было крайне настроженным. Чего стоит научный труд "Женщина - не человек", опубликованный в 1690 году во Франкфурте. Итак, христианская церковь не только не отстаивала интересы женщин, она их преследовала. Лидерами по сожжениям были Германия, Швейцария, Франция, Шотландия. Немного отставали Англия, Испания и Италия. В США процессов было немного, но они были громкими (Салемские ведьмы). Преследование и жестокое убийство женщин продолжалось и в Новое время. Последняя жертва в Германии была сожжена в 1775 году, в Швейцарии в 1782 гоуд, в Великобритании в 1809, в Польше в 1811 и 1836. Все это были женщины. Принято считать, что Россию массовые сожжения и охота на ведьм обошли стороной, но это далеко не так. Первые костры запылали в далеком 1024 году. Дальше больше. Каждый новый процесс ознамеовался большим количеством жертв: 1411 год- 12 жертв, 1630 - 36 сожженных, 1647 - 47, 1648 - 98 и 142 на разных процессах, 1649 - 402, 1664 - 1452!!! Последняя обвиняемая в колдовстве женщина была сожжена в России в 1879 году. Вот такая "бабская" церковь.
Можно продолжать и продолжать находить несостыковки и ложные данные в эмоциональном опусе господина Бегемота. Причина такого притягивания за уши, на мой взгляд, совершенно ясна. Кот Бегемот очень хорошо представляет себе свою потенциальную аудиторию, только вот она гораздо моложе, чем он утверждает. Все эти излияния направлены на то, чтобы промыть мозги совсем молодым людям и убедить их в законном духовном превосходстве на другой половиной человечества. Боюсь, таких будет много.
27 понравилось
