Киплинг. ЖЗЛ

Литературная репутация Редьярда Киплинга так же неоднозначна, как его личность. С одной стороны - "бард британского империализма", воспеватель войн и колониальных захватов, с другой - автор замечательных стихов, рассказов, сказок, первый английский лауреат Нобелевской премии. Многие его произведения посвящены Индии, где писатель провел детство и юность, впервые открыв эту громадную многоликую страну остальному миру. Его герои - волчий приемыш Маугли и юный разведчик Ким, любопытный Слоненок и см...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

39 оценок

5
46%
4
44%
3
10%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 36Хотят прочитать 98

Рецензии

Sphynx-smile
31 января 2026
Двуликий Янус или комплекс "бремени белого человека"
Как сказала бы моя учительница литературы - тема не раскрыта до конца. Открывая книгу биографии известного писателя, хочется узнать как можно больше не только о каких-то фактах жизни, но и каких-то личных впечатлениях и переживаниях, которые во множестве разбросаны в его дневниках и письмах, встречаются в его произведениях.
В противном случае биография получается простым пересказом сухих фактов.
Автор разделил детство писателя на два периода : счастливое с родителями в Индии и несчастливое в Англии. А каким еще может быть детство в Англии?! Даже если речь идёт не о бедном сироте Оливере Твисте, а наследном принце Уэльском. Там все дети несчастливы насколько позволяет судить вся английская литература.
Именно эта первая часть книги самая интересная и хоть как-то описывает характер маленького Киплинга и его переживания. Далее идёт скучнейшая часть о его взрослой жизни, становлении как писателя, известности, славе, больших заработков, женитьбе и детях. Здесь деталей, каких-то переживаний, любви к женщине, на которой он женится, нет совсем. Мы узнаем, что жена была хорошая, вела хозяйство, работала его личным секретарем и оберегала от назойливых журналистов. Этих последних Киплинг не любил и избегал. А кто их любил или любит сейчас?
Далее мы узнаем, что Киплинг постоянно путешествовал вместе с семьей и маленькими детьми. И это не только Индия. США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка, Египет, Южная Америка, Франция, Германия. В ряде этих стран он бывает по многу раз, совершает кругосветное плаванье. Но это все просто перечисляется автором как в газетном репортаже. Скучно до ужаса.
Неожиданно повествование опять становится интересным, где описывается англо-бурская война и турист Киплинг, который едет туда с семьей, которую оставляет в городе, а сам едет уже на линию фронта как корреспондент. Скупые упоминания об изобретенными англичанами концлагеряx. Эту практику потом подхватят немцы-философы и разовьют ее еще глубже. Но у англичан здесь все-таки пальма первенства, о которой им надо постоянно говорить, а то они скромно об этом умалчивают.
Здесь же где-то мелькает описание встреч Киплинга с различными высокопоставленными британскими чиновниками. Это от них он подцепил бациллу расизма или всегда носил в душе "бремя белого" англичанина? Непонятно, не раскрыто.
Далее Нобелевская премия 1907 года по литературе за " силу наблюдения, оригинальность концепции и мужественность стиля". А за какое конкретное произведение? За "Книгу джунглей", за "Кима"? А может за стихи с тематикой "бремени белого человека" дается эта премия первому английскому писателю?
Так Лев, наш, Толстой был на десяток голов выше любого Киплинга, а Нобелевки ему никто не дал! Писателя выдвигали на премию по литературе в 1902, 1903, 1904, 1905, 1906 годах, а также на Нобелевскую премию мира в 1902 и 1909 годах. A кто получил нобелевскую премию по литературе в эти годы? Вместо Толстого в 1901 году получил Сюлли-Прюдом, в 1902 - Теодор Моммзен, в 1903 - Бьёрнстьерне Бьёрнсон, в 1904 - Фредерик Мистраль и Хосе Эчегарай-и-Эйсагирре, в 1905 - Генрик Сенкевич, в 1906 - Джозуэ Кардуччи.
Имя Льва Толстого назовет сегодня любой бомж в Европе и Америке. А кто назовет остальных? Самые грамотные читали Сенкевича и Моммзена! Остальные канули в лету забвения.
Но вернемся к нашему нобелевскому лауреату 1907 года - Киплингу. Только читатель начинает проявлять интерес к биографии, а тут вдруг уже первая мировая война. Сын Киплинга, мальчик, которому нет еще и 18 лет, идет добровольцем на войну и едет во Францию. Киплинг тоже едет во Францию к месту боевых действий.

Во Францию отец и сын отправляются примерно в одно и то же время, в августе 1915 года, вот только миссии у них совершенно разные. Отец, говоря сегодняшним языком, - "вип", он едет по приглашению француского командования в страну, где его любят, переводят, награждают премиями и почетными степенями .... Сын ... едет в совсем ином качестве - пушечного мяса... Отец останавливается в лучших парижских отелях и лишь изредка и ненадолго выезжает в прифронтовую полосу...Сын сидит в сыром, холодном окопе.
Выжить там невозможно и мальчик сержант Джордж Киплинг вскоре погибает. Жизнь Киплинга и его жены на этом заканчивается, хотя они проживут еще: он до 1936, а она 1939 года. Жаль, что Киплинг не дожил как Черчилль до развала Британской империи, что освободил англичан от иx "бремени белого человека".
Читать далее
74 понравилось
416
panda007
18 декабря 2015
Миражом пустыни сражённый наповал
Литературоведы делятся не на плохих и хороших, а на явно пристрастных и вроде как объективных. Объективность – это, конечно, иллюзия, авторское отношение нет-нет, да и прорвётся (скажем, биография Моэма, написанная тем же автором, гораздо живее и симпатичнее, чем биография Киплинга), но за объективность Ливерганту смело можно ставить десять баллов. Уважаемый переводчик и главный редактор «Иностранной литературы» умело использует источники, позволяет себе минимум лирических отступлений, создаёт понятный и убедительный контекст. Книга не перегружена фактами, однако более-менее ясно, что происходило в Англии, Индии, Америке и вообще в мире на рубеже девятнадцатого-двадцатого веков. И речь даже не о политической и экономической ситуации (хотя о них тоже речь заходит), а о нравах, тенденциях, интересах и увлечениях. Но книга, безусловно, требует заинтересованного читателя: здесь всё серьёзно, и намеренно развлекать кого-то, травить байки и опускаться до домыслов автор не будет. Надо признать, Ливергант в этой книге крайне сдержан и не склонен пускать в ход чувство юмора (вообще-то для него характерное), так что повествование временами получается слишком академичным. Возможно, выбор подобного стиля диктует сам герой – господин хоть и смешливый по жизни, но достаточно сдержанный в литературе.
Киплинг в книге – человек сам себя сделавший. Или, по крайней мере, сделавший из себя писателя. Путь в общем традиционный – писал с детства, много и постоянно, прошёл суровую школу журналиста, работал, как вол, часто по принципу «что вижу, о том пишу». Родители, натуры творческие, сына всячески поддерживали. Не самый великий талант и невероятная работоспособность привели к известности, получению Нобелевской премии и прочая, прочая. Просто идеальный пример для иллюстрации пословицы «терпение и труд всё перетрут».
Ещё Киплинг яркая иллюстрация того, как наши недостатки являются продолжением наших достоинств. Казалось бы, человек, прославляющий Порядок и Дисциплину – большой молодец, эти добродетели необходимы и в общественной, и в частной жизни. Однако, и добродетель стать пороком может, когда её неправильно приложат. И вот уже вовсю бушуют имперские амбиции, и Киплинг входит в мировую литературу не только как создатель образов Маугли и Рикки-Тикки-Тави, но и весьма агрессивный и неприятный тип, лицемерно сетующий на «бремя белого человека».
Книга невелика по объёму, но лишена воды и очень конкретна, поэтому впечатление о Киплинге, его жизни и взглядах можно получить если не исчерпывающее, то достаточно полное.
Читать далее
63 понравилось
474
red_star
11 сентября 2015
Неужели в столь небольшую книгу можно вместить такую интересную жизнь? Всю эту экзотику, романтику и неожиданную меткость суждений? Его верноподданичество, любовь к броненосцам и понимание простых «цветных»? И даже его знаменитые усы?
Нет, оказалось, нельзя. И дело даже не в том, что эта книга из «малой серии» ЖЗЛ, т.е. действительно скромна по объему. Просто автор слишком сух, его стиль описания напоминает статью Википедии, да и то ту, в которой после долгих войн правок все же возобладала пресловутая НТЗ (нейтральная точка зрения).
Можно было быть недовольным огрехами «Максима Чертанова», но он/она пишет эмоционально, пытаясь проникнуть во внутренний мир творца. Поэтому и Конан Дойл и Хемингуэй запомнились. Ливергант же слишком скуп, чтобы что-то тронуть.
Но, вместе с тем, если не искать в этой биографии чего-то особенного, она очень добротная и последовательная. Жизненный путь писателя, пусть и без особых изысков, но рассказан. Связь его произведений с эпизодами его жизни есть, маршруты путешествий описаны и разжеваны.
Но мне хотелось увидеть того человека, который был так вдохновлен своим детством в Индии, что создал «Книги Джунглей» и Кима . Человека, который почти умер от воспаления легких, выжил и узнал, что во время его беспамятства скончалась от пневмонии его шестилетняя дочь. И после этого выпустил Сказки просто так , которые рассказывал ей.
Увидеть человека, который считал, что знает «цветных» и дружил с Сесилем Родсом. Отца, который выращивал сына для службы в британском флоте и потерял его в мясорубке Первой мировой.
Покопаться в его странной идеологической смеси, в том самом «бремени белого человека», понимаемого обычно довольно превратно. Понять – как он жил после Первой мировой еще почти двадцать лет, когда хоть и писал, но ничего из этого не стало знаменитым, а слава его увяла так, что его и вспоминать почти перестали.
Побольше прочитать про его связи с нашей культурой, про его животворное влияние на Бабеля, Гумилева, Симонова и иже с ними. Понять, почему именно его стиль, его неоромантизм был так востребован у нас в 20-30-е.
Ничего этого, увы, в книге нет. Про связи с русской литературой есть пара слов, но настолько пунктиром, что можно считать, что и нет ничего.
Читать далее
46 понравилось
313