Свежо предание

Прочитала, словно чистой воды выпила. Да-да, это о романе И.Грековой "Свежо предание". Надо сказать, что И.Грекова - псевдоним учёного-математика Елены Сергеевны Вентцель (1907-2002). Да вы прочитайте инициал имени вместе с первыми четырьмя буквами фамилии. Что получается?
Роман "Свежо предание" был написан ещё в 1962 году. А опубликован только в 1997 г. Почему так долго шло замечательное произведение к читателю? Наверное, ответ в самом произведении, в центре которого еврейская семья.
Все события разворачиваются в Петербурге, и в Петрограде, и в Ленинграде - словом, в одном городе. В 1912 г. встретились Исаак Левин и Вера Бергман - идейные революционеры. Родился сын, которого назвали как героя романа Л.Н.Толстого "Анна Каренина" Константином. Жизнеописание Константина Левина в центре романа И.Грековой.
Россия XX века показана в жизни одного скромного человека. Личное горе и горе страны (блокада Ленинграда, Холокост), личная радость и радость России (победа в Великой Отечественной войне) переплетаются и идут рука об руку. А в центре всего - Константин Левин, на долю которого выпадет немало и горя, и радости.
Пересказывать сюжет нет смысла. Просто советую взять и прочитать. Да, некоторые страницы будут казаться очень уж наивными. Ну и что... Читайте!

Не хватило мне в этой книге, информации и текста, слишком долгая юность Кости, а потом быстрое развитие в конце. Не обижайтесь любители - но Костя дурак! Да истинный главный герой это Юра и даже не Надюша с ее непонятными женскими увертками, она скорее мамочка для Кости а не жена! Истинно жаль мне трех персонажей это Юра, Рора - о которой пару строк написано и Циля, которая так и не пожила, все остальные увольте это странные люди. Костя вообще прошел такую тяжелую жизнь, войну - и его ничто не научило?? Ну бред, как можно остаться таким наивным человеком пройдя столько сложностей??? И еще этот момент в конце когда он на Юру обиделся ( ах, ты маленький мальчик тебя друг не защитил - ребячество), а Юра молодец, один адекватный персонаж - и вообще это Костино восхваление революции - подбешивало!! Мне не понравилось, что о войне пару строк, а об их изобретении целые главы! Ну как-то странно на мой взгляд. Не доработано, с такого сюжета можно слепить огромный роман - и гораздо интересней. 6 из 10 за то что читалось легко.

. Слова автора о романе. Как ни парадоксально, но роман написан в далеком 1962 году.

Нет, это роман не о дружбе, не о любви, не о ненависти. Это все вторично. Он о жизни человека - Кости Левина родившегося в 1917 году и умершем в 1953... И о его друге Юре Нестерове. Костю мы наблюдаем с момента рождения. Вернее, с момента знакомства его родителей. Вся его жизнь открывается перед нами. Ощущение после прочтения книги как после просмотра фильма, настолько реальные картины видишь.

Не соглашусь с предыдущими мнениям, что это роман-надрыв. Нет. В нем нет надрыва. Повествование более чем спокойное и будничное. Перед читателем предстает жизнь Кости Левина со всеми ее невзгодами, лишениями, переживаниями, радостями, достижениями и падениями. Надрыв появляется у читателя в процессе прочтения. Невозможно читать, не прочувствав судьбы Юры и Кости.

Жизнь героев протекала в исторические неспокойные времена: репрессии, Великая отечественная война, блокада. Но, как ни парадоксально, эти события всего лишь эпизоды на несколько страниц...

Оба героя погибают. Нет, на них не было доносов, их не мучили в застенках. Юра, в силу характера не смог, спокойно пережить постоянное склонение к сотрудничеству с органами. Костя винил в его гибели себя и в результате всеобъемлющая вина "самого страшного преступника" разрушает личность Левина.

В лица Константина Левина судьба, как бы не звучало пафосно, всей интеллигенции, которая планомерно истреблялась. В лице Юры мы видим, что происходило с теми, кто пытался сопротивляться механизму.

Книга о государственной мясорубке, которая поглощает всех, кто в нее попадает. "Машина" ставит задачу - уничтожить; "винтики" - рьяно ее исполняют. Способы, методы и прочее не имеет значение. Главное - выполнить задачу.

Не пугайтесь революционных и советских лозунгов. Их там нет. Все, кроме судьбы Кости и Юры - декорация.

По обе стороны океана в одно и то же время происходили странные и страшные вещи: деление людей на хороших и плохих по национальному признаку и по цвету кожи. Сегодня местами можно наблюдать ту же картину, только участники поменялись местами.
Книга построена по принципу работы стробоскопа. Вспышка - Костя Левин маленький прыгает по маме, только что вышедшей из тифозного барака: через Гражданскую войну утверждаются завоевания Революции.
Вспышка - Костя в школе знакомится с Юрой Нестеровым, с которым они будут дружны до самой смерти.
Еще вспышка - блокада Ленинграда, где Костя узнает о гибели родных, незадолго до войны уехавших под Житомир.
Вспышка - работа в НИИ, женитьба.
Вспышка - еврейский вопрос, дело врачей, психбольница.
Стробоскоп замер.
Мне как читателю, конечно, интересно, что происходило в моменты темноты, но по намекам из следующих глав все разъяснялось довольно понятно, пусть и кратко. Форма романа мне показалась необычной и интересной - привлекает внимание и заставляет читать более внимательно, чтобы не пропустить деталей.
Идея книги - сатира на советскую власть. Все понимаем, но разводим руками - не можем ничего сделать: сейчас так принято. Приходите позже, когда будет принято по-другому. Кто-то должен быть плохим, иначе не будет хороших.
Почему-то главным героем выведен рохля Костя: без убеждений, с интеллигентскими увертками, неспособностью анализировать и думать. Все пытается решить "по-справедливости", пишет письма, кричит в подушку. Всего-то и надо просто раз в жизни дать в морду. Возможно, и в самом деле смерть любимой матери, а через десять лет гибель жены и сестры сильно пошатнули костину психику, и он оказался более не способным ни на какие поступки. Его друг Юра рядом с ним выглядит более живым и реальным.
Странная и как будто черновая книга. Автор действует так, как Костя, выжидает, говорит на кухне антисоветчину, втихаря посмеивается, видя портрет вождя Сталина. Неужели не нашла морды, в которую можно ударить? Или Юра не образец?
Даже не знаю, можно ли советовать подобную книгу хоть кому-то.

Наконец я познакомилась с творчеством И.Грековой. Давно собиралась. Прекрасный автор! Великолепный язык, такой сочный, полный литературных приемов, интересные сравнения, эпитеты - красота! И такие любопытные прозвища-находки - Тань-Тин (Константин) и Пустякинишна (Ильинична).
Роман как история страны от начала до середины ХХ века: встреча родителей Кости до революции, революция, 30-е годы - школа, арест отца в 1937 году, война (блокада Ленинграда, смерть сестры и жены, очень коротко), работа после войны, борьба с космополитами, дело врачей. Особенность в том, что главный герой - еврей. На примере одного еврея автор показала историю всего еврейского народа в этот период, попыталась устами персонажей объяснить причины гонения евреев.
Роман очень понравился. Он и интересный, и нужный для знания истории своей страны. Чтобы помнили.

Сколько уже написали романов, повестей , рассказов на тему репрессий , сталинизма, жизни в СССР!?Много! Сколько прочитала я , достаточно .
Скажу так, этот роман не лучший.
Автор математик , И. Грекова ( игрекова) - псевдоним . Роман написан в 1962, опубликован в 1997 году .
" Свежо предание" - рассказывает о жизни Константина Левина , начиная с детства , которое пришлось на начало двадцатого века и заканчивая тем , чем кончается жизнь любого живого организма . Главные вехи в истории страны откладывают отпечаток на судьбу Константина, его семью , друзей.
Мне не хватило глубины , как то " галопом по Европам" , казалось бы такое важное как " блокада Ленинграда " буквально в двух словах. Полноценной семейной саги тоже не получилось.Слишком маленький объём романа для стольких значимых событий . Это как запихивать кучу вещей в маленький чемодан , вроде и получилось, но со всех сторон торчит. Главного героя я так и не поняла , то ли он ведомый серый человек, то ли герой времени .
Эмоционально весьма сухо, не пробивает . Кроме того, веет негативом , автор определённо даёт оценку событиям , я не люблю когда так делают . Уже произошло развенчание советского периода, каждый знает что не все так хорошо было, как преподносились , но ведь и хорошее было. Так вот, у Грековой получилось как-то однобоко, как-то с обидой. Перескоки с одного события на другое, отсутствие скрепления между кусками. Читаешь об одном, переворачиваешь страницу , а там уже другое .Меня напрягало, все время казалось, что у меня отсутствуют страницы.
Оцениваю для себя как средне, рекомендовать не буду , не лучшее по теме.