Призрак Томаса Кемпе. Чтоб не распалось время

Цитата:

"К"- когда ребенка несправедливо обвиняют

Впечатление:

Эта история о мальчике, столкнувшемся с сверхъестественными явлениями в старом английском доме, оставила у меня противоречивые впечатления. По моему мнению, перед нами характерный образец британской детской прозы с её сдержанностью, атмосферностью и некоторой отстранённостью. Сюжет, где юный герой самостоятельно разбирается с призраком современника Шекспира (наверное), кажется мне потенциально увлекательным, но, к сожалению, реализованным без должного эмоционального вовлечения.

По моим ощущениям, главная проблема книги — в её излишней сдержанности и медлительности. Автор выстраивает атмосферу постепенно, с истинно британской неторопливостью, что, по моему взгляду, может утомить читателя, ожидающего более динамичного развития событий. Особенно меня разочаровала подача мистической составляющей — призрак Томаса Кемпе скорее обозначен, чем реально присутствует в повествовании, что создаёт ощущение недоговорённости, хотя, что взять от призрака.

Что касается семейных отношений — ситуация, где взрослые автоматически возлагают вину на ребёнка, вызывает недоумение и дискомфорт. Как я заметила, родители главного героя представлены скорее условно, их поведение психологически не мотивировано, что создаёт ощущение искусственности конфликта. По моему мнению, это серьёзный недостаток для детской книги, где семейные отношения обычно играют важную роль.

Писатель использует сложный, богатый язык с обилием описаний и исторических отсылок. По моим наблюдениям, такой подход может быть интересен взрослым ценителям литературы, но для юного читателя часто оказывается слишком сложным. Диалоги,, звучат аутентично, но, как мне кажется, малопонятно для современного ребёнка.

Относительно главного героя — да, он действительно проявляет недюжинную смелость и находчивость. Однако, по моему мнению, его самостоятельность выглядит чрезмерной — ребёнок скорее напоминает маленького взрослого, чем реального подростка со своими страхами и сомнениями. Это, как я заметила, лишает историю психологической достоверности.

Читать можно, особенно если вы интересуетесь британской детской литературой или историческими мистическими сюжетами. Лично для меня "Призрак Томаса Кемпе" остался примером интересной идеи, которая не получила достаточно яркого воплощения. После прочтения действительно остаётся ощущение недосказанности и лёгкого разочарования — как от красивого, но слишком бледного рисунка.

Читать/не читать: читать в общем потоке, если нравятся классические авторы с наградами

Сразу два человека в моей ленте вспомнилиоб этой писательнице одновременно, и это не было текущим информповодом, когда все считают необходимым так или иначе отреагировать на резонансное происшествие или человека, оказавшегося на виду. О даме Пенелопе Лайвли, которая живет в Каире я ничего не слышала прежде, и уж конечно в свои 90 она вряд ли совершает что-нибудь эпатирующее. Но она лауреат Букера, полученного за "Лунного тигра", и Медали Карнеги, а вот ее как раз присудили за эту книгу.

"Призрак Томаса Кемпе" - детская повесть с мистической подкладкой и замечательно трезвым взглядом на жизнь, написанная полвека назад. Можно назвать ее ответом современности "Кентервильскому приведению" Ну, относительной современности, потому что прошедшие со времени написания книги пятьдесят лет изменили мир. Но это в большей степени внешние изменения: насилия и жестокости в настоящем в сравнении с семнадцатым веком, примерно настолько же меньше, как в 1973. И нынешние школьники воспримут дичью идею о допустимости розог как воспитательного инструмента, или мысль, что соседка, зашедшая справиться о здоровье мамы - ведьма, наславшая на нее порчу. В точности, как ровесники Джеймса Харрисона.

Итак, семья Харрисонов: папа, мама, сын и дочь переезжают в новый дом. Вообще, коттедж старый, из пустовавшего и запертого чердачного этажа делают комнату для Джеймса. Не подозревая, что беспокойный дух чернокнижника Томаса Кемпе, прежде жившего здесь, выбрался из заточения. Проблемы у новых владельцев дома начинаются сразу: хлопают двери и сами собой закрываются окна, падают и разбиваются предметы, барахлит техника. Эпицентр ожидаемо приходится на комнату Джеймса, родители, еще меньше склонные верить в сверхъестественное, чем Отисы Уайльда, списывают все на трудности переходного возраста, штрафуют сына на карманные деньги.

Кемпе между тем, собирается сделать из Джеймса послушного своей воле слугу, забрасывает его записками с инструкциями в старой орфографии и каллиграфии с абсурдными наставлениями и требованиями - вообще ведет себя как тиран и сумасброд. Мальчику, оказавшемуся между молотом терзающего его полтергейста и наковальней родительского гнева, нелегко, он пытается отыскать способ изгнать пришельца. Но тот, похоже, лишь набирается сил, распространяясь со своими надписями уже и за пределы дома на улицу, в школу Джеймса, на территорию раскопок древнего городища, где работают студенты археологи. Он вовсе не безобиден, устраивает опасные пакости. и лишь чудом никто пока не пострадал серьезно.

Союзников Джеймс находит там, где меньше всего ожидал бы. Ими становятся назойливая старушенция соседка, местный мастер на все руки и воображаемый друг - мальчик, живший в доме прежде. В миссис Верити он вдруг видит девчонку, которой можно доверять, шалившую в воскресной школе лет 70 назад. Берт Эллисон оказывается потомственным экзорцистом. А дневник Арнольда, которого Томас Кемпе точно так же терроризировал в начале века, и которому с помощью тетушки удалось загнать того в ловушку, Джеймс находит в доме. Только вот, удастся ли снова пленить беспокойного духа?

В истории Пенелопы Лайвли под внешним слоем интриги с магическим абьюзом, непафосный гуманизм, пристальный интерес к силе памяти, влиянию прошлого на настоящее и несовпадениям между официальной и личной историями. Отличная книга.

Есть книги, которые таят в себе столько света и теплоты, что читая их, испытываешь нереальное наслаждение. Вот этот сборник именно такой. Он рассчитан на детей, но уверяю вас, взрослым скучно не будет.

"Призрак Томаса Кемпе". Про эту повесть много писать не буду. Она хорошая, но не более того. Смешной, озорной мальчишка и старый дом со своим вредным привидением. Гадкий призрак ведет себя всё хуже и хуже, а винят все мальчика. Мило, порой смешно, но не сказать, что "ах".

"Чтоб не распалось время". А вот это, действительно, "ах"! И даже трудно объяснить в чем тут дело. Но всё-таки попробую.

• Совершенно чудесная девочка! Ей явно не хватает внимания и общения, но она научилась разговаривать со всем (и всеми), что встречается на её пути. Она ведет пространный диалог с бензоколонкой, уморительные словесные перепалки с котом, уважительную беседу с девочкой с портрета.

• Очень интересный сюжет. Немного детективный, немного мистический, а на самом деле, очень простой и весьма изящный.
• Атмосфера морского побережья и старинного городка на нем. Холодное море, аммониты, необыкновенные голубые скалы и вся древняя история, хранящаяся в этом песке, горах — да, собственно, во всей природе.
• Дом. Ну куда без него?! Опять же, индивидуальный, немного странный, притягивающий и чудесный. Как бы я хотела провести свой отпуск в таком месте!
• А это, собственно, последний пункт. Отпуск. И знакомство с разными людьми. Герои в этой книги заслуживают отдельного восторга.

Прекрасно! Я даже не ожидала, что мне так понравится.

Даже не знала, что Пенелопа Лайвли писала книги для детей, пока не наткнулась на этот сборник. Он оказался очень приятным открытием!
Можно было бы поставить эпиграфом к рецензии строчку из Гамлета "Порвалась дней связующая нить" - она долго вертелась у меня в голове. Обе повести из сборника как раз об этой нити, связывающей прошлое с настоящим, только она не рвётся, а как раз наоборот.
Первая повесть, "Призрак Томаса Кемпе", мне показалась чуть-чуть попроще. Обычному озорному мальчишке не повезло привлечь внимание полтергейста, духа алхимика (колдуна) Томаса Кемпе. Духу не по нраву нынешние времена, он буянит, а вина валится на мальчика. (Пожалуй, эмоционально меня больше всего зацепила обида героя - все знают, как обидно, когда тебя наказывают за то, что ты не делал!) Приходится искать способ, как успокоить полтергейст. Интересная история, но в рамках обычного.
Повесть "Чтоб не распалось время" мне понравилась больше. Может быть, просто легче поставить себя на место тихой девочки, чем мальчишки-хулигана. Мария - замкнутая девочка, и родители у неё такие же. Дочь охотнее разговаривает с часами или с котом, чем с родителями или с другими людьми. Семейство приезжает на отдых в Лайм-Реджис, и там Мария начинает чувствовать связь с девочкой, жившей здесь много лет назад. История почти детективная - героиня по кусочкам узнаёт о судьбе той девочки, и связь между временами постепенно крепнет. Само место действия является чуть ли не героем истории - море, голубые утёсы, окаменелости, старинные дома, викторианская эпоха словно оживает... Одного описания Лайм-Реджиса мне хватило бы, чтобы поставить высшую оценку. После таких вот книг отчаянно хочется побывать в описываемых местах. Последний раз меня так очаровал Джеральд Даррелл с островом Корфу.
Обе повести отмечены премиями, так что творчество Пенелопы Лайвли - это не только Букер. А мне (пока) детские произведения писательницы понравились больше взрослых.

После серьёзных романов Пенелопы Лайвли прочла небольшую по объёму книгу «Чтоб не распалось время», и нисколько не пожалела.

Это, скорее всего, подростковая повесть, но мне было очень интересно читать про одиннадцатилетнюю девочку и её фантазии. Фантазии ли…, никакие это не фантазии, это движение души, её пробуждение, становление человека, и не просто кого-то обывателя, а хорошего небезразличного, отзывчивого человека, способного по малым неприметным деталям видеть суть происходящего. Она сама не понимает, как это отзывается в ней, и на реальную основу происшедших событий, нанизывает свои домыслы.

Мария уже не маленький ребёнок, однако и подростком её пока не назовёшь. Она склонна к рассуждениям и очень любит рыться в энциклопедиях, обожает разглядывать окружающие предметы, фантазировать и в фантазиях разговаривать с ними. Возможно, это сформировалось из-за недостатка родительского внимания, общение с которыми сводится к дежурным фразам.

Знакомство с миссис Шэнд послужило импульсом к новым фантазиям, а подпись под вышивкой: - «Хэриет Поулстед. 10 лет. Вышивка», а под ней: «Сьюзан Поулстед закончила работу сестры 30 сентября 1865 г.» подтолкнула к рождению целого сюжета. Таким образом Мария стала соединительным звеном между прошлым и настоящим. Всё так причудливо переплелось, реальная история, домыслы, фантазии и текущие события, что читая с нетерпением ждала развязки. Было постоянное предчувствие откровения, ещё чуть-чуть, и узнаю, что же это за таинственная хозяйка особняка и что за тайны она скрывает. Всё время думалось, неужели Мария такой особо одарённый человек, наделённый недюжинными экстрасенсорными способностями.

Раскрывать чужие тайны не буду, скажу одно, мне эта книга понравилась и показалась более содержательной и наполненной смыслом, чем роман «Как всё это начиналось».

Пенелопа Лайвли. «Чтоб не распалось время».

Какая прекрасная книжка. Детская, а в то же время и не очень. Эта книжка меня полностью забрала внутрь, в свою атмосферу, и мне ужасно не хотелось, чтоб она заканчивалась, - точно так же, как героине книжки, молчаливой и задумчивой девочке Марии, не хотелось, чтобы кончался август и отпуск на море…
Это книжка о каникулах. О семье молчаливых и спокойных интровертов, которые приезжают на месяц в приморский городок и снимают старый дом, где сохранилась викторианская обстановка, старинная мебель, где в детской спаленке на столе вырезаны инициалы девочки, жившей там сто лет назад, и в ящике стола лежит коллекция окаменелостей, собранная сто лет назад на берегу моря…

Да, приезжает эта семья в городок Лайм-Риджис, знаменитый тем, что на морском берегу там можно отыскать окаменелости – аммониты, белемниты, - остатки существ, живших 40 или 65 миллионов лет назад. Вдуматься только – 40 миллионов лет назад! Я открыла википедию, чтобы хоть немного вникнуть в тему, и первый же факт меня так удивил. Белемниты – эти «чертовы пальцы» – оказывается, когда-то были раковинами древних моллюсков. И что самое удивительное, раковина у них была внутри!
Наверно, трудно не задумываться о бренности всего сущего, держа в руках останки существ, живших миллионы лет назад… И в то же время это как-то успокаивает, примиряет… Что наша жизнь – на фоне тысячелетий?
После чтения этой книжки мне очень сильно захотелось побывать в Англии, побродить по берегу моря и обязательно найти хоть самую маленькую окаменелость, привет из мезозоя. Еще одна мечта, навеянная книгой.

Мне очень понравились герои этой книги. Девочка Мария, единственный ребенок в тихой и спокойной семье, где и папа, и мама любят тишину и спокойствие. Мама искренне радуется, когда ей не нужно идти на пляж, а можно просто остаться дома и почитать книгу или шить одеяло. Папа прячется от суеты и шума за газетой, баррикадируется в гостиной или сбегает в сад, если гости слишком шумят. С каким ужасом они принимают известие о пикнике! О, как я их понимаю! Автор явно знает интровертов не понаслышке, так точно все показано. Узнала себя сто тысяч раз.
И соседи – шумная многодетная семья экстравертов – о, что может быть ужаснее для тихих молчаливых интровертов, собравшихся весь отпуск провести уединенно и спокойно, сократив до минимума все контакты с людьми? И таинственная история с невидимой лающей собачкой и скрипом качелей, которых нет… И загадочная судьба девочки, некогда жившей в этом доме… О, эта книжка создана из такого множества деталей и элементов, что только самая искусная мастерица смогла собрать все это воедино. Я очень рада, что совершенно случайно узнала про эту книгу. Столько удовольствия она мне доставила.
А еще мне очень нравится английское название книжки - A Stitch in Time. Жизнь складывается из мгновений, как вышивка из стежков, да.
Рекомендую для чтения всем.

Для справки: Пенелопа Лайвли - известный британский автор, лауреат Медали Карнеги (как раз за «Призрак Томаса Кемпе») и Букеровской премии (это уже за взрослую литературу). В России о ней, правда, мало знают. А очень зря!

В повести рассказывается о мальчишке Джеймсе, переехавшем с семьей в новый дом, где живет полтергейст - шумный, упрямый и зловредный призрак колдуна Томаса Кемпе прямиком из XVII века. 

Дух общается с Джеймсом посредством записок, склоняя мальчика стать его учеником и вернуть ему известность в городе. Когда же Томас видит, что его заговоры, магические ритуалы и т.д. не пользуются спросом в XX веке, он выходит из себя и портит людям жизнь - пишет на стенах, устраивает погромы, прячет вещи. Подозрения падают на Джеймса, он ведь обладает неуемной энергией и все время попадает в переделки!

Дабы обелить свое имя, вернуть карманные деньги и вкусняшки по вечерам (сколько можно страдать из-за призрака!), Джеймс ищет способ избавиться от надоедливого соседства. 

В итоге Томас Кемпе сам просит мальчика «найти место его упокоения», так как жизнь в XX веке призраку пришлась не по вкусу. 

Мистический сюжет о пробуждении духа служит автору поводом поднять важную тему знания истории. 

«А книга «Призрак Томаса Кемпе» ясно показывает, что настоящая история — не какая-то школьная нудятина, напичканная никому не нужными датами, а люди, вещи, дома, всё-всё-всё, что когда-то окружало человека и окружает нас сегодня. Ведь, в конце концов, и наши дни тоже станут историей, как еще один этаж в бесконечном здании, которое строит бесконечное ВРЕМЯ.» (отрывок из послесловия, сделанным писателем С.Востоковым к повести). 

Хорошая книга. Есть в ней что-то слегка старомодное, как в тех книгах, что мы в детстве брали в библиотеке. Герои мне, например, напомнили Дениса и Мишку из рассказов Драгунского:

• Весь день, - сказал Саймон, - надо было сидеть тихо и ни на что не наступить. - Он уверял, что молча просидел на кушетке целых три часа. - Да ещё и при галстуке. И в новых ботинках. - Саймон хмуро смотрел на Джеймса сквозь вымазанные чем-то очки, словно тот был каким-то образом виноват в этой пытке.
• Ну не три же часа, - сказал Джеймс. - Три часа никто бы не смог. Не выдержал бы. Пожалуй, даже умер бы.
• Вот и я почти что умер, - мрачно сказал Саймон.

  Тут ещё и переводчику Зинаиде Александровой надо сказать отдельное спасибо. Хорошую книгу можно испортить плохим переводом, а здесь и перевод прекрасен. В общем, мне понравилось.