
Ваша оценкаРецензии
svetkin7511 января 2013 г.Читать далееЭто будет отзыв на всю трилогию. Поклонники ее могут гордо удалиться, так как буду бухтеть. Не понравилось, это точно! Нагромождение ловушек, их длительное описание и разнообразие - зачем? Наша крутая барышня все равно не попадется в них, а если ее чуть заденет( разорвется селезенка, сгорит и лопнет кожа, волосы выпадут и т.д.)- лицо ее неизменно и прекрасно. Тьфу, детский сад. С мужским полом тут тоже проблемка- кого любить? Того, этого- и так всю дорогу, и простительно, если б любила. А то вот мне показалось, на фиг ей не нужен ни тот, ни другой. А вся эта интрига- потому что вроде надо и про любовь. Много жертв, которые не нужны, и не трогают.
Можно на этом закончить, НО... Зачем тогда я прочла все части? Не знаю, что-то было такое... Сожаление, что ли. А ведь могло получиться!
Может быть, если бы я не читала "Бегущий человек" Кинга, мне бы понравилось больше.15 понравилось
41
skazka35320 апреля 2012 г.Читать далееИтак...первые ощущения без детального разбора:
начало чтения: ммм, интересная задумка, что же будет дальше?
примерно середина чтения: ого, вот это поворот событий! неожиданно))
через пару минут после того как был прочитан последний лист последней книги этой трилогии: мда...вот это облом...
А теперь более подробно:
Минусы: поведение героев не совпадает с их возрастом, в книге им по 16 лет, но по описанию характеров и поступков все 20.
мир прописан недостаточно четко, скорее даже поверхностно. Нет предыстории, объясняющей хотя бы что-то.
Плюсы: это очень зрелищная трилогия. И фильм по ней вышел очень и очень неплохой.
Хорошо прописаны образы героев. Каждый из них вызывал определенные эмоции: от негативных до восторгов))))))))))))
Еще одним явным плюсом является то что некоторые сцены оочень эмоциональны, да и вообще сильные.Дальше происходит невероятное — то, чего я и представить себе не могла, зная, как совершенно я безразлична дистрикту. С той самой минуты, когда я встала на место Прим, что-то изменилось — я обрела ценность. И вот сначала один, потом другой, а потом почти все подносят к губам три средних пальца левой руки и протягивают ее в мою сторону. Этот древний жест существует только в нашем дистрикте и используется очень редко; иногда его можно увидеть на похоронах. Он означает признательность и восхищение, им прощаются с тем, кого любят.
вот что в книге, что в фильме это один из самых моих любимых моментов))))
однако после прочтения меня осталось такое мощное ощущение разочарования, что мне аж обидно стало)))
В течение всех трех книг я ждала когда? ну когда же Китнисс озарит или как-то торкнет и она увидит что Пит идеальный спутник для нее?????
но нет. Её не торкнуло и не озарило. Увы. Расставание с Гейлом тоже вышло очень вялым.
В общем очень интересная и неординарная задумка выполнена была, к сожалению, отнюдь не мастерски. Хотя и стоит прочтения. Причем даже повторного))))))15 понравилось
69
kassiopeya0078 апреля 2012 г.Читать далееГолодные игры #1
Бредовые рассуждения (да простят меня боги за 4 звездочки)
"Голодные игры"... Сначала подумала про вампиров, потом, когда уже вышел фильм, узнала, что про детишек, которые крошат друг друга, борясь за свою жизнь и за жизнь своего дикстрита (административно-территориальная единица; на 12 дикстритов делится государство в далеком будущем), чтобы эта жизнь стала лучше и люди не нищенствовали, не голодали и не умирали.
Собственно, сюжет интересный. Именно поэтому книжка читается залпом. Но в голове после этого ничего не остается. Продолжения не хочется, потому что это как плохая компьютерная игра, в которой прописана лишь определенная игровая территория, а бесконечные дали изображаются черным пространством пустоты.
Мир, описанный Сьюзен Коллинз точно такой. Я с трудом могла представить то, как выглядет арена, на которой суждено сражаться 24 юношам и девушкам, долго не могла понять, как в конце книги эти несчастные герои забирались на рог изобилия и что собственно этот рог изобилия из себя представляет. Он мне казался слишком покатым и маленьким, так нет же, мальчик и девочка даже умудрились на нем переночевать, как-то умудрившись сложиться и лечь на роге! Вот как это все, а?
Прикольно так же, что многие нужные главной героине вещи появлялись по мановению палочки. Вот гнездо с осами на ее дереве - удачно, вот ягодки ядовитые попались - и тоже удачно (секреты гнезд и ягодок откроете, лишь прочитав книжечку - спойлерить не буду), а супернужные вещи так вообще просто появляются на маленьких парашютиках благодаря спонсорам. Ничего это вам не напоминает? Ну там такой прием в античности был, "бог из машины" называется... Нет?
"Это нечестно", - сказала бы героиня моей следующей прочитанной книги "Мизери" треклятая сумасшедшая медсестричка Энни. И, черт, она бы была права!
(Еще. Главной героине Китнисс ничего не делается, когда ей в висок втыкается... нож! Аааа!!! Я думала, что все, она умрет, да не тут-то было! Настоящий Рэмбо!)
Не надо сравнивать "Голодные игры" с "Сумерками" (там хоть про любовь, хи-хи) и уж тем более с "Гарри Поттером" (Джоан Роллинг все-таки досконально продумала свой волшебный мир. И там не было подвохов в виде суперзаклинаний, которые решали тут же все проблемы).
"Голодные игры" - это просто книжечка с интересным сюжетом, которая писалась специально для экрана. В этом нет ничего зазорного. Только это не литература. Это киносценарий, чтобы бабла заработать, вот и все ответы.15 понравилось
58
SunDiez4 апреля 2012 г.Читать далееНа самом деле, неплохая книга, но хуже первой, как это обычно и бывает. Правда в книгах встречается реже, чем в кино. В самом сюжете второй части провисов, имхо, нет. Но и безысходности, как в начале, уже не так много. На протяжении всей книги Китнисс пытается убедить нас, что все плохо, но ей почему то не веришь.
Как по мне, так надо было сделать одну книгу для всей этой истории, только страниц на 500, чтобы герои все успели сделать и не затягивали. Если "Голодные игры" были написаны с душой, то вторая часть уже коммерческий проект. А третья - просто провал. Читаю сейчас, все хочу побыстрее закончить.
Ну и да, главная героиня очень практичная баба, так что ждать от нее каких-то романтических потугов глупо. Точно также глупо о них писать, при таком образе.15 понравилось
48
mariaodint27 марта 2012 г.Читать далееЯ долго НЕ хотела читать эту книгу. Почему? Потому что однажды в книжном, я услышала разговор двух девушек.
-О, что за "Голодные игры"?
-Ой, да чушь какая-то. У меня читала кто-то и сказала, что слишком много фантастики и соплей.
После этого разговора я как-то забыла про книгу и вспомнила о ней только, когда началась активная реклама фильма.
Знаете что?Никогда не слушайте в книжном непонятно кого!
Отличная книга, которая вызывает бурю эмоций. "Голодные игры" так хорошо написаны, что веришь на 100 % героям.
Интереснее в книге всего сюжет, а именно "игры на выживание". Мне всегда нравились триллеры, где из всех персонажей, должен был остаться в живых один(Пила, Куб и тд). Я долго втягивалась в книгу, как-то у меня не шли первые сто страниц, а потом как понеслось и только сон меня остановил.
Советую читать книгу всем. У меня, например, сейчас читает эту книгу бабушка:)
А после прочтения, бегом в кино на отличнейший фильм!15 понравилось
55
Kisizer26 марта 2012 г.Читать далееВот уж не думала, что буду читать эту книгу-это не мой формат и вкус. Даже еще утром не знала об этом. Но я хотела сходить на фильм, меня заинтересовал трейлер. Сунулась в интернет посмотреть отзывы и немного почитать начало, так как уже видела много самых разных отзывов. И что? Пока не прочитала все, да еще с экрана, просто не смогла оторваться :)
Книга очень динамичная. Возможно из за этого несколько простой язык, короткими предложениями, практически без описательных моментов, будто штрихами. Действие, бег, движение. Нет глубоких внутренних терзаний героини, все отрывисто. Были и трогательные моменты, достаточно яркие, пусть и теми же недлинными фразами, но они тронули, за что произведению несомненный плюс.
О сюжете наверно знает даже ленивый. Будущее, неизвестно какой год, тоталитарное государство, расположенное на месте современной Америки каждый год, в надзидание мятежному 13 дистрикту, сметенному с лица земли, устраивает игры на выживание, где в живых должен остаться только один. Для "Голодных игр" по жребию выбираются молодые люди, чьи имена уже с рождения занесены в реестр потенциальных участников.
Несколько царапок, лично моих с точки зрения взрослого думающего человека.
Потрясающее здоровье героини. Она ест сырое мясо, корешки, пьет воду из болота, обжигается, травится ядом смертельных ос, но все равно встает, бежит, лезет на дерево, стреляет, убивает. Просто терминатор какой то. Ни растройства кишечника, ни жара с температурой от многочисленных ран и ожогов, просто временные недомогания, не особо мешающие ей выживать.
Ну ладно, могу поверить, что желудок у нее с детства на сырое мясо настроен, остальное спишем на везение, но эпизод с ножом во лбу меня добил. Даже не поленюсь найти цитату:
Поворачиваюсь, готовая выстрелить снова, и в этот момент второй нож попадает мне в лоб над правой бровью. Кровь заливает лицо, ослепляет правый глаз и наполняет рот резким металлическим вкусом. Отшатываюсь назад, успевая выстрелить наудачу в направлении соперницы. Едва стрела вылетает из лука, я уже знаю, что промахнулась. В следующее мгновение Мирта сбивает меня с ног и коленями придавливает мои плечи к земле.
Может, конечно, это косяки переводчика, но меня улыбнуло, несмотря на трагический момент.Хотелось узнать чуть больше об этом государстве, почему оно таким стало, за счет чего оно живет, как финансируется. Из текста очевидно, что у этого государства хорошие современные средства связи, возможности для лечения и, скорее всего даже клонирования. Эти паралёты, технические возможности связи и транслирования, голограммы на небе, лечение и магнитные поля,-то есть уровень развития у него далеко не примитивный. Но тогда почему такая первобытная дикость в отношении собственных граждан? Такая нищета, маразматические законы, и голод на бытовом уровне? Нет разумного обоснования, или мне просто хочется додумываться до первопричин.
Не понравилось, как обыграли сцену в финале игр, с третьим противником. Понятно, что по сюжету требовалась кровь для зрелищ, но почему для этого нужно приплетать какую то мистику? Судя по фауне, населявшей эту местность, там вполне могли появиться какие нибудь особо опасные звери, которых выпустили в нужный момент. Испортили все впечатление своими "глазами трибутов".
Если отвлечься от моральной подоплёки сюжета, которая мне изначальна неприятна и непонятна по вышеописанным причинам, то книга неплохая. Не шедевр писательского искусства, конечно, перечитывать ее вряд ли будешь, но такой добротный экшн, где намешано всего понемногу. Любви, кстати, здесь очень мало, я не прониклась, но это и хорошо. Розовые сопли здесь ни кчему. Понравилась человечность героев, которые даже в таких условиях остаются людьми.
Ставлю четверку за неожиданность, с которой она меня увлекла, за последовательность и за то, что я читала без отвлечений. Не знаю еще, буду ли читать следующие книги трилогии, но на фильм пойду точно. Я вижу единственно логическое продолжение этой истории-бунт против системы, бессмысленных зрелищных убийств на арене, но не уверена, что следующие книги будут об этом.
15 понравилось
86
ikoritza19 марта 2012 г.Читать далееВ который раз зареклась читать слишком популярные книги.
В них есть какая-то добавка как в фаст-фуде, что они глотаются залпом многочисленными людьми. А в итоге ни пользы, ни витаминов)
Прочитала залпом, но как то расстроилась.
Хочу обратиться к тем, кому обычно бестселлеры не по душе:
Друзья! Не поддавайтесь на провокации!!! Если Вам редко нравится слишком популярная литература - не идите на уступки с совестью. Потом аукнется. Совесть так и будет бубнить Вам на ухо: "А я тебе говорила", укоряя за бесцельно потраченное время и ощущение пустоты после прочтения.В книге определенно не хватает прозрения, изменения героев после встречи со смертью. Наоборот, они вроде как обмельчали к концу книги. Это расстроило.
Лучше б это была романтическая сказочка, потому что двуличность и притворство героини тоже расстроило.В общем, одно расстройство.
Троечка за то, что быстро прочиталась. Хоть время не отняла)15 понравилось
75
VeraIurieva9 января 2012 г.Читать далееИногда чужие отзывы о книгах могут сыграть злую шутку... Начитавшись оных о продолжении "Голодных игр" Сьюзен Коллинз, я брала книгу в руки с мыслью "ну всё, сейчас я начну разочаровываться"... И нифига подобного, мне опять понравилось! :)
Опять я до самого утра читала, не в силах оторваться от приключений решительной девочки Китнисс и её друзей. А ещё - её врагов. Пожалуй, я вообще ни грамма не разочаровалась, наоборот - продолжение весьма захватывающее, довольно самобытное и однозначно - достойное. Теперь уже действия разворачиваются не только на Арене, но и за её пределами, теперь уже это не только кровавые игры на выживание под контролем распорядителей, но и новый виток интриги, теперь героиня задумывается уже не только о самой себе и своей семье, но и об окружающих её людях, о системе, о будущем. А ещё меня весьма умиляет тот факт, что эта книга не о любви. Безусловно, без романтики никуда, но здесь она не основное блюдо, а лишь пикантная приправа, гармонично дополняющая все описанные события - это подкупает.
Впереди у меня третья ночь в мире "Голодных игр", снова я лягу спать на рассвете, но такие книги меня радуют. Я убеждаюсь, что есть ещё такие произведения, которые я могу читать не отрываясь, а не потому, что "это мегакрутой роман, получивший афигенную премию"...
15 понравилось
42
MarinaMatveeva821 января 2026 г.Полное погружение
Читать далееУверена, что очередной рецензией на серию книг про ""игры" уже не удивлю. Однако, эмоции, принятие и восторг этим миром во мне зародились именно от прочтения, нежели от экранизации.
До этого уже смотрела единожды фильмы, почти проходной материал и сильно таки не зацепил, как тогда казалось. Зато сейчас мой писк от удовольствия слышен на Камчатке. Тот самый случай, когда нравится не то, что первое изучено, а истоки создания.
Бережно созданный мир, полностью утопичный, мрачный и страшный. Жить в таких реалиях невозможно, не хочется и жуткий сон. При чтении идет нырок в атмосферу, что кажется сама стою на Жатве с диким переживанием как мое имя вытащат из шара. А уж тем более, когда приходится такое нетривиальное соревнование проходить повторно.
Удивлялась каждому повороту как в первый раз. Безжалостность, власть и давление. Когда шаг вправо, шаг влево недоступен или обречен.
Шикарно показано развитие героев под ситуацию, внутренняя борьба Китнесс со своими принципами и игрой на публику. Ведь в фильме, не знавши, можно и не понять по лицу Дженифер Лоуренс, какая буря внутри происходит и мысли вертятся (хотя актриса то и не плоха).
Важные детали, объяснение того, на что сценаристы пожалели времени.Из минусов — чрезмерная каша в голове у Китнисс, от чьего лица и идет взгляд на произодящее. Иногда ее уносит в такие дебри, что приводит к необдуманным поступкам или лишнему сотрясанию воздуха. Но в то же время это и плюс — показана эмоциональность и живость персонажа, который борется за себя и других, сам того не желая.
Следующая часть уже не в играх, а в схватке. Будет жарко, да, огненная Китнесс?
14 понравилось
44
PolinaShisterova10 июня 2025 г.Читать далееОписание:
Голодные игры" - роман, рассказывающий о мире Панем, где ежегодно проводятся жестокие гладиаторские бои, в которых участвуют молодые люди из разных округов. Китнисс Эвердин и Пит Мелларк, выбранный из ее дистрикта, оказываются на арене, где им предстоит бороться за жизнь в кровавых играх.
Ну что, начнем с плюсов?
Мне понравился сюжет, который я уже знаю чуть ли не наизусть по фильмам, интересная идея, герои. Сценарий фильма был создан по книге, отличий практически нет. Кроме! В книге Пит не такой, как показан в фильме. Он тут более добрый, милый. В фильме он подбешивал местами, а в книге нет. Сюжет развивается быстро, динамично (я такое люблю).
Больших недостатков в книге нет, но есть одно НО. Как можно заметить, стоит оценка 4,5, а не 5. Мне показалось, что автор пишет слишком просто (дада, мне не угодить). Я не знаю как объяснить, но это бросилось в глаза. Возможно, дело в переводе14 понравилось
293