Час ноль

Недавно перечитала книгу, читанную уже давно. Кто убийца я знала. Было интересно проверить, стоит ли читать, зная разгадку, пусть и подзабыв детали. И книга превратилась из детектива в размышления о человеческой жизни, судьбе, стечении обстоятельств.
Человек пытается покончить с жизнью. Неудачно. Жить ему незачем. Медсестра в больнице предсказывает ему, что однажды его жизнь может понадобиться. Ничего особенного делать не придется. Просто находиться в определенном месте в нужное время и этим спасти жизнь другому человеку. После этого судьба неудачника резко меняется...

Агата Кристи, как всегда, прекрасна. Всегда интересно угадывать, какя же из детелей окажется существенной для расследования. Интересно понять, на основании чего будет дейтсвовать убица и как детектив придет к такому решению. Да, я почти всегда угадываю виновного. Но неизменным остается вопрос: почему и как?
Данный роман - еще одно размушление на тему "идеального убийства". Буквально в самом начале книги нам говорят, что кто-то умрет в сентябре. Читатель еще не знает кто, но проеступление уже готовится. И как всегда. какая-то мельчайшая деталь способна разрушить идеальный, казалось бы, план.

"Час ноль" неожиданно ярко выделяется на фоне других произведений Агаты Кристи. Когда запоем читаешь детективы, структура их сюжета начинает утомлять. Все они развиваются по одному принципу:
убийство ---> расследование (профессионалом, но чаще любителем) ---> раскрытие имени убийцы,
где мотив обозначают лишь парой фраз, но ведь от момента, когда преступление задумалось, до момента его свершения могут пройти годы подготовки и переосмысления, недоступные читателю. Именно потому мне и приглянулся "Час ноль", где автор через одного из героев поднимает этот вопрос: что было "до", что привело свидетелей к месту преступления. Найти убийцу по подсказкам частенько удается даже такому простаку, как я, а вот понять и проанализировать мотивы гораздо сложнее...

Действие романа переносит читателя в укромный уголок на побережье, в дом к богатой пожилой и больной вдове, которая "закономерно" умирает. Вы заметили, насколько сильно не везет подобным героиням в книгах, ведь всегда находятся охотники за их деньгами. Но так ли всё просто, как кажется на первый взгляд? Является ли клюшка для гольфа настоящим оружием преступления? И при чём здесь убийство многолетней давности, совершенное ребёнком? И как передать сюжет и подоплёку, оставить самому себе памятку на будущее и не проспойлерить. =) Обо всём этом вы узнаете, прочитав очередное произведение Агаты Кристи.

Каждый раз Агата Кристи удивляет меня. Вот и эта книга не стала исключением. Но самое удивительное, что в своих книгах она порой поднимает довольно сложные и философские темы. Так уже в начале повествования она подводит нас к тому, что в определенный момент времени случится что-то непоправимое и предопределённое не злым роком, а вполне конкретным человеком. В этот раз она даже позволяет нам увидеть план этого человека. Но не открывает нам кто же он.

Дочитал… и это было удивительно. Хотя какая-то часть меня подозревала с самого начала, что финал будет именно таким. Были отдельные моменты, которые указывали, что на самом деле всё не так просто как кажется на самом деле. И когда после убийства появились столь очевидные улики, что даже я засомневался в том, что они настоящие.

Понравилось, что в книге внезапно Баттл упоминает Пуаро, как одного из величайших сыщиков с весьма уникальными методами.

Опять скучный роман мне попался. Вот так у А.Кристи всегда – то шедевр, то мутная белиберда. В этот раз расследование вёл некто Баттл, тоже невнятный и нехаризматичный тип. Убили богатую старушку, в доме было полно народу, у одной дамочки вроде бы был явный мотив, все улики показывали на неё, она даже призналась в убийстве. Но, как выяснилось, убийца была не она. Мотив настоящего убийцы был, мягко сказать, странноват, но ладно, тут подмешали всё это на его умственной неадекватности, поэтому сойдёт. Но в целом скучноватенько.

Какой раз я беру книги автора, но книги даются с большим трудом, тк автор пишет в своем стиле, который не похож на любой другой детектив. Обычно убийство происходит в самом начале, а после герои начинают вести расследования, но стиль написания Агаты другой. Прежде чем, что-то произойдет, мы должны прочитать очень большое отступление, которое расскажет о жизни героев, их поступки, встречи. И лишь под самый конец, мы все узнаем убийцу.
Не могу сказать, что концовка неожиданная, тк видимо Агата не мой автор.

"И даже сейчас, - подумал мистер Тривс, некая драма, некое убийство в стадии подготовки."

Агата Кристи снова умело вводит читателя "за нос": показывает доказательства - заставляет усомниться в их достоверности, рассказывает о мотивах героев - предлагает задуматься, а верно ли мы распознали их намерения? Один дом собрал в себе множество историй, тайн и загадок. Для чего здесь все эти люди? Какие цели они преследуют? А может, всё было спланировано ещё задолго до предстоящих событий?

Мог ли человек продумать всё до мельчайших деталей? И убийство пожилой старушки, и несчастный случай незадолго до её смерти? Старик-судья упоминает о физическом недостатке малолетнего убийцы, и в этот же день его не станет, вот так просто.

Кому верить? Благородная сдержанная дама Одри, яркая экспрессивная женщина Кэй, а между ними - бывшей и нынешней женой, преуспевающий спортсмен-теннисист Невил, желающий помирить их между собой.
Мэри Элдин, умная женщина, в безысходности ухаживающая за престарелой дамой, Ангус Маквиртер безуспешно пытающийся покончить с жизнью, Тэд Латимер - парень, сходящий с ума по Кэй, Томас Ройд - "верный пёс" Одри, ненавидящий Невила... вопросы любви, корысти и ненависти переплетаются между собой, заставляя неизменно сомневаться в каждой из выдвинутых версий.

Остается только ждать, когда история, начавшаяся задолго до настоящих событий, заплетаясь и обретая всё новые обороты достигнет кульминации и начнет медленно двигаться по направлению к нулю...

Было интересно подходить к "точке отсчета", читалось на одном дыхании и очень легко. Пища для ума отличная. Единственное, смутило бурное признание в содеянном от человека, который хладнокровно наблюдал за происходящим и угрызений совести или накала страстей совершенно не чувствовал. Мне показалось, давление на него было недостаточным для такого всплеска чувств. Также, финальная романтичная сцена.. почему-то не верится, что выбранные герои повели бы себя именно таким образом, как-то нескладно для тех, кто проходил всю историю книги в молчании и можно сказать, на заднем фоне.