Тот дивный мир

Какое маленькое произведение, но сколько чувств оно вызывает! Простые слова соединились в причудливую повесть. Повесть о понятном всем. - о любви. О том, что стучится в окно каждому, но не каждый отворяет. Наверное многие, кто прочел эту повесть вспомнили такие моменты: кто-о с печальной досадой и грустью об упущенном, кто-то с радостью благодарностью, что не упустил. Интересно, а каких людей больше? :)
Нет у счастья не прошлого ни будущего. Есть здесь и сейчас. И если выросли крылья - не нужно сомневаться, нужно лететь.

"Асю" я читала уже не в первый раз, а в третий. Один раз сама еще в школе; во второй тоже в школе, но уже на уроках литературы; а третий раз вот сейчас. Эта история всегда была мне не понятна, и в этот раз завеса тайны приоткрылась мне совсем немного, поэтому когда-нибудь в будущем я обязательно ее перечитаю. История Аси так и осталась для меня историей с открытым финалом, наверное, именно из-за этого вся повесть попала в разряд непонятного. При каждом прочтении я замечала что-то новое, упущенное раньше, поэтому все играло совершенно другими красками. Как я удивлялась поведению Аси в начале, так и в конце я не могла ее осудить...

Произведение было мне интересно в основном, как хороший пример сентиментализма. Не скажу, что понравилось, ибо не мой жанр, да и направление тоже, но прочитать для всеобщего развития стоило.

Так вот, история повествует нам о любви наивной крестьянки к барину, который и привел жизнь девушки к печальному исходу.

По-моему, довольно типичный сюжет трагичной любви, написанный красивым, чувственным языком. Меня, правда, особо не проняло, лишь слегка повеселило (надеюсь, останусь жива после этих слов). Персонажи тоже показались довольно типичными для подобной тематики.

Если говорить о Лизе, то мне она не особо-то импонировала. В особенности не понравился ее бездумный поступок по отношению к матери. Когда девушка решилась на столь эгоистичное решение, она ни разу не задумалась о том, что произойдет с самым близким человеком. Лишь попыталась откупиться от нее деньгами, точно так же, как и Эраст с ней перед этим. Хотя, не стоит забывать, что это сентиментализм, и чувства тут должны главенствовать над разумом.

Мне понравилась форма изложения рассказа, такое чувство, будто старушка именно мне неторопливо рассказывала свою историю. Перед читателем, будто сквозь время, открываются двери типичного поместья, с его устоями и порядками. И на этом фоне разворачивается история любви двух крепостных.
Главные герои рассказа – парикмахер и крепостная актриса. Н. С. Лесков воспевает талант крепостного парикмахера и называет его «тупейным художником». Тем самым подчеркивая, что художник не только тот, чьё искусство оценила академия. Художник – это человек, который искусно выполняет свою работу, создающий собственными руками что-то прекрасное, человек, любящий своё дело, и преданный ему, и совсем неважно скульптор ли он, дизайнер или крепостной парикмахер.
Будто в противовес красоте и таланту крепостных, автор вводит в рассказ уродливых помещиков, на лицах которых отразилась вся их спесь и тирания. Страшно представить в каких условиях жили крепостные, постоянно подвергавшиеся унижениям и жестоким наказаниям, не имея никакой возможности защитить свои права, которых, впрочем, у них и не было. Но при всем при этом люди смогли сохранить в душе светлые чувства и способность любить.
И как же все-таки приятно и полезно читать родную классику, которая дает прикоснуться к истории и судьбе нашего народа.

Нельзя судить о человеке, не зная, что творится у него на душе. Вот чему научила меня эта повесть.

И все же мне кажется, что Ася чересчур глупа. Или Н. и Ася оба глупые влюбленные? Больше я склоняюсь ко второй своей гипотезе.
Любовь творит чудеса! Это воистину странное чувство, способное "подменять" человека. Дар речи пропадает. Эмоциями не совладеть..
И все же странные мы, женщины, существа..

Я люблю Германию, хоть и не была там никогда. Но, читая повесть, я хотя бы в мечтах, хотя бы в своей фантазии, но побывала там, на берегу Рейна.
Но между тем, повесть вызвала во мне еще и чувство любви к Родине, большой и необъятной России..

Я помню творчество Лескова ещё с детства, когда читала «Левшу», но больше, к его творчеству не возвращалась. Вновь вспомнилось забытое и трогательное. Знает автор русский народ, хорошо знает. Хорош тот автор, кто правдиво рассказывает о жизни крестьян, а не пишет красиво построенную сказку.

Сколько мыслей, промелькнуло у меня в голове, когда я прочла название «Тупейный художник». Позже призадумалась, ведь слово «тупейный» вовсе не от слова тупой, т.е дурак или тупица, а от значения «не режущий». Смысл данного слова становится более понятным, если взять за основу «Левшу», где из металла вырезали необычную вещичку. Здесь же автор говорит, что русский народ славится не только чем-то вырезанным и литым, но и то, что создаётся тупым оружием – руками. В данном случае речь идёт об искусстве украшения.

Читая, невольно приходили в голову отрывки из сериала «Бедная Настя», крепостной театр, крепостные люди. Но «Бедная Настя» это больше выдуманная история, чем реальная, правда-то была намного ужаснее. Это на первый взгляд, кажется, что всё легко и безмятежно, но действительность мерзка и неприглядна. Слуги фактически являлись рабами своих хозяев и те могли делать с ними всё, что захотят. Мурашки бежали по спине, когда пожилая нянечка рассказывала, что весь подвал представлял собой темницы и наказанных крестьян, как медведей, сажали на цепь. Я часто думала, что право брачной ночи это всего лишь выдумки, но книга показала, что жуткий и отвратительный обычай действительно был «Невинность мог взять только тот, кто приказал её охранять».

Самодурство господ иногда не знает границ. Приказал высечь – высекли, а приказал в солдаты – и вот ты уже на войне. Был талантливый и умелый крестьянин, а остался от него только холмик, да памятник на могиле. Как ножом ранили строчки «ты только маме своей не говорю, что я пригублю». Автор не скажет, и пусть ему только 9, но он уже понимает, что судьба не со всеми поступает хорошо. Почему крестьяне пьют и почему молодые женщины становятся «кликушами»? Чтобы забыть горе, забыть ту боль, которую им нанесли. Не важно, что это смерть ребёнка или смерть мужа. Вот и старая нянечка Любаша, рассказав мальчику о своей жизни, о том, что когда-то было, о том, что не свершилось в её жизни, возможно, почувствовала облегчение.

Автор действительно мастерски понимает простых людей. Чудесное произведение, прекрасные персонажи и замечательный сюжет.

Это одна из немногих книг, которая мне не понравилась. Причём категорически.
Хотя я не противник сентиментализма в общем.
Повесть является едва ли не первой сентиментальной повестью в России и произвела неизгладимое впечатление на публику. Дошло до того, что впечатлительные барышни топились в том же пруду, что и Лиза.
Карамзин привлекает внимание к чувствам крестьян, что для того времени являлось невероятным новшеством. Ведь считалось, что высокие чувства доступны только дворянству. На это писатель отвечает словами матери Лизы: "и крестьянки тоже любить умеют".
Если говорить в общем, то повесть сосредоточена на чувствах. Причем до такой степени, что Карамзин убирает социальную проблематику, связанную с крепостным правом. Лиза по сюжету - государственная крестьянка.