Вторая сущность

«В конце концов, я уехал не только от людей — я уезжал и от себя. От себя, говорят, не уедешь. Но я знал способ… Чтобы спастись от своей персоны, нужно отыскать как бы противоположного человека — такого, у которого все не как у тебя. Например, Пчелинцева.»

Удивительный рассказ. Станислав Родионов, насколько могу судить, создавал яркие, неоднозначные персонажи.

Вот и в этом рассказе фигурируют две сильные личности. Две противоположности сошлись в дружном единоборстве, словесном, конечно же, - Антон, городской житель, так сказать, доцент-юрист, сбежавший за город на дачу от проблем на работе, и Владимир Пчелинцев, местный сторож-антагонист, да к тому же поэт. Поначалу Пчелинцев показался Антону человеком не слишком большого ума, странноватым дикарём, который, только и умел, что досаждать окружающим. Как же он ошибался!

Поразительно, но Владимир, этот простой труженик, научил Антона смотреть на мир по-другому. Воспринимать природу не как потребитель, а как созидатель. Пчелинцев открыл глаза на многое, в том числе на любовь и дружбу. Вдруг Антон понял, что он не так жил, не с теми дружил, не за то любил. Это одновременно и страшно, и вдруг словно груз с души.

Владимир жил, казалось бы, по простым истинам: честно работай, не воруй, не обижай братьев наших меньших, береги природу, не заглядывай на чужую жену. Но почему-то это не устраивало жителей посёлка. Честность они понимали по-своему, честно молчать - так для всех лучше.

Я не знаю, как изменится жизнь Антона, сложно предположить, в конце концов радикально что-то менять он вряд ли станет, характер не тот. Но точно знаю одно - теперь у него точно есть друг, даже два, а может и четыре. И вот ещё что знаю - тот, кто прочитает эту историю, тоже станет добре, и лучше. Проверено. На себе.

Для клуба ПЛСЛ

Станислав Родионов. Люблю советские детективы. Искала что почитать и вот наткнулась на этого автора. Я вспомнила, что фильм " Криминальный талант" снят по его книге. Фильм не очень понравился. ( "Почему" в другой раз). Я подумала, что и книги его так себе. Однако Родионов стал для меня настоящим открытием. Я бы назвала его автором интеллектуальных детективов. Очень тонкие, философские и душевные произведения. Автор любит каждого своего героя, любит жизнь во всех ее проявлениях, природу и...мечтать. " Вторая сущность"- удивительная книга, с легким юмором. О хороших ( и не очень) людях, о жизни и о каждом из нас. Читаешь и получаешь настоящее удовольствие. Наслаждайтесь!

«Вторая сущность»

Сначала подивилась, что Родионов написал историю не детективную, а про жизнь простого рабочего человека. Николай Фадеич работает автослесарем. Ему исполнилось 60 лет – пенсия. Еще немного поработал, уволился. Летом съездил в деревню, там пожил. Вернулся в город, посидел дома, полежал – надоело. Устроился работать грузчиков на склад. И вот там началось самое интересное в этом произведении (для меня). Николая Фадеича подставили – подложили ему в рюкзак товар со склада, а на проходной этот товар охрана обнаружила. Наконец началась детективная составляющая – к концу книги. Появились Петельников и Леденцов. В итоге раскрыли банду, воровавшую складской товар. Концовка очень динамичная. Повесть – размышления главного героя о жизни, о двух сущностях, которые сидят в человеке – материальной (теле) и нематериальной (душе). Духовное – вторая сущность. Все произведение пестрит рассуждениями, жизненными байками. Часто в юмористической форме. Все благодаря главному герою. Во-первых, он обладает колоритной внешностью (лысый, маленький, кругленький), во-вторых, речь его наполнена прибаутками, потешными фразочками, двусмысленными и не всегда понятными его оппоненту. Повесть понравилась, но к середине от баек и юмора главного героя устала. Я бы не смогла долго и часто общаться с подобным человеком, мне кажется.

После войны похаживал на толкучке мужичок в ватнике и все к золоту приценялся. Люди-то голодные были, ради хлеба все продавали. Мужичок потрет золотую вещь рукавом ватника — якобы сомневается. И не купит. Так когда его раскусили, то дома слиток золота нашли. У мужика-хитрована в рукав был вшит кусок наждачной ткани. Походит, потрет, а дома этот клок вырежет, сожжет, и золотишко выплавит. Капля, да ведь золото.

Действиями меня оскорбляли — путем рукоприкладства. Словесно тоже было, включая непечатное. Ну и намеками плюс разными наскоками. Но юридическими вопросами в душу не плевали.

— Вот чего во мне много, так это анализов, — поделился я с симпатичной блондинкой, желая ей понравиться.

«Сосняки» А вот этот рассказ уже почти совсем без милиции. Он очень серьезный, умный. Автор поднимает сразу несколько тем, основные из которых «берегите природу», экология. Важные рассуждения о месте человека в этом мире, о его нужности, его семье, друзьях, счастье. Почему всем обязательно нужно написать диссертацию, угробить на это половину жизни, вместо того, чтобы посвятить эту прекрасную часть своего существования любимой семье, радостным моментам? Герои рассказа – два антогониста: Владимир Пчелинцев и доцент, юрист Антон. Автор сталкивает их друг с другом и с помощью их диалогов как раз говорит с читателем на те самые важные темы. После моего отзыва может показаться, что рассказ скучный. Но он читается легко, с интересом. Антон приезжает на дачу, бежит от проблем, возникших с его диссертацией. Там в лесу он встречает Пчелинцева – местного сторожа, борца за экологию, за чистоту природы. Интересный человек Пчелинцев, его семья, образ жизни, принципы. Вроде, он во всем прав, но Антон и другие дачники его не понимают. Но мне, например, были странны рассуждения Антона о том, разве обязан он убирать в лесу чужой мусор. Потрясающее произведение! Просто браво автору!