Когда-то давно я очень больно споткнулась о "Солярис", что сделало Лема очень настораживающим авторам. Кажется, с тех пор, ни одной его книги я в руки не брала. Но тут звезды сошлись и оказалось, что есть у нас с ним точки соприкосновения.

"Футурологический конгресс" даже сейчас вполне себе жизнеспособное произведение, с интересными идеями. Да, некоторые сюжетные особенности основательно заезжены за последние пятьдесят лет, но представляю, какой эффект произведение вызвало у современников. А легкость, с которой он задевает ту или иную тему, оставляя читателю огромное поле на подумать просто восхитительна. Кто-то более тяжеловесный мог бы пару книг спокойно расписать, а тут небольшая повествушка. Не зря идеи Лема множество раз были заимствованы или скопированы в других книгах или фильмах.

Самое начало книги можно растащить на цитаты. В Костарикане проводится конгресс футурологов, и он сам по себе забавен, учитывая огромное количество выступающих при ограниченном времени. А тут еще внешние беспорядки добавляют перцу, в отеле и вокруг него творится полнейшая анархия. Смешно, нелепо.

Затем начинается нечто слишком странное, Тихого замораживают, размораживают, и он оказывается в далеком, перенаселенном до крайности будущем. Я терялась в новомодных словечках и прикидывала, как мне казалось, огрехи: самым большим казался сам факт того, что Тихого вообще разморозили при такой демографической ситуации. Хотя будущее, конечно, рисовалось весьма радужным: всем хватает еды, каждый может пожить во дворце и приобрести оригинал Рембрандта.

А вот под конец становится по-настоящему жутко. Все эти масконы и амнезины, помогающие скрыть от обывателей настоящую реальность, пугают до чертиков. Особенно с учетом того, что до правды, оказывается, не так уж легко докопаться. Противоядий куча, но кто знает, какое из них – настоящее? И как вообще люди живут с такими шорами на глазах? Хотя, чего там, прекрасно живут. Жаль, что тема воскрешения мелькнула и исчезла, было бы интересно, как это на самом деле осуществляется. Хотя, наверное, без амнезинов тут не обходится.

Произведение небольшое, читается легко (даже в средней части, напичканной непонятными словами), и с ним определенно интересно ознакомиться. Лучшая его часть, несомненно, завершающая. Даже Хаксли с сомой не так впечатляющ, как Лем с Фармократией.

Вау. Вау!

Теперь я все знаю про наркотики, и пробовать вообще не интересно.

Все не то, чем кажется, и совсем не то, чем кажется, что кажется. Вполне вероятно, что и сейчас мы все спим, а проснемся бог знает кем, где и когда.

Реальность в такой короткой книжке умудряется перевернуться с ног на голову, вывернуться на изнанку, на вторую изнанку, на третью, изменить молекулярное строение и испариться нафиг с легким пшшш. Жанр перетекает из научно-фантастического боевичка в какой-то абсурд, и в дневниковые записи, и в утопию, и в антиутопию, и в черта лысого на рогах. Возможно все.

А вот мое знакомство с Лемом оказалось отнюдь не таким разочаровывающим, как реальность, о которой он сообщает посредством Ийона Тихого. Напротив, насыщенное, яркое, быстрое повествование моментально захватывает и погружает в мир футурологического конгресса. Или, правильнее сказать, миры. Или, правильнее сказать, кисели. С клюквой, с пальмой, с умилителем и отрезвином. Есть на любой вкус. Только понять, каков этот вкус на самом деле, может и не удастся – ведь все что угодно в этом мире может оказаться просто лужицей коричневой жижи.

Одно понятно точно – даже если прочитанная мной книга тоже на самом деле не больше, чем лужица, в ней копошится настоящее множество идей. Целый клубок, с какого края не потяни – всюду ухватишься за живой хвостик. А на другом его конце какое-нибудь очередное мелкое чудовище, вырожденец нашей яркой, но во многом без всякой фантастики коричневатой, реальности. Цап, цап за палец! Всех и не распознаешь. Но впечатление все равно жутковатое, это что-то из того рода зрелищ, что отталкивает, но глаз отвести не дает.

Знаменитая сцена из "Матрицы", где Нео предлагаются на выбор две таблетки, всегда заставляла меня вздрогнуть и подумать "а как бы поступила я?..". А я не героиня, я не уверена, что готова отказаться от иллюзорного комфорта ради неудобной, некрасивой, возможно, даже страшной, но истинной реальности. Но, благо, герои принимают обычно другие решения, а то и читать/смотреть было бы нечего.

"Футурологический конгресс" неожиданно и категорически не похож на "Солярис" - весь сложен из острых углов, ёрничества, сатиры, гротеска, здесь не найти умиротворяющего, пусть и хотя бы на первый взгляд, простора Океана, здесь каждую минуту что-то взрывается, меняется, сталкивается. Здесь военные перевороты, привычные для латиноамериканских стран 1960-х, соседствуют с только зарождающимся международным терроризмом. Здесь можно перепутать двери и вместо солидного научного конгресса оказаться на встрече издателей Освобожденной Литературы, что бы это не означало. Но как бы я не любила зарисовки околонаучного мира, всё самое интересное начинается потом, когда герой просыпается (или ему кажется, что он просыпается?..) в 2039 году в мире всеобщего благоденствия (или ему только кажется, что этот мир настолько прекрасен?..). Станислав Лем рисует весьма любопытную картинку: засилие химических препаратов (знание через пилюлю, опять "Матрица"!), роботы-симулянты, новые порядки, новый язык. За язык пану Лему от меня отдельный поклон - люблю лингвистические игрища, к тому же, многое вполне можно использовать и сегодня (из любимого: жирократия - коррупция).

А дальше мы приходим к тому самому вопросу, вопросу даже не о выборе красной или синей таблетки, а о том, что делать с человечеством, которое летит в пропасть всеобщей агонии. Бросить его к чертям как есть или дать утешение? Пусть не благополучие, но хотя бы его иллюзию. В конечном счёте, мистер Симингтон не так уж неправ: облегчить участь умирающего - "последний гуманный человеческий долг".

#постер
1) очень драйвовая и динамичная первая часть
2) отдельные приколы вызвали натуральный ор и полное непонимание того как подобное могло быть написано в коммунистической Польше в начале 70-х
3) ретеллинги, которые мы заслужили

4)

5) дивный новый мир, основанный на идее фармакократии - идея весьма интересная
6) скажем так,

7) ну и само собой финальный поворот когда

8) минус по большому счету один - большое количество новых придуманных слов, что с одной стороны аутентично для времени и мы в той же ситуации что и герой, но это изрядно перегружает текст и утомляет

"Тарантога, Тарантога, у меня сюжетов много..." - напевал, должно быть, Лем, берясь за "Футурологический конгресс". Профессор тут, впрочем, лишь для красного словца. Протагонистом вновь избран старый добрый Ийон Тихий, и в этот раз ему предстоит вкусить футурологическо-фармацевтический трип. Начинается в типичном стиле, каковой мне у позднего Лема не очень-то нравится: столь вкусно и густо замешанная сатира на наше многострадальное настоящее, что аж ложка стоит. От такого концентрата читатель не на шутку рискует слипнуться, увы. К счастью, ситуация быстро нормализуется, и в ход идет беспроигрышная ирреальная реальность, когда различные зарисовки будущего оказываются последовательной серией галлюцинаций. Особое внимание уделено варианту, который сам по себе всерьез иллюзорен, что вгоняет повествование в бесконечную регрессию. Казалось бы, все более чем выигрышно: мотив "жизнь как сон", безбашенная футурология, безудержное фирменное словотворчество. Однако эта выигрышность скрадывается на фоне прочих произведений Лема, в частности, Кибериады, Суммы Технологии и классического цикла Тихианы. Те же самые мотивы, приемы и идеи представлены там намного интереснее и последовательнее. Конечно, я придираюсь к классику, но на пять звезд рука все же не поднимается. Уж не стоило ли глотнуть лоялина пополам с восторгозепамом перед написанием рецензии?..

Знаете, нет слов, чтобы описать то, что творится в этом романе. Это - заворот мозгов, пересыщение реальностью со странным жаргоном, непонимание, что вообще происходит. Но, тем не менее жутко интересно, чем же все закончится.
Лем в небольшом произведении поднял почти все вопросы человеческого развития и деградации. Если честно, стало немного страшно, ведь к его неласково - прекрасному будущему мы очень близки. Химия, как в его произведении, занимает сейчас около 60% нашей с вами жизни. А что будет, если этот порог поднять до 90% , до 100%? Что ждет человечество, когда население превысит критические отметки способности выжить на Земле? Что делать с голодом, войной, эпидемией и наконец, смертью? Все ответы есть в этом прекрасном произведении. Но ответы нам не понравятся. Мы не готовы к такому. И поэтому мы, как и Тихий, будем очень рады оказаться вновь в сточных водах коллектора. Мы будем рады забыть все, как страшный сон.

Одно из самых мрачных будущих, которые я встречала в книгах. Нет, ну правда же. Я так хорошо себе его представила, что до сих пор отойти не могу. Интересный роман, уникальный. Он состоит из двух частей. В первой части, в довольно сатирической манере описан сам Футурологический конгресс, на котором должны были рассматриваться главные проблемы человечества - перенаселение, экологическая, гуманитарная катастрофа и т.п. Помимо футурологов в огромном отеле "Хиллтон" живут и представители других обществ (даже перечислять не буду - как говорится, читайте). Но на отель совершают нападение экстремисты (которые до этого украли нескольких представителей американской делегации). Полиция отвечает весьма специфическим образом - с помощью химикатов, которые вызывают в человеке любовь ко всем и всему. Главному герою приходится прятаться. Но события разворачиваются таким образом, что он попадает в будущее. Будущее, где общество достигло поистине глобального расцвета с помощью химии и всякий психотропных и прочих веществ.
Сумбурное получилось описание, но книгу действительно трудно описать более структурировано. Много сатиры на современное общество, много специфических словечек, много размышлений, много запутанных событий.
В общем, советую всем любителям жанра. Особенно любителям апокалипсиса и постапокалипсиса. Я под огромным впечатлением.

Меня давно одолевало любопытство, что же это за книга, которая вдохновила создателей на фильм "Матрица". Но к такому я явно не была готова.
Сначала меня сразила тонкая ирония Лема. Столь невзначай высмеивать идиотизм происходящего нужно уметь. Кстати, по поводу происходящего - я несколько раз ловила себя на мысли, что забыла посмотреть в каком году "Конгресс" написан. Было стойкое ощущение, что писали сейчас и про день завтрашний.

Все-таки талантливых фантастов имеет смысл причислять к предсказателям. Но с другой стороны, если хотя бы в течение недели каждый день читать новостные сводки, невольно задаешься вопросом: а возможно ли вообще предсказать такой немыслимый уровень распада интеллекта на всей планете разом?
Итак, возвращаясь к сюжету: после акта первого, состоящего, собственно, из самого конгресса и подколов автора, нас переносят в акт второй, который знаменуется вечеринкой в сумасшедшем доме. В переносном смысле, конечно. Я не единожды теряла нить не только суждений многострадального Тихого, но и всего того что с ним приключалось в глюкообразном дурмане. Вместе со мной терялась и нить реальности, мы вообще на пару с Тихим парили в макрокосме.

А затем начался он - акт третий - притомившегося от психоза Тихого заморозили, а после разбудили в далеком и прекрасном будущем и он начал потихоньку сводить меня с ума невообразимым количеством новых словечек. Никто не дал мне удивительных пилюль, чтобы можно было проглотить все слова одним махом, тем самым записав их на подкорку, в отличие от Йиона. Поэтому мучилась я в гордом одиночестве.
Но вся зависть к Тихому быстро улетучилась, ибо я предпочту свою кривую-косую реальность его психохимическому миру.
Мне кажется, что мы к этому стремимся. А посмотришь на некоторых и кажется, что такое будущее уже существует. Никакого разума, никаких решений, никаких усилий, никаких личностей, на все вопросы один ответ: выпей волшебную микстурку да съешь таблетку и мир вокруг станет прекрасен и создан специально для тебя. Кому нужна эта проклятая реальность с соломенным полом, металлическим столом и поеданием ботвы с машинным маслом, если в мире дурмана ты сидишь в фешенебельном ресторане и вкушаешь мангустов?

Неоднозначно все и противоречиво. С одной стороны Лем безусловно опередил время, а с другой разбередил душу. Чувствуется, что сказать автору хотелось многое и что даже половины этого он не облек в слова, а то что прочитано, местами очень скомкано. Что-то из описанного им весьма заманчиво, но в целом довольно пугающе.