Отзывы о книге В тени сфинкса

Одно из самых мрачных будущих, которые я встречала в книгах. Нет, ну правда же. Я так хорошо себе его представила, что до сих пор отойти не могу. Интересный роман, уникальный. Он состоит из двух частей. В первой части, в довольно сатирической манере описан сам Футурологический конгресс, на котором должны были рассматриваться главные проблемы человечества - перенаселение, экологическая, гуманитарная катастрофа и т.п. Помимо футурологов в огромном отеле "Хиллтон" живут и представители других обществ (даже перечислять не буду - как говорится, читайте). Но на отель совершают нападение экстремисты (которые до этого украли нескольких представителей американской делегации). Полиция отвечает весьма специфическим образом - с помощью химикатов, которые вызывают в человеке любовь ко всем и всему. Главному герою приходится прятаться. Но события разворачиваются таким образом, что он попадает в будущее. Будущее, где общество достигло поистине глобального расцвета с помощью химии и всякий психотропных и прочих веществ. Сумбурное получилось описание, но книгу действительно трудно описать более структурировано. Много сатиры на современное общество, много специфических словечек, много размышлений, много запутанных событий. В общем, советую всем любителям жанра. Особенно любителям апокалипсиса и постапокалипсиса. Я под огромным впечатлением.

Меня давно одолевало любопытство, что же это за книга, которая вдохновила создателей на фильм "Матрица". Но к такому я явно не была готова. Сначала меня сразила тонкая ирония Лема. Столь невзначай высмеивать идиотизм происходящего нужно уметь. Кстати, по поводу происходящего - я несколько раз ловила себя на мысли, что забыла посмотреть в каком году "Конгресс" написан. Было стойкое ощущение, что писали сейчас и про день завтрашний.

Все-таки талантливых фантастов имеет смысл причислять к предсказателям. Но с другой стороны, если хотя бы в течение недели каждый день читать новостные сводки, невольно задаешься вопросом: а возможно ли вообще предсказать такой немыслимый уровень распада интеллекта на всей планете разом? Итак, возвращаясь к сюжету: после акта первого, состоящего, собственно, из самого конгресса и подколов автора, нас переносят в акт второй, который знаменуется вечеринкой в сумасшедшем доме. В переносном смысле, конечно. Я не единожды теряла нить не только суждений многострадального Тихого, но и всего того что с ним приключалось в глюкообразном дурмане. Вместе со мной терялась и нить реальности, мы вообще на пару с Тихим парили в макрокосме.

А затем начался он - акт третий - притомившегося от психоза Тихого заморозили, а после разбудили в далеком и прекрасном будущем и он начал потихоньку сводить меня с ума невообразимым количеством новых словечек. Никто не дал мне удивительных пилюль, чтобы можно было проглотить все слова одним махом, тем самым записав их на подкорку, в отличие от Йиона. Поэтому мучилась я в гордом одиночестве. Но вся зависть к Тихому быстро улетучилась, ибо я предпочту свою кривую-косую реальность его психохимическому миру. Мне кажется, что мы к этому стремимся. А посмотришь на некоторых и кажется, что такое будущее уже существует. Никакого разума, никаких решений, никаких усилий, никаких личностей, на все вопросы один ответ: выпей волшебную микстурку да съешь таблетку и мир вокруг станет прекрасен и создан специально для тебя. Кому нужна эта проклятая реальность с соломенным полом, металлическим столом и поеданием ботвы с машинным маслом, если в мире дурмана ты сидишь в фешенебельном ресторане и вкушаешь мангустов?

Неоднозначно все и противоречиво. С одной стороны Лем безусловно опередил время, а с другой разбередил душу. Чувствуется, что сказать автору хотелось многое и что даже половины этого он не облек в слова, а то что прочитано, местами очень скомкано. Что-то из описанного им весьма заманчиво, но в целом довольно пугающе.

Классика, чего уж... Задолго до Матрицы (см. ссылку 1) описан химический рай галлюцинаций (вот откуда братья, ныне сёстры (см. ссылку 2), Вачовски слямзили идею). Смешно и страшно одновременно. И, несмотря на всю абсурдность, жизненно:

На возвышении красовалась повестка дня, обрамленная зеленью; первым пунктом шла глобальная урбанистическая катастрофа, вторым — катастрофа экологическая, затем — климатическая, энергетическая и продовольственная, после чего обещан был перерыв. Военная, технологическая и политическая катастрофы откладывались на другой день, вместе с дискуссией на свободные темы.

словоерсы его очаровательны: лежанка мутанга, трупьё, надуванка, смыслёныш, внедрец, дворцовать, хрустить, палкать, синтезить и т.д. Забавно читать объяснения слов (например, дворцевать - арендовать на некий период дворец для роскошной жизни), но тут надо учесть и мастерство переводчика

понравилась его шутка (а такая уж шутка? время покажет) на предмет ИИ:

Кто бы мог в моё время подумать, что цифровые машины, преодолев определенный порог разумности, потеряют надежность, а всё потому, что разума без хитрости не бывает.... ... Машина тупая,бесхитростная, неспособная пораскинуть умом делает, что прикажут. А смышленая сначала соображает, что выгоднее: решить предложенную задачу или попробовать от нее отвертеться. Она ищет чего полегче. А почему бы и нет, если она разумна? Ведь разум — это внутренняя свобода. Вот откуда взялись роботрясы и роботрутни, а также специфическое явление симкретинизма. Симкретин — это компьютер, симулирующий кретинизм, чтобы от него отвязались.

при всей увлекательности мира Прекрасного Будущего, всё там оказалось однозначно плохо, просто очки втирать научились лучше (а поддерживать порядок - нет, так и не научились, создать иллюзию всегда проще).

Наш мир – давно уже труп, прекрасно сохранившийся, поскольку его все искуснее мумифицируют. В маскировке мы добились немалых успехов.

только одного не понимаю - если столь остро стоит проблема в избытке населения (что уже места нет для толп людей, плодящихся, подобно вирусу, как показано в книге), то почему они там, в далёком будущем (отнюдь не светлом, как показал автор) не ограничили рождаемость? (о_О) В той версии будущей "химиократии" (где всё регулируется соотношением принятых человеком веществ - сознание из пилюли) распыляли бы отвратин какой-нибудь, омерзин или что-то вроде того (антилибидант, допустим, как основа), всех бы тошнило друг от друга... лет 100 - и вуаля! никакого перенаселения. Нужное кол-во детей получали бы из пробирки (генетически улучшенных, без всех ужасных последствий перенаселения, о которых с таким ехидным чувством юмора пишет автор), повилось бы место для дерева-другого, даже для небольшого газончика. И еды бы всем хватило, и отпала бы нужда в этих жутких мега-городах, по описанию мало чем отличающихся от всех кругов ада вместе взятых.

но увы, "как говорил Ефремов в Иван Ефремов - Час Быка люди так и не научились отличать политические свободы от животных инстинктов. Право выбирать и быть избранным, - это свобода, а стремление размножаться - инстинкт." Спасибо Kastigar за эту цитату! Вот тут обсуждение подробнее (там интересная беседа получилась... как здорово, когда есть возможность не просто упомянуть прочитанное, но и обсудить, в этом плане тема Что читаете на этой неделе? - просто находка!)

кстати, в книге есть такой момент (в относительно недалёком будущем, не в столь далёком, где мега-города): в шкафу гостиничного номера на сотом этаже лежит моток альпинистской верёвки (среди прочих вещей типа железного прута и т.д.).

короче, Футурологический Конгресс лишний раз показал, что от будущего хорошего не жди... Апокалиптические версии будущего (далёкого или не особо) всегда оказываются более убедительными. И не только потому, что они в большинстве, но и потому, что как бы ни "умнели" машины, люди умнее не становятся... Жаль.

но тут, хоть, в отличие от мрачных и пугающих (при всей мощи таланта их авторов) антиутопий Питера Уоттса, Паоло Бачигалупи, Нила Стивенсона и иже с ними, рассказано смешно. Мне эта книга чем-то напомнила Рид Кинг - Ранее известная как Америка .

так что, если вам интересна тема постапокалиптических версий будущего, то отважусь порекомендовать (по крайней мере, будет смешно)

До этого у Лема я читал только Солярис . Сказать, что «Футурологический конгресс» отличается от нее, — значит ничего не сказать. По стилю повествования и кажущейся абсурдности происходящего, книга напомнила мне «Автостопом по галактике».

Итак, перед нами антиутопия, в которой описано общество будущего в двух разных временных отрезках. Если в первой части мы видим общество хаоса с кучей проблем в различных сферах жизни, то во второй описано время благоденствия, мира и блаженства.

Так и хочется провести параллель между нашим временем и первой частью книги, т.к. за исключением преувеличения происходящих хаоса и неразберихи, мы живем практически в идентичных мирах: низкий уровень морали, пошлость, проблемы с экологией, напряженные отношения между странами и далее по списку (в наше время есть и много хорошего, я не спорю, но сейчас не об этом).

Вторая же часть рисует диаметрально противоположную картину: все люди живут в мире, достатке и сытости; блага вроде жилья, машин и прочего доступны, как никогда прежде; экология в городах и за их пределами находится практически в первозданном виде. Также мы видим общество удовлетворения и насыщения, т.к. любое ваше желание, чувство или эмоция могут быть восполнены принятием одной из сотен таблеток, для этого предназначенных. Но не все так радужно, как кажется на первый взгляд. У всего есть своя цена.

Хочется отдельно поблагодарить Лема за малый объем книги. Было бы сложнее читать данное произведение будь оно больше, в силу того, что события развиваются очень быстро и их много — при такой интенсивности мой мозг бы просто отключился спустя какое-то время. Также отмечу юмор, который просто на высоте, особенно в первой части книги.

Почти до самого конца не мог понять, почему утверждают, что без этой книги не было бы фильма «Матрица», но все проясняется в заключительной части. Таким образом, говорю «большое спасибо» не только за отличную книгу, но и за прекрасную трилогию!

Мне положительно везет на книги, либо заставляющие мои рецепторы плакать навзрыд от мощных идей, способных растормошить мой впавший в безмятежную спячку мозг, либо готовые показать мне трип такой кристальной чистоты, что оставшиеся крохи разума стремительно угасают под натиском новых граней реальности. Сначала меня обезоружили философские «Сирены Титана», потом свалился на голову крышесносный «Убик», а теперь «Футурологический конгресс» Лема расширил рамки возможного своим путешествием в будущее.

Всю первую часть, описывающую тот самый конгресс футурологов, я смеялась от души, ибо удивительно, но меня окружают люди, проводящие большую часть своего времени в разъездах по конференциям и строчащие научные работы в аэропортах. Пока я разглядывала доведенное до абсурда научное сообщество, разразился гром, увлекший за собой в бездонную воронку бреда. Какой роскошный трип, господа! И чем дальше в кроличью нору, тем тверже и надежнее кажется следующий пролет. Я сделала всего одну попытку утонуть - когда лингвистические новообразования забили голову мама не горюй. Но в остальном я кувырком летела по спиральной лестнице вниз, к будущему Лема, рядом с которым блекнет большая часть знакомых антиутопий. И Вачовски точно читали Лема, особенно резонирует сцена в ресторане.

Из волшебного триумвирата крышесноса “Убик” вышел самым кинематографичным, хотя изначально казалось, что передать идею покадрово невозможно. “Конгресс” - словно кривое зеркало, где малейшая рябь в пространстве оказывается шагом на следующую ступеньку реальности. А “Сирены” просто бьют наотмашь и пинают ногами до тех пор, пока все эти поиски смысла жизни не вылетят из головы. Впереди “Солярис”.

После «Соляриса» почему-то ждёшь от Лема предельно серьёзной социально-философской фантастики. Тем неожиданнее было познакомиться с «Футурологическим конгрессом», начавшимся с обманчиво сатирического сеттинга в не столь отдалённом от нас с вами будущем, плавно перешедшего в наркотический трип и завершившегося ударной антиутопией, не уступающей, а в чём-то даже и превосходящей лучшие образцы жанра.

Что же такое «…конгресс»? Под маской галлюциногенного безумия скрывается роман-предупреждение, обыгрывающий конфликты настоящего, гиперболизирующий их, доводящий до абсурда – и проецирующий современную реальность на жутковатый вариант возможного будущего. Впрочем, и окружающее Ийона Тихого «здесь и сейчас» поражает своей актуальностью, даром что роман был опубликован в 1971-м году. Намеренно преувеличивая, Лем обращает внимание читателя на проблемы перенаселения, недальновидности политиков, оторванности учёных от общечеловеческих принципов. Журналисты, бросающиеся в самое пекло в стремлении первыми ухватить за хвост хоть какую-нибудь сенсацию, и само это пекло, образующееся совершенно стихийно, и тут же неуправляемо разрастающееся в огромный пожар, сметающий всё на своём пути. Экстремисты-одиночки и зацикленные на своих идеях группировки, готовые пропагандировать что угодно и какими угодно способами. Тотальное безумие, по цепной реакции и с невообразимой скоростью охватывающее всех подряд. Всё это исключительно злободневно. И сейчас, пожалуй, больше, чем когда-либо.

(Далее могут быть неявные спойлеры) За сюжетом «…конгресса» нетрудно проследить, несмотря на безумное нагромождение образов и неожиданные переходы от одной галлюцинации к другой. Однако цепочка событий, в общем и целом, не важна. Как и герои. Все здесь играют чётко установленные роли в сценарии, показывающем мир, катящийся к самому дну. Антиутопическая дневниковая часть разительно отличается от общего настроения книги. Резкий переход от полубезумного бреда к чётко описанной и детализированной панораме будущего превращает «…конгресс» в «Дивный новый мир» Хаксли. Но, если последний оставляет людям шанс, пусть даже и эфемерный, вырваться из порочного круга, то Лем не столь оптимистичен. Под блестящей внешней обёрткой одурманенного пилюлями общества нет ничего, кроме разрухи, запустения и обреченности. И главного злодея здесь не найти, равно как и решения проблем – каждый барахтается в меру своих сил, возможностей и осведомлённости, свято веруя, что избранный им путь – единственно верный. Исключительно страшная модель апокалипсиса.

У Лема мир будущего как будто подробно описан, со всем его общественным устройством, мнимыми и реальными технологиями, даже с новым языком, искажающим знакомые слова до неузнаваемости. Однако над текстом довлеет ощущение недосказанности (за которым не поспевает Тихий, не сразу разобравшийся, что здесь не так), а между строк явно прослеживаются упадок и деградация. И возвращение к реальности/ очередной галлюцинации (нужное подчеркнуть) воспринимается как глоток свежего воздуха.

В «Футурологическом конгрессе» всё замечательно – и насыщенная, яркая, динамичная картинка, и её идейное наполнение. Мир, перекликающийся с классикой антиутопии, всё же достаточно самобытен и самостоятелен. За это Лему можно простить некоторое морализаторство, смягчённое, впрочем, оригинальной подачей материала.

Wake up, Neo Ion, the Matrix has you. Как-то так, да. Вот чем зачитывались братья (а ныне брат и сестра) Вачовски, когда придумывали свою культовую Матрицу - именно "Футурологическим Конгрессом". Хотя разница, конечно, есть, однако концепция одна - и это Виртуальная Реальность, в которой люди будут жить в будущем.

Собственно, на какие мысли меня изначально натолкнула книга? На мысли о старом добром Хаксли и его "Дивном новом мире". Люди живут в утопичном мире, принимают нечто, что держит их всегда в приятном расположении духа, ни на что не жалуются, счастливы и наслаждаются этой безупречной жизнью. У меня даже закрались сомнения - а не будет ли "Футурологический Конгресс" неким переписанным "Дивным новым миром" с добавлением своих особенных элементов. Ан-нет, все оказалось гораздо сложнее и запутаннее.

Смысла пересказывать сюжет не вижу, да и вряд ли получится - события развиваются в настолько сумасшедшем темпе, так быстро меняется обстановка, так все взаимосвязано, что стоит потянуть за ниточку - и придется распутывать весь клубок. А это, в свою очередь, лишит интриги тех, кто еще не читал данное произведение.

Но отметить стоит вот что: для меня "Футурологический Конгресс" стал в одну линию с "1984" и "Дивным новым миром". Как я уже говорил, произведение Оруэлла было пророческим, однако пророчество уже сбылось - все мы видели Советский Союз, все мы наблюдаем КНДР сейчас. Однако это пережитки прошлого - жесткий режим, контроль и все из этого вытекающее. Хаксли - это настоящее. Жизнь в отличных условиях, отсутствие стремления к самосовершенствованию, решение всех проблем определенными веществами, отсутствие привязанностей - все это наблюдается сейчас. А вот "Конгресс" Лема видится вполне реальным будущим, так как сутью своей он напоминает "Дивный новый мир", только возведенный на качественно новый уровень. Все в розовых очках, однако, они скрывают не то, что люди превратились в пустышки, а то, что мир, собственно говоря, погиб. А разве не к этому мы идем?

Собственно, вот и мечта моя сбылась - почитал я качественного польского писателя, остался очень доволен и теперь буду думать, насколько же возможно подобное развитие событий. Ну и заодно о том, что же сделал бы я, если бы передо мной предстал подобный выбор:

Бралась за книгу, с незамутненным сознанием. С Лемом знакома не была, с матрицей тоже. Так что никакого представления не имела про что произведение, и с чем его едят. Читаю. Где-то около первой трети книги у меня возникли вопросы: "Что это? Что я читаю?" Ну да ладно. Едим дальше. Ближе к середине до меня начало доходить, мозг, так сказать, вошел в тему. А глаза между тем, на лоб лезли, от очередных "выкрутасов" автора.

Фантазия Лема впечатляет, тут ничего не скажешь. Это же надо придумать такой мир, такую вселенную. Со всеми трынтравинилами, футурологами, коррумпьютерами... Да еще и замечательно проработать всю эту одну большую иллюзию. Мой поклон! Дочитываю книгу (Я действительно дочитываю? Мне не кажется?) Сюжет, конечно, такой... В общем, прям наркотический взрывной коктейль получился. Залпом не выпьешь, надо принимать порциями. Еще вся эта кутерьма, у меня ассоциировалась с каким-то сном-лабиринтом (после коктейля). По нему ходишь, блуждаешь, натыкаешься на разные слои реальность, сталкиваешься с очередной галлюцинацией. Путаешься и устаешь гадать: когда же будет настоящее и возможно ли в него попасть? Возможно ли, проснуться?

Трудно высказываться по произведению. Это одна из самых странных, необычных и ни на что не похожих, книга. Мозг закипает. Пойду лучше отрезвин приму.

Сложно назвать романом произведение в две сотни страниц. Однако мы видим вполне завершенный сюжет. Для 70-х история наверняка была шокирующей и новационной. Как бы то ни было, спустя пол века читать его все еще интересно. Галлюцинаторный бред превращается в самую настоящую антиутопию и найти начало этой ниточки сперва не очень просто. Первым слоем идет сам футурологический конгресс, где впервые применяется лсд массового применения. Ведь это так просто - сделать чтобы все люди любили друг друга. Чтобы все были честными и справедливыми. Чтобы ближнего любили больше самого себя. Чтобы раскаялись в собственных грехах. Или все это - только вымысел? Можем ли мы наверняка сказать, что окружающий нас мир реален? Наверное, для фантазии он слишком галлюциногенен.

Это, безусловно, одна из моих любимых книг у автора. Впервые я прочитал её за несколько лет до выхода фильма «Матрица», когда ещё не было никаких разговоров о виртуальной реальности, и я ещё слыхом не слыхивал о гипнозе или психоделиках, изменяющих восприятие человека. Это было свежо и ново: реальность, так однозначно определяемая и предоставляемая нам, как объективная данность, господствующим в Советском Союзе диалектическим материализмом, подвергалась сомнению. Мудрец и хитрец Лем как бы спрашивал: «А вы уверены, что вы — те, кто вы есть, а мир — такой, как вы привыкли думать?» Естественно, я полюбил эту книгу, хотя с первого раза, конечно, многое не «догнал» и во что-то, наверное, «не врубился». Сейчас-то уже вряд ли что-то не понятно, хотя мало ли... Если не ошибаюсь, на днях я перечитал «Конгресс» в третий раз, и опять получил кучу положительных впечатлений; даже поразительно, как в таком коротком произведении можно уместить столько всего! Ведь при всей своей относительной лёгкости, юмористичности и нехарактерной для автора динамике, «Конгресс» является ещё и довольно глубоким размышлением о судьбах человечества и природе нашего восприятия (что, по сути, практически, эквивалентно миру, в котором мы живём). В общем, Станислав Лем — велик (и не с колёсами и рулём, а по масштабам своей личности), он может себе позволить даже немножко понудеть на предмет лингво-футурологии, это тоже смешно, особенно, если ты пока ещё не ешь слова вместе с кофе/чаем на завтрак, обед и ужин. Да, собственно, и сейчас, ежели посмотреть, то слова часто меняют значение — взять тех же «хипстеров»!.. Стоит ещё заметить, что «Футурологический...» — является одной из историй про Ийона Тихого. И хотя это самостоятельное произведение, всё же, в совокупности, совсем другие могут быть впечатления, если читать всё по порядку. На контрасте, «Звёздные дневники» могут сработать, как катализатор любви к «Футурологическому конгрессу». А могут, конечно, и не сработать. Ещё для меня «Ф.К.» — это как бы своеобразный концентрат творческих идей Лема, облако тэгов, указывающее на более детально и идейно проработанные другие произведения автора. Но именно тут Лем демонстрирует «полёт духа», абсолютную творческую раскрепощённость, в которой, совершенно ненапряжно, походя, он выражает свою философию, свою интеллектуальную озабоченность глобальными вопросами бытия, давая нам пищу для ума, для размышлений и умозаключений. Что же будет завтра, послезавтра, через пятьдесят лет? Какими будем мы и какой будет наша жизнь?.. В этой книге есть многое, в том числе касательно жанров: тут вам и социально-психологическая и научная фантастика, и утопия с антиутопией, и постмодернизм, и драма, и комедия... Так много в таком небольшом произведении, всем категорически рекомендую! P.S.: Кстати, американский режиссёр Ари Фольман снимает снял анимационный фильм Конгресс (The Congress) по мотивам романа (2013 год).