Ваша оценкаРецензии
Obright10 ноября 2009 г.Слушала аудиокнигу в пол уха, читать такой бред терпения бы не хватило. Книга просто ни о чем. Стеб? Над чем же? Если это и стеб, то только над литературой. Бессмысленное сплетение слов в предложения, а предложений в абзацы, пользы тоже нет, юмор отсутствует. Есть много пошлости, море брендов, названий ресторанов и кафе. В инете на livejournal.com наткнулась на блог А.Миркина, c которого якобы списан главный герой. Реальный блог или нет, я не в курсе, но скорее всего нет.Читать далее
P.S. пила я perfectil, никакого волшебства с моими волосами, ногтями и кожей не произошло, а вот живот от него нереально болел.721,2K
AbooksB22 марта 2019 г.«Смотря как себя позиционировать»!
Читать далееЗнаете, это тот редкий случай, когда аудиоверсия книги в каком-то смысле затмевает саму книгу, подает ее в выигрышном свете. И не то чтобы я берусь спорить со всей той критикой, которая вылилась за протекшие годы на это произведение, уровень цинизма в нем и правда зашкаливает! Ненормативная лексика, развязные сцены, много всего за 18+… Однако книгу можно воспринимать или не воспринимать, относиться к ней неоднозначно, а вот к ее аудиоверсии неоднозначно отнестись, думаю, нельзя!
С этой аудиокнигой я познакомилась уже давно, но она до сих пор вызывает у меня улыбку. И в том заслуга диктора (Марка Подлесного). Сама по себе эта гламурная выдумка тех лет вряд ли может вызвать столько положительных эмоций! Честно говоря, на бумаге книгу читать сложно: повествование пересыпано сносками, текстами песен, иностранными словечками и прочее. Так что блестящая, на мой взгляд, получилась аудиокнига, радиотеатр одного актера!
У книги есть продолжение «Повесть о ненастоящей любви два года спустя». И опять нас переносит в «мирки Миркина», в мирки ночных тусовок и любовных интриг. Как мне показалось, вторая часть немного съехала в сентиментальность и мелодраматизм. Сергей Минаев не просто оставил своего героя в живых, он дал ему вырасти и даже влюбиться по-настоящему, - перед нами уже «повесть о любви». Однако и во второй части присутствует все та же «нецензурщина»,так что, утонченные натуры, жаждущие романтического приключения, вам точно не сюда! Но с другой стороны, если вы безобразно наивны не по годам и давно не снимали розовые очки, эта книга вам не повредит.
Рекомендую обе части, к прослушиванию, подчеркну, не к прочтению.652,5K
mermaid2 февраля 2009 г.Невероятная пошлятина и бред.
Все то же обязательное для таких писулек перечисление брендов и логотипов.
Повествование ни о чем.
Если кому-то нравится Робски (и иже с ними), то читайте - это ее мужской вариант.58522- oola24 марта 2009 г.Читать далее
Прочитать-то я прочитала... почти. Ладно, там говорить не о чем.
А вот оформление книги впечатляет.))) Обычно в последнее время на обложке имя автора - крупно, а название - мелко. Тут наоборот. Неслыханная скромность автора. Зато это мелкое имя вытатуировано на плече типичной представительности стада. И не просто вытатуировано, а концептуально: на ленте от похоронного венка, обвивающей чью-то упитанную попу... то есть - чье-то горячее сердце. Дизайнер - гений.
Говорят, однажды на обвинение в глупости Минаев ответил: "Дураки не расходятся тиражами в 600 тысяч экземпляров". Судя по тексту, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДУМАЕТ. Интересный случай. ))) Но неизлечимый.46480 
Kultmanyak8 августа 2022 г.Раздевай и властвуй!!!
Читать далееПорочная жизнь, привет!!!
Разгул без запретов, здравствуй!!!
На завтрак желаешь под кофе минет???
Тогда - раздевай и властвуй!!!Мораль не бери в расчёт -
Так легче, и врать, и трахать...
Всемирному б@@@ству респект и почёт
Давай покажи с размахом!!!В мозг влезет желаний крючок -
Там блуд потирает лапки...
Включай приложение "я дурачок"
И тёлок меняй, как шапки...И каждой романсы любви
Пой бархатным баритоном...
Влюбилась??? Используй, е@и...
Достала??? Бросай без стона...Мужской полигамии гимны поют
На каждом углу, лишь надо
Читать соцсетей междустрочно талмуд,
Где бал кобелиной бравады...И женщины, зная подобный расклад,
Хотят снова верить в чудо,
Что встретится точно не дегенерат
Им в жизни... Но сила блудаМужчин превращает в обычных самцов
(Не всех, но процент огромен)
С тату символичным под левым яйцом:
"Мол, волка лишь секс прокормит!!!"))Скандальная книга эпатажного Сергея Минаева не более, чем возведённый в ранг модной прозы монолог любого половозрелого мужчины любой национальности и любого места жительства... Похоть не имеет границ и ее аспекты одинаковы в своем проявлении... Да, мы, мужчины, часто ведём себя как джентльмены - вежливо пропускаем женщин вперёд, подаём руку, говорим комплименты, но в глубине души и в тайных отсеках мошонки у нас кипит совершенно другая субстанция... Имя ей - полигамия, а уж синонимов к этому слову - воз и маленькая тележка... Мы, мужчины, в большинстве своем просто животные, грязные твари, думающие больше членом, чем головой... И я, как мужчина, не боюсь в этом признаваться - из песни слов не выкинешь... Да, мы, мужчины, влюбляемся очень сильно, находим одну единственную женщину среди миллионов других, но похотливые мысли насчёт других женщин с фантазиями в стиле ХХХ не испаряются из бедовой башки... Даже у самых верных и преданных мужчин они есть... Их не может не быть... Животный инстинкт главенствует и побеждает всегда... Его можно обуздать и на уровне тайных, подобных фантазий разнообразить со своей избранницей так интимную жизнь, что она никогда уже не будет считать банальное выражение "супружеский долг" действительно долгом, а совсем наоборот...)
Так вот, о чем это я... А, да, вспомнил... Роман Сергея Минаева хорош и интересен, но только в определенный момент, когда давно не было встреч с друзьями, посиделок за пивом или в бане... Потому как разговоры в такой обстановке гораздо более живописны в плане описания б###ских похождений, чем весь сей модный текст... И это не негативное сравнение - это некий знак качества... Более дешёвый аналог настоящих, жизненных ситуаций, которые происходят сплошь и рядом, иногда даже с твоим собственным участием...) Искренность повествования немного тускнеет с некоторыми сценами, которые кажутся не очень уместными на фоне поступков главного героя, но как я уже упоминал в рецензии на другой роман автора - возможно это пародийные моменты, так что нормально, в тему...
Интрига концовки не перевернула мое отношение к прочитанному, но на удивления, очень четко совпала эмоциями с моими собственными... Я имею в виду, описание состояние влюбленных персонажей, их радость встреч и боль расставаний - один в один, как у меня... И ещё, как у миллионов таких же, как я...
4 из 5 - прощения просить за свое прошлое не имеет смысла, даже перед людьми, которым сделал больно... Извинения им ничего не дадут, даже морального удовлетворения, уж поверьте... Читайте роман, советую и ищите отражения самих себя... И ещё - не теряйте время зря... Жизнь короче, чем кажется... Снимите цепь со своего внутреннего зверя... В загул, друзья!!! И без сожалений!!! Может потом тоже книжку напишете...)39981
strannik10210 июля 2012 г.Читать далееПарадокс продолжается — мне по-прежнему не нравятся книги с засилием ненормативной лексики, и мне, как и предыдущая книга, нравится эта. Попробую объяснить, что я в ней особенного нахожу.
Прежде всего, я читаю эту книгу как книгу, в которой ярко и остро выражен авторский протест, авторская ирония, авторская критика, авторское неприятие, авторский вызревший взгляд на подобный образ жизни. В этой книге Минаев расписывает молодого прожигу-журналиста, который в главное содержание и в основное достоинство жизни возвёл изощрённую ложь. Ложь и самцовский секс. Ложь, секс и голую прагматику. Ложь, секс, прагматику и дешёвые понты. Ложь, секс, прагматику, понты и снова ложь. И вновь всё перечисленное по кругу. Причём всё это туго переплетено и перевязано в один сплошной неразделимый пучок событий и желаний, чувств и мотиваций, действий и поведения. Практически вся история его жизни представляет собой историю совращений всё новых и новых девушек. Он, собственно говоря, и любовью-то уже давно не занимается, а только лишь спаривается и совокупляется, совокупляется и спаривается. А в свободное от этих занятий время ищет всё новые и новые варианты для новых и новых трахов. Вот такая система ценностей. Вот такой облик-портрет современного столичного Yuppie отечественного разлива. Конечно рано или поздно такая ситуация должна была во что-то вылиться.
Но, честно говоря, мне практически никого не жаль и из всех его "потерпевших". Потому что "за что боролись, на то и напоролись". В принципе все получили своё. Заслуженное и выстраданное.
Вообще такое ощущение, что в этой книге нет ни одного нормального человека. Всё сплошь манекены и куклы.
В качестве плюса следует отметить, что автору удаётся нагнетать напряжение непрерывно и по экспоненте, а последние две главы просто переворачивают всё с ног на голову!
Жаль только, что, вероятнее всего, те, к кому обращена эта книга, читать её вряд ли будут, а те, кто прочитает, вряд ли подобны Герою этой книги.38782
majj-s24 февраля 2022 г.The Тёлки, к выходу сериала
Oh what a hell of a show. О, что за аццкое шоу.Читать далееДень сегодня по поговорке: "когда тебя насилуют, а ты ничего не можешь сделать... делай то, что можешь". У меня неплохо получается рассказывать о книгах, потому вот. Тем более, повод есть. Сегодня на видеосервисе more tv стартует сериал "The Тёлки" с участием многих звезд российского кино на женских ролях, и невероятно обаятельного серба Милоша Биковича, который, впрочем, уже россиянин - на главной мужской.
Сразу скажу, я не поклонница Сергея Минаева, больше того, первая и единственная попытка свести знакомство окончилась стойкой неприязнью к его прозе. Это был дебютный "ДухLess" в середине нулевых и тогда неприятно поразил неприкрытый, несколько даже эпатажный цинизм автора. Тем более, читательская привычка прилагать к себе обстоятельства очередной истории неистребима, а на месте женских персонажей книги я с удовольствием утопила бы ее героя-рассказчика в унитазе.
Для чего тогда взяла "Телок"? Может быть полтора десятка лет достаточный срок для того, чтобы первый негатив истерся и потускнел, а нынешнее мое отношение к писателям определяет правило двух книг: "не выноси окончательного суждения, пока не прочтешь хотя бы двух книг автора", кстати и новость о сериале подоспела, в общем, я взяла.
И удивилась. Потому что книга оказалась не только вполне читаемой, но остроумной, забавной, местами смешной (местами очень смешной). А ближе к финалу запульсировала живой кровью ужаса перед внезапной смертельной болезнью.
Конечно, гламурное существование московского мажора образца середины нулевых, поочередно охмуряющего бизнесвумен Лену и модель Риту, в перерывах умудряясь окучить десятки персонажей женского пола и влюбиться в прекрасную юную чистую Катю — конечно все эти темы тучных нулевых с наращенными губами, ногтями, ресницами и бюстами красавиц, с телефонами Vеrtu в качестве символа преуспеяния смотрятся сегодня диковато. А особенно крутые имеют при себе два верту и еще один золотой в сумочке. И ни слова про IPhone, заметьте, при том, что год выхода книги 2008, а любимая игрушка золотой молодежи появилась годом раньше.
Но это уже частности, и в сериале они, конечно адаптировали реальность книги к нынешней действительности, со смартфонами, мессенджерами, всякими современными заморочками. И Миркин уже не мажористый светский журналист, пускающий тусовочным знакомым в глаза пыль перманентным перерасходом редакционных средств на представительские, а преуспевающий руководитель PR-агентства.
Что же, посмотрим, что они нам приготовили. В любом случае, это не так страшно, как новости дня.
371,4K
Hidden_Majestic1 октября 2009 г.Читать далее"Why so serious?"
По-моему, Минаев написал замечательный стёб на всю гламурную современную тусовку. The Телки - это путёвые заметки, или дорожные заметки по ходу продвижения через образ жизни upper-middle-class. Эти люди не безумно богаты, но хотят такими быть. Они не могут позволить себе все прелести жизни, поэтому приходится выбирать и создавать забавные сочетания - джинсы с распродажи за мизерную цену, зато телефон за несколько тысяч баксов. Они по уши в кредитах, зато завтракают-обедают-ужинают в первоклассных ресторанах. Они сейчас-сию-секунду хотят быть теми, кем обычно становятся с детства, при выгодном браке, удачном наследстве или не становятся вобще. Для того, чтобы сделать это реально, нужно много усилий и времени, поэтому всё, что им остается сейчас - это правильно себя позиционировать. Пусть они и не являются на самом деле частью этого высшего, аристократического общества, но они умеют сделать вид, красивую картинку, фантазию, чтобы окружающие так думали. Это тоже стоит немалых усилий и нервов, что и доказывает книга Минаева.
Герои у него, на удивление, живые, из чего можно сделать вывод, что Минаев уж точно выдумал меньше, чем мог. Я знаю таких людей - и повадки такие же, и мысли, и проблемы, которые они чаще всего себе сами создают. Потому что заигрываются, забывают о том, для чего они это всё делали на самом деле. При всём при этом, они тоже люди.
Если бы Минаев не написал такую книгу, её бы обязательно написал кто-нибудь другой. Это нормальный этап эволюции. Его можно отвергать, игнорировать, поносить, но от этого он никуда не денется, пока не изживёт себя. The Телки вряд ли этому поспособствует - да, люди, о которых данная книга написана, вряд ли задумаются и захотят что-то изменить; да, тот, кто хотел такой жизни, не перестанет её хотеть. Зато написанная хорошим языком книга останется в виде хроники - отличным репортажем с места событий. Для потомков. Чтобы потом читать и думать "Оо, такое тоже было!" - я все-таки позитивно смотрю в будущее. Но вариант "Ааа, вот с чего всё начиналось!" тоже вероятен.
На сей день сам факт останется неизменным. Кому-то нравятся мюзиклы, кому-то нет, но это не значит, что их из-за этого нужно перестать снимать. Об этом Тарантино говорил, да. Так и здесь. Вобщем, можно читать, можно не читать. Разницы никакой. Мне было забавно и смешно - это как читать дневники давних знакомых. Правда страничек 100 я бы все-таки вырезала из повествования, где-то на середине и до самой развязки стало нудновастенько - хотя, скорее, опять же из-за того, что всё знакомо. В целом, Минаев неплохо поглумился!31291
Gwendolin_Maxwell10 сентября 2023 г.Читать далееНашумевший фильм, кажется, прошлого года, прошел мимо меня, хотя я люблю иногда глянуть подобный жанр. Тем более мне приятно наблюдать на экране работу Оксаны Акиньшиной и Любови Аксеновой. Правда, прочитав книгу и сюжет фильма в википедии я поняла, что сценаристы несколько изменили роли главных героев, а момент, который по книге был последним ударом оказался сюжетообразующим в фильме. На этом сравнение закончу, так как фильм-то я не смотрела...
Что сказать о книге. Большую часть книга мне не очень нравилась. Для меня ее спасением стал "вотэтоповорот" с главой Ольги практически в самом финале. Это все расставило на свои места, это развернуло мое отношение к происходящему.
Андрей Миркин работает в журнале и освещает ночную жизнь Москвы. Он ходит по ресторанам за счет журнала и составляет рейтинги, посещает значимые вечеринки и ночные клубы. Не жизнь, а сказка. В связи с этим его жизнь наполнена алкоголем, наркотиками и женщинами. Он не очень задумывается о будущем, врет не краснея, плывет в сторону, где проще. В связи с таким отношением к жизни на 27 ее году Андрей имеет двух постоянных девушек и еще парочку запасных. Девушки, естественно, друг о друге не знают, а Андрей предусмотрительно не водит их в одни и те же места.
Начало книги кратко описывает его повседневную жизнь, как вдруг все начинает ломаться. На работе срочно требуют сдать материал к сдаче номера. А у него не оплачен фотограф, соответственно, фотографии не доступны, не написан рейтинг ресторанов (ну это он за завтраком на коленке напишет от балды), две девицы требуют внимания, а гангста-трэш группа никак не раскручивается и все твердят, что их альбом полное говно (прямым текстом). Андрей пытается выпутаться из всего этого, но тут думаю сыграли особенности его характера. Чтобы выпутаться из такого нужно попотеть, а мы же помним, что он плывет по течению и напрягаться не хочет. Поэтому ему проще завалиться на какую-то тусовку и запереться в туалете (нет, не по маленькой нужде).
А еще Андрей влюбляется. В какую-то юную студентку, не испорченную Москвой, встреченную на улице. О как он по ней сохнет. Приглашает в кафе, ждет, когда она опаздывает, провожает... это так, отступление. Я еще вернусь к нему.
Тут события начинают ускоряться и наваливаться просто-таки волнами. Одна девушка предлагает ему съехаться. Андрей соглашается, тут же в голове проигрывая сценарий расставания, но через неделю, ведь она должна ему денег. Другая сообщает ему о своей беременности, и Андрей тут же строит планы воспитания маленького Миркина, а в голове те же планы о расставании и об аборте в дополнение ко всему. В голове одна Катя (та, неиспорченная). С ней-то он идет на какую-то вечеринку - день рождения, где вместо торта на столе гора белого порошка. Все счастливы. Пока Катя не уединяется в комнате с другом.
В этот момент мне даже жалко было Андрея. По многим рецензиям видела осуждение, мол, если нравится чистота и невинность, то по кой хрен тащить ее на подобную тусовку. Не соглашусь. Девочка повела себя по-скотски, и скорее всего такой чистой, какой видел ее Андрей, она никогда и не была.
Дальше больше. Одна из девиц Андрея (не беременная) сообщает ему страшную новость. Она больна СПИДом, а соответственно и он тоже (а в мыслях он продолжает цепочку и на вторую девушку и на их ребенка). Эта новость огорошит кого угодно. Тут же вспомнился сериал "Звоните Ди Каприо" (кстати, кто любит подобную наркоманскую тематику, могу посоветовать). Он сдает анализы, но результатов ждать два дня, а вечером концерт их группы. Андрей кое-как собирается с мыслями и идет выступать. Во время выступления выясняется, что на экранах показывается нечто иное, а не задуманное и это оказывается хоум-видео с Андреем в главной роли.
Простите, что так подробно, но тут я не поняла. Из-за этой порнухи за ним начинается погоня по всей Москве, что ему приходится заскочить в первый поезд до Питера. Но, простите, а в чем проблема-то? Вечеринка закрытая, по телевизору его не показывают. Трахается он там не с женой заказчика, а со своей девушкой. Что за бред? Совсем не поняла этого момента. Сделала вывод, что это умышленное нагнетание обстановки со стороны автора.
А дальше был финал. О нем не расскажу, итак тут много спойлеров (где тут галочку поставить?). Финал на мой взгляд шикарный. Правильный. В целом, в такого героя, конечно, не поверишь, хотя он позиционируется как обычный ночной житель Москвы того времени. Понятно, что тут много преувеличений. Но и жалости я к нему не испытываю. За что боролись, на то и напоролись, как говорится.
Да, прошла тест "Кто ты из 2007-го" по заданию Долгой прогулки от имени Андрея. Сразу оговорюсь, тест фигня. Кто бы его не проходил - везде один и тот же ответ. Уважаемые составители теста, неужели вы считаете, что в 2007 были только эмо? Мне как металлисту это обидно. И кстати, вас все не любили и посмеивались. В общем, судя по тесту Андрей Миркин - эмо-трэш.
Эмо треш – это своеобразный протест против правил и стереотипов, а также социальных норм. Выражаясь другими словами, направление представляет собой противоположность общественному мнению. Общество привыкло к обыденным «серым» тонам, сдержанному, шаблонному поведению.
Сторонники движения предпочитают насыщенные, яркие (кислотные) тона, ужасающий макияж и непривычную музыку, с характерным ревом и режущим вокалам. А принятые рамки поведения ими полностью игнорируются. Ведь у треш подростков свои стереотипы, которым они стараются придерживаться.
Андрея явно выглядит не так, да и судя по книге, хотя и написанной в 2008 году, Андрей вряд ли знал о таком направлении. Тему субкультур не затрагивалась в книге вообще. В целом, этот тест больше подошел бы бонусным книгам, ведь там как раз такая тематика. Единственным подтверждением возможной принадлежности Миркина к этой субкультуре могу принять "противоположность общественному мнению", противовес "обыденным серым тонам". Ведь он явно не офисный планктон. Он живет на широкую ногу, хотя не может себе этого позволить, он встречается сразу с двумя, а то и тремя девушками, он явно хочет выделиться и толпы, хотя возможно, лучше б он красил волосы в розовый цвет и плакал на подоконнике?
Содержит спойлеры22807
mswerewolf12 апреля 2022 г.Антизолушка
Читать далееКнига не о розовых пони и волшебной любви ,не о красивом богатом мистере Грее со своими таракашками, но предоставляющем за это весь мир к твоим ногам. Книга о реальности, отражающая всю суть и гнильцо нашего общества. А то привыкли мы к золушке ,белоснежке ,спящей красавице и т.д. с прекрасными принцами. Только в реальной жизни нет принцев, а такие как Андрей Миркет есть.
В развязке думаю каждая вторая узнала себя и вспомнила бывшего которому мечтала(мечтает)отомстить. Книга интересная, и есть над чем подумать.22895
