Знак кровоточия. Александр Башлачёв глазами современников

Александр Голев, Анастасия Мурзич, Константин Бельфор

Вниманию читателя предлагается сборник, посвященный памяти поэта и музыканта Александра Башлачёва. В книгу включены воспоминания людей, знавших его, - одноклассников, сокурсников, родственников и соратников, среди которых К. Кинчев, Б. Гребенщиков, Д. Ревякин, А. Троицкий и другие. Кроме того, о творчестве Башлачёва размышляют те, для кого оно стало катализатором собственного. Книга рассказывает о поэте и человеке Александре Башлачёве, но не только о нём - сквозь хор голосов современников прост...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

29 оценок

5
45%
4
41%
3
14%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 30Хотят прочитать 31

Рецензии

amanda_winamp8 ноября 2013 г.
Еще несколько минут, и ты закроешь эту книгу. У меня к тебе вопросы. То, что ты прочитал, как это назвать? Мы попытались взглянуть на личность, жизнь и творчество человека по имени Александр Башлачев глазами самых разных людей, очень похожих друг на друга в чем-то и в чем-то с совершенно противоположными взглядами на очень важное в жизни каждого из нас. Удалась ли нам эта попытка? удалось ли сделать именно то, что мы хотели сделать?

Отвечаю прямо и честно: удалась. Безусловно, это потрясающая книга! Потрясающая книга о потрясающем человеке. Но вот вопрос так и остался вопросом: кто на самом деле был Башлачёв? Поэт? Бард? Рок-музыкант? Большинство всё-таки относят его к поэту. Очень часто идёт параллель с Высоцким. Но Башлачёв более болезненно что ли, более остро. Как-то в одной из прочитанных книг я нашла интересную фразу, что Высоцкого можно считать основоположником рока. Конечно, можно поспорить, но в этой книге я прочла не менее интересную вещь :

Тем интереснее представляется будущее знакомство с точками зрения всех заинтересованных в осмыслении феномена поколения Башлачева. Человека, «закрывшего» рок.
Много, много всего в этой книге. Не только о жизни Саши, СашБаша, как он назвал себя сам, а ещё размышлений, цитат. Некоторые уходят в философские рассуждения, что порой кажется, что они забыли предмет разговора. Но нет, в конце концов подводится черта – к чему это всё было сказано. А тема одна- жизнь Башлачёва. Какой он был глазами своих товарищей. Глазами (как-то поклонников и не скажешь) ценителей его творчества. Читая некоторые такие воспоминания я иногда ловила себя на мысли, что это же я- это мои фразы, это то, что творится в моей душе! Надо же, какие совпадения…
Есть размышления о его смерти. Об этом никто не может сказать ничего определённо. Да, у Саши был кризис, он давно не писал песен, у него была депрессия, он маялся, метался, не мог найти себе места. Но что всё-таки толкнуло его в окно? В сети я нашла программу Дмитрия Диброва «Антропология» 1998 года 10 лет со дня гибели Саши, и там услышала версию, что это был несчастный случай… Всё может быть, сейчас это не знает никто. И не узнает никогда. Да и зачем, ведь Сашу этим не вернуть.
Есть очень противоречивые отзывы. Одни говорят, что Саша не принимал наркотики, что он заставлял свою душу трудиться без внешних стимуляторов, другие рассказывают совсем иное. Но все его очень любили.
Самое ценное в книге – это интервью с Башлачёвым. Я раньше никогда не встречала интервью с Сашей. Всё больше размышления и воспоминания да предисловия к книгам. В этом интервью мы видим какой был Он – Александр Башлачёв. Не по воспоминаниям его товарищей, а по его мыслям и ответам – вот он перед нами- СашБаш.
Эта книга – не сборник стихов. Стихов здесь нет, только цитаты. А цитируют его постоянно. Кстати, Дмитрий Дибров в своей «Антропологии» показывал книгу «Башлачёв». Интересно, можно ли её где-то достать, она вышла очень небольшим тиражом…
Безусловно, эта книга будет прежде всего интересна тем, кто любит творчество Башлачёва, как поэта ли, как музыканта- кому как он ближе. Кстати, ещё интересная мысль была в этой книге – у каждого свой Башлачёв. Я всегда воспринимала его больше как поэта. Мне он очень близок, я его чувствую каждой клеточкой, когда читаю. А вот в «Антропологии» я увидела ещё пару клипов. Любительская запись. Две-три песни, но это надо было увидеть. То, о чём говорили в книге надо было увидеть- это бешенная энергетика, это что-то такое, от чего сносит крышу, а в тоже время бесконечное обаяние и такие с хитринкой глаза…
Тому, кто не знаком с творчеством Башлачёва, будет тоже интересно прочесть. Просто что бы знать, что бы прочувствовать, а может и найти что-то своё. Слушать Сашу – здесь мнения авторов книги тоже расходятся. Одни говорят, что не могут, выворачивает душу, другие, что Башлачёв хорош только в своём исполнении. Что его песни теряются в перепевках других исполнителей. Да и мало его перепивают. Видно и правда слишком он выворачивает душу.
Ценителям творчества (как нас назвать, таких завороженных, таких же вывернутых наизнанку, как сам автор) на мой взгляд, эта книга будет очень интересна. Ведь мало, очень мало мы знаем о жизни Саши.

……..самое - то чего добились поющие поэты конца прошлого века - Янка, Майк, Летов… Поэты ли они? Или тому, что они делали, другое название? какое?

Я пока ещё думаю над этим вопросом..
Читать далее
27
560
innuendo68990814 марта 2015 г.
В последнее время к творчеству Александра Башлачёва и его сложной и противоречивой личности возник немалый интерес. Пишутся книги, вышел трибьют-альбом, в котором приняли участие маститые звёзды отечественного рока, ведутся споры о создании памятника СашБашу... Думаю, он вряд ли оценил бы подобную шумиху вокруг своего имени, хотя он, безусловно, достоин таких знаков уважения. Раз не при жизни, то хотя бы после смерти...
Под обложкой этой книги собраны воспоминания людей, которые знали Башлачёва или хотя бы были знакомы с его песнями: от школьных друзей до современных звёзд рока, как тех, с кем он близко общался и даже дружил, до более молодой генерации музыкантов, знакомых с ним лишь заочно. Мнения о СашБаше получились разные, восприятие его в глазах разных людей тоже неодинаково. Впрочем, это лишь доказывает сложность его натуры. Правда, нельзя не учитывать и совершенно разную степень знакомства с ним. Некоторые главы не получились совершенно. Видно, например, что Билли Новик знает Башлачёва очень плохо, причём в целом он Новику не импонирует, что, впрочем, не помешало ему сделать недурной кавер на песню "Поезд". Дмитрий Ревякин и вовсе понёс какую-то чушь несусветную про "серебряный век" и сатанизм. Для некоторых авторов башлачёвская тематика стала лишь поводом порассуждать на довольно-таки общие темы о поэтах, поэзии и их соотношении с так называемым русским роком. С другой стороны, в книге присутствуют и рассказы людей, знавших СашБаша довольно близко: Кинчева, Святослава Задерия, Артемия Троицкого и других.
Но есть и досадные упущения. Было бы интересно почитать что-нибудь о Башлачёве от Юрия Юлианыча Шевчука или же от университетского приятеля СашБаша Леонида Парфёнова. Однако их здесь не оказалось. С интересом узнал бы о его несомненном влиянии на раннее творчество другого Александра, Васильева, но, глядя на его цитату, вынесенную на заднюю сторону обложки, понимаю, что он вряд ли поведал бы что-то вразумительное.
Недавно наткнулся в интернете на любопытную информацию к размышлению. Сергей Калугин, лидер группы "Оргия праведников", также принявший участие в создании этого сборника, посетовал на непрофессионализм и самоуправство составителей, которые произвольным образом смонтировали его рассуждения, вставив их в книгу. В результате получился текст, по которому о Калугине можно судить, как об эгоцентричном уроде, которому СашБаш вообще побоку. Нечто похожее произошло и с материалом от Василия К. Так что, похоже, некоторые нелепости можно списать в том числе и на составителей книги.
Итак, несмотря на пестроту и разницу в "удельном весе" материалов, это издание представляется мне очень ценным как для ценителей творчества Александра Башлачёва, так и для людей, интересующихся историей русского рока в целом.
Читать далее
7
581

Все рецензии

Цитаты

amanda_winamp25 октября 2013 г.
Чудо произошло именно в эту минуту, когда капля чьей-то души осталась в тебе
3
103
amanda_winamp7 ноября 2013 г.
Что такое свет и тьма? Тут очень легко можно разобраться. Все, что впереди тебя, -это всегда свет. Сначала ты пройдешь половину пути через тьму. Потом ты получишь ровно столько же света. Человек не расплачивается ни за что совершенно. Не бывает, чтобы человек получил что-то в дар, а потом ему приходится за это рассчитываться, отрабатывать. Ничего подобного. То, что человек получил, - это заработано. Тень - она всегда сзади. Если ты обернешься, сзади будет тьма, а впереди всегда будет свет. Понимаешь, о чем речь? То место, по которому ты идешь, всегда тьма. Свет всегда впереди. Граница проходит прямо по твоим ногам. Если ты шагнул, ты шагнул во тьму, но одновременно ты ее и одолел. Почему любой удар ты должен принимать как великий дар? Потому что, если меня ударило, я знаю, что это - удар судьба. И его важно понять. Понять, для чего нужна эта жертва. Любой удар -тебе в спину, и не нужно оборачиваться, выяснять и сводить счеты, не нужно, не стоит-ты обернешься, а там тьма. И опять ты вернулся к себе, к прежнему - любой отрезок пути, каким бы светлым он тебе ни казался, автоматически превращается в темный, как только ты его прошел- ты отбрасываешь тень назад. Это дар - любой удар. Раз тебя бьет, значит, тебе дается возможность больше пройти, дальше. А если ты не сделаешь, собьешься с курса, ты все равно вернешься по кругу на то же место. В другой ситуации, естественно, с другими, может быть, людьми… Но все равно будешь обязательно пытаться ту же задачу решить. Душа все равно тебя ведет за руку. Но ты иногда не понимаешь, куда она ведет, и немного сворачиваешь. Это ничего, можно сворачивать. Тут милосердие. Как сам себя показал, ничего кроме этого не получится, никто тебя не накажет больше.
Это очень трудно - второй раз по одному и тому же месту. Как только человек начинает чувствовать боль, он сразу начинает бояться этой боли. Это талант, талант-то в нем режется, душа в нем режется для того, чтобы прорвать себя и ощутить себя частью целого. Не то чтобы слиться, а по формуле «Я + все», каждый - центр, совершенно индивидуальный, совершенно неповторимый.
Читать далее
2
131
bennygleb13 февраля 2014 г.
Можно видеть действительность такой, мрачной и страшной, но тогда ты ничего с ней не сделаешь. Можно ли черпать силы в том, что злит? Да, глубинный вопль у Башлачева очень тяжелый. А злиться или нет?..
Брюс Ли говорил: "Не злись!" Потому что тогда ничего не сделаешь. У меня такое устройство: когда я злюсь, то ничего не могу сделать. Или я могу сделать что-то очень ничтожное. А когда я вижу мир как нечто прекрасное, я могу что-то сделать. Такое устройство природы, что сделать.
1
257