Рассказы

Рассказ совсем короткий и описывает девочку шести лет, у которой депрессия или что-то в этом роде. Думаю, на момент написания автором рассказа, термин такой ещё не существовал, но вот болеющий непонятно чем, в целом физиологически ничем, кроме отсутствия желания жить и скуки, ребенок так и напрашивается на такой диагноз. Хотя, зная современное представление о депрессии я знаю и то, что выполнением заветного желания её не вылечить. Но других версий её состояния у меня вовсе нет. Итак, Надя лежит, скучает и слабеет, её родители отчаялись, а врачи сдались и советуют только выполнять все капризы ребенка. Кстати, семья не из бедных, такой вывод понятен из того, что врачи у ребенка бывают ежедневно, отцу принадлежит дом, в котором живёт семья, и есть средства на суточный простой цирка. И история не была бы так прекрасна, если бы ребенка повезли в цирк, вместо того, чтобы тащить к ребенку слона.
Ладно, с отзывом закончила, поделюсь ещё историей:
с удовольствием хожу на концерты местного симфонического оркестра, который в этот сезон сделал концерты совместные с театром "Слово", как понятно из названия - исполняющим короткие произведения. За четыре концерта слушатели услышали "Пиковую даму", "Анну на шее", отрывок из "Войны и мира" "Бал Наташи" и данный рассказ. Который я послушала в сопровождении классической музыки как раз сегодня. А раз уж отмечаю прочитанными книги, прослушанные в аудиоформате, то почему не отметить и такой шикарный вариант?

Если бы я прочитал этот рассказ в детстве, то думаю, он бы мне очень понравился. Кто из нас не хотел бы подружиться с настоящим слоном? Но, сейчас я смотрю на эту историю с другой стороны, и ставлю мысленно себя на место её отца, а от того пребываю немного в шоке, от всей этой ситуации. Ведь всё есть у девочки, что только может пожелать себе ребёнок, любые игрушки, сладости и т.д. Родители любят, разве что пылинки с неё не сдувают, готовы исполнить все её прихоти, такая вот избалованная девочка. Поэтому мне не понятно её состояние безудержной хандры и безразличия к жизни, так и хочется прописать Наденьке ремня. Но рассказ то для детей, поэтому я возможно не очень прав в своём понимании истории, так что рассказ могу посоветовать читать детям, им будет интересно.

Вчера впервые прочитал этот рассказ, предназначенный для детей. Попрошу дочь прочитать его. Повествование его выстроено как авторский пересказ истории для своей дочери, в текст вставлены отдельные замечания в её адрес, по поводу ковыряния в носу и иных подобных проступков. Сам рассказ очень человечный, по-доброму описывает различных животных, учит видеть в них хорошие качества.

Приходилось сталкиваться неоднократно с мнением ученых (не биологов), пренебрежительно отзывавшихся о животных. Как о каких-то подобиях механизмов, снабжённых набором инстинктов, как программами, управляющими их поведением. И всё!

Но после чтения таких рассказов есть основания не согласиться с такой точкой зрения, ведь животные наделены богатыми эмоциями, своим внутренним миром, то есть сознанием.

Сам рассказ Куприна посвящён кошке, по имени Ю-ю, но у него есть обширное предисловие, вступление, где автор приводит в пример разных животных, птиц, описывает их поведение, которое столь сильно порой напоминает поведение людей. Либо поведение людей часто нам напоминает животный уровень жизни. Здесь можно на это посмотреть с разных сторон.

Не планирую здесь спойлерить, поэтому всего два слова о главной героине рассказа. Автор подробно описывает её грацию, чувство достоинства, с которым она себя вела в разных ситуациях. Его у неё было побольше, чем у большинства людей, просто часто неспособных проявлять такое качество столь галантным способом. Больше половины рассказа посвящено описанию таких её повадок.

Видно, что любовь к животным автора стоит за этим рассказом, Куприн очень умело и даже изящно доносит свои наблюдения, рассуждения и убеждения до читатели. Другое дело, что трудно здесь быть до конца последовательным. Та же Ю-ю обожала есть говядину, которой с ней охотно делился хозяин. Но насколько любящими животными могут быть те же самые коровы! Приходилось с ними сталкиваться и в России, и в Индии, хоть я и городской житель. Например, когда гладишь молодую тёлочку 5-6 месяцев от роду, на ладонях потом долго остаётся приятный маслянисто-молочный аромат. А один раз в Индии в одном небольшом городке ко мне подошла огромная рогатая белая корова и стала ластиться будто кошка, прося почесать ей шею, что коровы тоже обычно очень любят. При этом корова была хорошо ухоженная, что, к сожалению, там далеко не всегда встречается тоже. Вот такие удивительные животные!

Судьба человека во многом зависит от его характера. Наши действия, мысли и чувства не являются лишь результатом рационального отклика на реальную ситуацию, а в большой степени определяются специфическими чертами характера. Однако, характер (в отличие от темперамента) не является величиной постоянной и подвержен изменениям. И это даёт надежду на возможность изменения человеком и всей своей судьбы. Но без огромной работы над собой здесь сложно обойтись, одних только мечтаний явно недостаточно. Ведь чудеса, как правило, делаются своими же руками…

Герой этого пасхального рассказа – слабый, робкий, безответный и не обладающий особыми талантами человек. Иван Семенюта, выросший в женском окружении, всегда был козлом отпущения, отвечая за чужие проступки. В гимназии его «довольно часто и основательно секли» за шалости одноклассников. Подобное же невезение ожидало Ивана и во взрослой жизни. С трудом (лишь благодаря усилиям престарелой матери) раздобыв место писаря в казённой палате, он «со всем усердием и неутомимостью, которые ему были свойственны, влёг в лямку тяжелой, скучной службы». И наконец-то герой почувствовал себя счастливым. Но в казённой палате неожиданно произошла кража, в которой был обвинён, конечно же, Семенюта. Ивану всё-таки в какой-то мере повезло, что не стали впутывать в это дело полицию, но работу он потерял. «Вот уже три года как Семенюта живет дикой, болезненной и страшной жизнью. Он ютится в полутёмном подвале, где снимает самый тёмный, сырой и холодный угол». Стыдясь признаться во всём матери, Иван четыре раза в год старается «встряхнуться и сбросить с себя запущенный вид. Это на Новый год, на пасху, на троицу и на тринадцатое августа».

«Этот робкий, забитый жизнью человек всегда во время коротких и редких визитов к матери держится развязного, независимого тона, бессознательно подражая тем светским "прикомандированным" шалопаям, которых он в прежнее время видел в канцелярии». Он рассказывает матери сказки о своих успехах и блестящих перспективах на службе. Врёт он «развязно и небрежно», порой вступая в противоречие с тем, что говорил прошлый раз, но не замечает этого. «Замечает мать, но она молчит. Только её старческие глаза становятся всё печальнее и пытливее».

«Когда же судьба покажет Семенюте не свирепое, а милостивое лицо? И покажет ли?»

И дальше начинает мечтать сам автор рассказа. Почему бы настоящему вору, из-за которого пострадал Семенюта, вдруг не признаться в содеянном? И пошлёт тогда начальник за Иваном, «выведет его рука об руку перед всей канцелярией и … попросит у него публично прощения, и пожмёт ему руку, и, растроганный до слёз, облобызает его».

И «никогда старушка не намекнёт сыну на то, что она знала об его обмане, а он никогда не проговорится о том, что он знал, что она знает. Это острое место всегда будет осторожно обходиться».

Цирк... Есть в этом слове для меня что-то неприятно будоражущее, я бы даже сказала, не очень здоровое. Да, вот такое, быть может, немного странноватое восприятие. А казалось бы что такого - клоуны, воздушные гимнасты, милые дрессированные животные. И все веселят, впечатляют, поражают. Только вот клоуны меня никогда не смешат, гимнасты пугают, вернее, я за них переживаю, и адреналин, так обожаемый многими, мешает получать удовольствие от действа, увы... И, наконец, животные. Они в неволе, как в зоопарке, и эта мысль тоже постоянно неприятно сверлит мозг. Всегда думаешь - а каково им, нравится исполнять команды или - куда деваться: не подчинишься - не поешь... Хоть некоторым из них, я слышала, нравится актёрское лицедейство. "Ну ты и зануда!" - сейчас наверняка подумали некоторые.

Мне, наверное, нужно меньше размышлять и больше наслаждаться жизнью? Но, увы, эта болезнь неизлечима, потому что врождённая, генами переданная. А кроме того, есть в цирке что-то из древности и неопрятности дикой. Эта круглая арена, как в Колизее, на которую того гляди вывалятся гладиаторы... А эти внезапные и как бы неожиданно появившиеся запахи животных в закрытом помещении. Я не брезгую, просто это воспринимается как некий неуместный и неожиданный контраст на фоне блестящих костюмов воздушных гимнастов. И что это вообще за сборная солянка в одном флаконе? Я не успеваю перестраивать своё капризное восприятие. Может, этого никто не замечает, и моё утверждение весьма спорно, но есть в цирке что-то варварское, на мой взгляд. Вероятно, именно поэтому за всю свою жизнь я там была всего пару раз. Причём, один из них был странствующим шапито, а другой и самый первый - московский цирк на Цветном бульваре, не больше не меньше...

Ой, кажется, меня душат воспоминания... Но не буду сопротивляться и пролью немного ностальгии на белый фон электронного листа рецензии... Только она с некоторым ответвлением и с небольшой горчинкой. Я оказалась в этом главном цирке страны в возрасте семнадцати лет с молодым человеком. Это был тёплый и солнечный май, в котором случилось моё первое посещение столицы - романтическое, наполненное ароматами чистой юношеской любви. Никулин на тот момент был ещё жив, но в цирке его не было, а только лишь запись его голоса приветствовала зрителей перед представлением. Всё было по высшему разряду, а для моего неискушенного восприятия даже слишком. Это же Москва, а не переездное шапито, остановившееся в провинциальном городке.

Я уже смутно помню подробности всего представления, но шоу группы гимнастов было вышколенным и красиво сложным, как и сами участники, особенно девушки с точеными фигурками. Мой спутник, влюблённый в меня на тот момент, тоже впечатлился внешним видом гимнасток, и даже обронил неосторожную фразу, когда мы обсуждали представление - "мммм.... а какие стройные и красивые девушки, правда?" И подмигнул. Вернее, нет, он ронял её не случайно, а намеренно, ибо лукавая улыбка и некий намёк в голосе выдавал умысел. До сих пор вспоминаю и не понимаю, зачем он это сказал тогда мне? Я была на тот момент юна, девственна и "как лань лесная боязлива", поэтому просто мило улыбнулась. И, кроме горчинки и каких-то смутных предчувствий о природе моего избранника, он не вызвал ничего хорошего своей уловкой. Даже если так подумал, то зачем озвучил? Хотел подзадорить? Кого, невинную девушку своим восхищением другими? Как-то глупо и топорно, не правда ли? А ещё говорят, что женскую логику понять невозможно. Как будто с мужской всё ясно. Мужчинам на заметку - никогда не выражайте восхищение в женскую сторону в присутствии вашей любимой красивой и стройной женщины. Иначе она подумает, что ваша полигамность настолько ярко выражена, что частично проливается, как сейчас мои воспоминания, которые к рассказу Куприна не имеют никакого отношения. "Точно зануда!" - слышу, слышу...

Однако, моё мрачноватое и долгое вступление, как некая предтеча к рассказу вполне уместна по своей эмоциональной наполненности, если прочитать эту грустно волнительную историю Куприна. И да, вот это цирковое будоражение - оно здесь тоже ощущается и полностью совпадает с моим восприятием цирка. Все работники цирка - они, словно эти животные, которые там служат. Умри, но останься - таково властное требование сцены. Как на гладиаторских боях, упомянутых мной в качестве сравнения и, видимо, не случайно.

Толпа требует адреналиновой "крови", а контракт - исполнения условий. Иначе - неустойка и ты, быть может, уже бомж. А если у тебя температура под сорок, а тебе нужно уложить соперника на лопатки, ибо ты борец? Большой, сильный, но в глубине организма уже давно больной, потому что наши тела создавались не для таких нагрузок. И природа отомстит потом обязательно. Либо ранней инвалидностью, как часто бывает у спортсменов, либо внезапным летальный исходом, учитывая медицину позапрошлого века. Да кому какое дело, в принципе? Ты умрёшь, а акробаты всё так же будут взвиваться к куполу и бросаться головой вниз, рискуя жизнью и наслаждаясь собственными гормональными выплесками, клоуны продолжут наивно кривляться по большей части для детской аудитории, животные подчиняться кнуту, а зрители вожделеть впечатлений, не задумываясь над тем, что может случиться с участниками представления после его окончания где-то там в глубине их ветхих "кулуаров".

"Казалось, этот повелительный крик столкнул Генриетту с турника. Арбузов увидел, как в воздухе, падая стремглав вниз и крутясь, пронеслось что-то большое, фиолетовое, сверкающее золотыми искрами. С похолодевшим сердцем и с чувством внезапной раздражающей слабости в ногах атлет закрыл глаза и открыл их только тогда, когда, вслед за радостным, высоким, гортанным криком Генриетты, весь цирк вздохнул шумно и глубоко, как великан, сбросивший со спины тяжкий груз. Музыка заиграла бешеный галоп, и, раскачиваясь под него в руках Антонио, Генриетта весело перебирала ногами и била ими одна о другую. Брошенная мужем в сетку, она провалилась в нее глубоко и мягко, но тотчас же, упруго подброшенная обратно, стала на ноги и, балансируя на трясущейся сетке, вся сияющая неподдельной, радостной улыбкой, раскрасневшаяся, прелестная, кланялась кричащим зрителям... Накидывая на нее за кулисами бурнус, Арбузов заметил, как часто подымалась и опускалась ее грудь и как напряженно бились у нее на висках тонкие голубые жилки..."

И всё же, наши мнения с моим любимым автором, которому в этом сентябре исполнилось 155 лет со дня рождения, относительно цирка, похоже не совпадают, хоть я и почувствовала нервную атмосферу рассказа. Потому как, цирк он любил. И вот, что я прочитала в интернете :

"А. И. Куприн испытывал увлечение цирком на всю жизнь. В детстве, когда он жил с матерью, к ним приходил мальчик, который знал разные цирковые номера — впоследствии знаменитый клоун и дрессировщик Анатолий Владимирович Дуров. После встречи с ним у Куприна возникло желание самому стать цирковым артистом.

Во время учёбы в закрытых учебных заведениях, в воскресные отпуска Куприн стремился не домой или к играм с друзьями, а в цирк или Зоологический сад, где мог наблюдать за повадками животных.

Цирковая тема заняла особое место в творчестве писателя, а героями произведений становились его друзья и знакомые — циркачи. Например, в рассказе «Люция» автор описал случай, который произошёл с ним в связи с влюблённостью в укротительницу львов Зениду.

Некоторые произведения Куприна о цирке: «Белый пудель», «Ольга Сур», «Легче воздуха» и «Пунцовая кровь».

В 1903 году Куприн писал Чехову: «В наше просвещенное время стыдно признаваться в любви к цирку, но у меня на это хватит смелости»."

Куст сирени - такое романтичное название, я бы подумала, что речь пойдет здесь обязательно о большой влюбленности. Ну по сути так и вышло, в отзывах на рассказ вижу слова о большой любви и женской мудрости. Но, пожалуй, я не соглашусь. Для меня мораль сей басни скорее в том, что маленькая и ненужная ложь может очень дорого обойтись.

Речь пойдет о молодом офицере, который поступил в Академию генерального штаба и очень переживает, что клякса, случайно поставленная на выполненном им плане местности, разрушит его будущее в Академии. Поэтому ловкость рук и никакого мошенничества, он превращает кляксу в... куст. Да вот незадача, экзаменатор утверждает, что знает эту местность и никаких кустов там нет. И тут на сцене появляются как раз большая любовь и женская мудрость в лице жены молодого героя, которая с не меньшей ловкостью продает свои драгоценности, чтобы купить сирень, посадить ее на месте кляксы и спасти мужа от экзаменатора, собравшегося лично проверить наличие кустов.

Мудрость? Любовь и способность поддержать дорогого человека в очень важный для него момент в случае неприятностей? Возможно. Это безусловно важно. Но я здесь вижу и то, что этой жене и дальше скорее всего придется продавать не только драгоценности, но и последние штаны, чтобы выручить мужа из передряг, которые он сам усугубил. Ведь изначально проблема не в кляксе - все мы люди, не роботы, и даже с самым аккуратным и ответственным человеком такое могло случиться. Проблема появилась тогда, когда герой солгал там, где ситуацию с большой вероятностью можно было решить неприятным разговором, и продолжил спорить с экзаменатором когда его уже заподозрили во лжи, ухудшая тем самым свое положение в разы.

Рассказ заканчивается на позитивной для пары ноте, но финал рассказа, в отличие от представления такой ситуации в жизни, умалчивает о том, что скорее всего эта ложь рано или поздно вскроется, подорвет доверие и обернется для героя куда более неприятными последствиями, чем клякса. Тем более, что жест супруги он принял как должное и выводов, как мне показалось, не сделал.

Этот замечательный рассказ, Куприн написал в 1914 году. Замечательный, потому что, сильно, остро, эмоционально, волнительно и чего уж … реветельно. Нет такого слова? Будет.
Семенюта Иван Иванович с малых лет не имел подарков от судьбы, фортуна обходила его стороной… за километр, не меньше. Будучи тихим, робким и забитым мальчиком он, так получалось, всегда тянул лямку… а за того козла, козла отпущения.
За разбитые стекла, за набег на соседские огороды, за… за, то к чему причастным не был.
Его секли, били в лоб, сажали в карцер, орали:
«- У-бо-ище!.. Ар-ха-ро-вец!.. Ос-то-лоп!..»
Везло ему оказываться не в том месте не в то время.
Кое-как окончив шесть классов, если бы не слезы матери, гулять бы ему с волчьим паспортом, он получил аттестат.
Лишь только через год ему нашлось место песца в казенной палате, опять же, стараньями любезной маменьки.
Семенюта наконец-то был счастлив:
«скромная комнатка, вроде скворечника, на самом чердаке, обед за двадцать копеек в греческой столовой, свой чай и сахар. Теперь он не только мог изредка баловать мать то яблочком, то десятком карамель, то коробкой халвы, к концу года даже завел себе довольно приличный костюмчик и прочные скрипучие ботинки».

Раньше всех он ходил на работу, позже всех уходил и начальство, опять же заметило его усердие, и он подрос в должности и не раз, но… коварное но и судьба-злодейка, в обнимку с человеческой подлостью … подставили молодца.
Счастливая, сытая жизнь закончилась и непьющий, когда-то, Ивашка, без саночек… покатился с горы…

Конкордия Сергеевна, вдовая мать Семенюты, мне понравилась, в первую очередь, своей мудростью, по отношению к сыну взрослому. В юности же, ее мягкость по отношению к нему, была излишней и отсутствие отца сказалось. Но ныне, когда и без слов, его облик говорил, кричал, выдавал, что и как… поведи она себя, по-другому… слушая его глупую ложь и бахвальство… укори его, в чем-то и скатился бы сынок еще ниже, но:
«никогда старушка не намекнет сыну на то, что она знала об его обмане, а он никогда не проговорится о том, что он знал, что она знает».
А швейцары, они всегда швейцары.

Рекомендую!

Сколько же раз в своей жизни я слышала - "дневальный", "дежурный по гарнизону", "Рота, подъём!", "КПП", "губа" и ещё много подобных армейских словечек и выражений. Нет, я не имею отношения к армии, просто долгое время была внимательным слушателем бывшего учащегося военного училища. И, возможно, подобный словарный запас мне помогает сейчас воспринимать рассказы и повести Куприна на военную тематику, коих у него много, но думаю, что дело не только в этом. Куприн для меня - беспроигрышный вариант! Нет ни одного его сочинения, читая которое я бы скучала или осталась недовольной. Наинтереснейший рассказчик и вдумчивый писатель, на мой взгляд, которому даже удаются вот такие рассказы, как этот.

Рассказ - созерцание, раздумье и переживание одним человеком небольшого ничего не значащего эпизода его монотонных армейских будней, а в данном случае одного ночного дежурства в роли проштрафившегося дневального. Пока читала, вспомнила вступительную песню из фильма "Семнадцать мгновений весны":

"Я прошу, хоть ненадолго,
Боль моя, ты покинь меня,
Облаком, сизым облаком
Ты полети к родному дому,
Отсюда к родному дому."

Именно в таком душевном состоянии находится солдат Лука Меркулов, ходивший по казарме в качестве назначенного дневального и наблюдающий за своими сослуживцами, которые никак не могли угомонится и отойти ко сну. Он со скукой в душе созерцает, набивший ему оскомину, привычный ритуал общения и вечернего моциона его сотоварищей по армейскому заключению и с тоской вспоминает свой родной край, картины которого начинают ему даже сниться, поскольку он периодически "отключается", проваливаясь в мир снов.

"А память Меркулова в эти короткие секунды неожиданной полудремоты все не может оторваться от деревни, и приятно ему и занимательно, что о чем бы он ни вспомнил, так сейчас же это и видит перед глазами, — так ярко, отчетливо и красиво видит, как никогда не увидишь наяву. Вот его старый, белый, весь усеянный «гречкой» мерин. Стоит он на зеленом выгоне со своими согнутыми передними ногами, с торчащими костяшками на крестце, с выступающими резко на боках ребрами. Голова его уныло и неподвижно опущена вниз, дряблая нижняя губа, с редкими, прямыми и длинными волосами, отвисла, глаза, цвета линялой бирюзы, с белыми ресницами, смотрят тупо и удивленно.

А тут, сейчас же за выгоном, идет проезжая широкая дорога. И кажется Меркулову, что теперь — теплый вечер ранней весны и что вся дорога, черная от грязи, изборождена следами копыт, а в глубоких колеях стоит вода, розовая и янтарная от вечерней зари. Пересекая дорогу, вьется из-под бревенчатого мостка узкая речонка, точно сжатая в невысоких, но крутых изумрудно-зеленых берегах, гладкая, как зеркало, и уже чуть-чуть подернутая вдали легким туманом. Верно и резко отразились в ней вниз верхушками прибрежные круглые, покрытые желто-зеленым пухом ветлы и самые берега, которые кажутся в воде еще свежей, еще изумрудной. А вот вдалеке на ясном небе стройно и четко рисуется колокольня церкви, деревянная, белая, с розовыми продольными полосами и с крутой зеленой крышей. Сейчас же рядом с церковью и меркуловский огород: вон даже видно покривившееся набок и точно падающее вперед чучело в старом отцовском картузе, с растопыренными рукавами, отрепанными на концах, навсегда застывшее в решительной и напряженной позе."

Вот такая колыбельная Куприна усыпляла меня в один из осенних хмурых вечеров. Только я потом сладко заснула, вспоминая только что прочитанный прекрасный рассказ, а главный герой, неудачливый служака, получил очередной нагоняй и новое штрафное дежурство после своих грёз и воспоминаний, потому как на посту не спят.

Рассказ «Куст сирени» полная противоположность рассказу Куприна, который я прочитала незадолго до него, тоже с цветочным названием «Белая акация». Разница между этими двумя рассказами 15 лет и пропасть между супругами.

В истории про куст герои молоды и амбициозны, у них много сил и мечтаний о будущем. Так, в центре сюжета экзаменационная работа Алмазова. А его супруга Вера принимает очень бурное участие в работе, помогает заполнять, записывать, выполняет роль секретаря. В итоге, когда муж вынужденно обманывает экзаменатора, именно Вера придумывает выход из ситуации и помогает ему. Пример сплоченности и счастливого исхода из щекотливой ситуации. «Как мило!» думаешь, когда читаешь рассказ. В общем-то по большей части брак – это поддержка и приятно видеть, что здесь герои именно такие. А решение, выдуманное женой Алмазова, очень находчивое и забавное.

Белая акция, написанная через 15 лет после сирени, наоборот показывает навеянную дурманом любовь, галлюцинацию от ароматов акации, а затем печальный исход союза, заключенного под воздействием упоительного, но одуряющего аромата белой акации. Когда дурман выветривается оказывается, что жена «халдейская женщина» и «глупая гусеница». Здесь супруги уже не так молоды и нет никакой поддержки между ними, ни любви, ни нежности. тут уже никто из них не будет радоваться за другого или тем более помогать в непростой ситуации.

После прочтения «Куст сирени» складывается легкое и романтическое настроение, а на ум приходят забавные истории О’Генри. Произведение про акацию же, не смотря на всю прелесть весны, цветения и южного знойного лета, навевает сумрак, чувство упадка и безнадежности.

Ах, ты бедная моя трубодурочка!
Ну смотри, как исхудала фигурочка!
Я заботами тебя охвачу!

• Ничего я не хочу!!!

  Жила-была в начале прошлого века девочка Надя. Была она больна непонятным недугом. Если бы речь шла о молодом английском джентльмене, то можно было бы назвать эту хворь сплином. И лечилось бы такое заболевание хорошенькой встряской: ну там, промотать состояние, поиграть в русскую рулетку. Вот тот же Шерлок Холмс, например, прибегал к другому, более пагубному средству. Но маленькая девочка в царской России, конечно же, была лишена возможностей к подобным вариантам исцеления. Поэтому он просто молча чахла, лежа в своей кроватке, и почти перестала двигаться от слабости. Ничего её не интересовало, не радовало. Она таяла на глазах, приводя в отчаяние своих родителей. Доктора, не умея правильно поставить диагноз, посоветовали им выполнять любую прихоть ребёнка. Но легко сказать! Как выполнить, если ребёнок ничего не хочет? Но вот однажды...

  Надя проснулась и вдруг поняла, что у нее есть одно желание - она хочет слона. Настоящего, живого слона. Скажете, что невозможно? Очень даже, когда твой ребёнок угасает на глазах, а слон - единственное, что может его спасти. Папа проявляет буквально чудеса изобретательности и вскоре Надя знакомится с Тимми, цирковым слоном. Он, правда, небольших размеров, потому что обычный вряд ли прошел в квартиру на втором этаже. В общем, эта история заканчивается хорошо.

  Мой же ребёнок совершенно не понял заболевание Нади: ни его природу, ни способ лечения. Дети бедных сословий того времени тоже, думаю, изумились бы такому развитию событий. У современных детей нет времени на такие "ничего не хочу", слишком много обязательств навесило на них наше время и столь же много существует сейчас вариантов досуга. К одному только мы с дочерью пришли соглашению, прочитав рассказ. Общение с живым существом - одно из важнейших условий не только для залечивания душевных ран, но и необходимое условие для гармоничной жизни.

  Рассказ "Слон" был написан в в период между двумя революциями, поэтому совсем не удивляет, что читатели в те дни восприняли его как иносказание. Девочка им виделась символом русского народа, который устал от тягот и несправедливости, от волнений и тревог. А слон представлялся воплощением мечты о более достойной жизни, о свободе и о справедливости. При этом Александр Куприн показал, что для счастья людям нужна самая малость. Всё и сразу совсем не обязательно. Иногда достаточно просто на миг прикоснуться к своей мечте и это даст силы и надежду на будущее. Пусть даже это слишком смелое предположение и автор совершенно не планировал подобных аллегорий, тем не менее рассмотреть рассказ с этой стороны тоже вполне возможно.