
Ваша оценка451° по Фаренгейту. Рассказы
Рецензии
MarinaKiseleva3 августа 2016 г.451 градус по Фаренгейту-это температура горения бумаги. эта антиутопия рассказывает о жизни человека,сжигающего книги. вскоре он задаёт себе вопрос:почему он жжет книги. роман интересен для любителей фантастики.
046
KateNovi1 августа 2016 г.произведение сложное. Для меня оно черезчур утопично. Похоже чем-то на 1984 Оруэла.
056
Niria18 июля 2016 г.Читать далееК этой книге я шла давно, слышала и читала множество отзывов, и практически все они были хвалебными, вот потому-то я и испытала такое удивление, когда дочитала книгу. Нет. я не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но я далеко не в восторге. Да, ужасный такой мир, где люди не думают, а только стремятся к наслаждениям и где это самое "не думать" так поощряется. Скорее всего я просто не могу поверить в такое "будущее", в такое развитие событий, в то, что люди по сути по своей воле отказались от книг. Ну не могу я себе это представить.
Да, о многом книга заставляет задуматься, особенно в связи с принятыми недавно законами. Да и некоторые моменты в книге прописаны изумительно и пробирают до дрожи, но следующая же сцена порой вызывала только недоумение, а то и скуку.050
GeminiFalkon6 июля 2016 г.Читать далееПредставляю какое неизгладимое впечатление на читателей производила эта книга, когда много лет назад какой-нибудь читатель брал её в руки и листая свежеотпечатанные и соответствующе пахнущие странички, открывал для себя новую, революционную для того времени идею. А может, для этого конкретного человека она была не революционной, может уже тогда эти идеи, которые Айзек Азимов облачил в мысли, витали в воздухе. Может, если бы прошло не так много времени, и этот конкретный человек смог бы протянуть руку и сам поймать эту идею за хвост. Как бы то ни было, я думаю, что на тот момент, когда книга только появилась на прилавках, она наверняка стала событием. В этой книге поднята довольно интересная мысль: чего стоят знания, которые просто так дали человеку, которые ему ничего не стоили?
До 19 века получить образование мог далеко не каждый, и те, кто его получал, ценили знания. Их трудно было получить, приходилось идти на жертвы и знания получали только те, кто действительно к ним стремился.
Когда образование стало общедоступным, когда книг в мире стало столько, что за всю жизнь не прочитать, их ценность для большинства была потеряна. Такова человеческая природа - все, что массово не имеет высокой ценности.
Люди в повести "Профессия" научились обучаться выбранному делу почти мгновенно. Да, требовалось какое-то время, чтобы сгладить шероховатости. Но это не долгие годы, которые тратятся на это сейчас. И ценность профессии для этих людей перестала существовать - они замерли на одной точке развития, для них практически немыслимо то, то что можно иметь несколько профессий одновременно и что чему-то можно научиться самостоятельно.
Главный герой не мог учиться по лентам и вместо этого ему пришлось научиться думать не так, как все, задавать вопросы, учиться не так, как другие. И сначала у него возник внутренний протест - почему я не такой как все? Почему я не могу быть частью этого общества?
Главный герой понимал, что умен, понимал, что у него больше целеустремленности и рассудительности чем у большинства окружающих людей, и у него в голове не укладывалось, что для него не нашлось места в этом продвинутом обществе будущего.
Потребовалась хорошая встряска, чтобы он понял, что его ценность не в том, чтобы быть винтиком в отлаженной системе, его ценность в том, что он умеет создавать новые системы, давать смысл жизни большинству.
Я и согласна, и не согласна с тем, какими методами до Джорджа донесли эту мысль. Да, знание, добытое с трудом, до которого доходишь сам - это бесценное знание. Но что если бы Джордж не выдержал последнего испытания и попросту сломался? Что если бы у него от переживаний и правда крыша поехала? Или, например, чувствуя себя отщепенцем, Джордж возненавидел бы любые знания лютой ненавистью? Тогда все их старания возымели бы обратный эффект.
Книга интересная. Её и правда стоит прочитать, но мне кажется, что метр Азимов в данном случае намеренно перегнул палку, наваливая на своего главного героя испытания, чтобы развязка была драматичнее. Думаю, что если бы сложилась такая система в будущем и такие люди как Джордж действительно были бы так важны для этой системы, люди нашли бы более мягкие методы их обучения.
Советую прочитать, в наши дни эта идея вряд ли будет такой новаторской, как во времена Азимова, но повесть от этого не менее интересно читать.0166
kovalenkoyarik11 мая 2016 г.Механічний пес
Тихий скрежет металу порушує спокій ночі. Неначе мисливець, механічний пес, шукає, винюхує, свою здобич. Хоч звір і розроблений шоб убивати, але сьогодні він повинен зробити попередження бунтівнику "Щасливого режиму". Пес знає все про жертву. Брандмейстер Бітті доклав максимум зусиль шоб запрограмувати точні координати дому і хімічний запах мішені. І коли мисливець пробіг вулицю, пройшов подвір'я, підібрався до дререй, він почув противні його вуху слова, а його гострий нюх учуяв запах книги...
048
semenova_katya13 ноября 2015 г.Обожаю эту книгу!
С этой книгой я познакомилась лет пять назад,будучи ученицей колледжа,посоветовал мне ее учитель физики.Чему я безумно рада! Возвращалась к этой книге несколько раз,и каждый раз читаю ее с особой любовью.Книга давно разобрана по цитатам, и не зря. Обязательно стоит прочесть!
026
MariaRomanova2 октября 2015 г.Не знаю почему, но как то я с ней очень медлила. Очень растянутый сюжет и интересно мне было на последних 40 страницах, а остальное я прочитала через силу. Но почему то, я хочу ещё почитать Рэя Бредбери еще
036
marmor16 августа 2015 г.Не сподобалась взгалі.
Дуже скучна і не захоплююча книга ,можливо ,суть і є,але шукати її не цікаво .035