Война и мир. В 4 томах. Том 1

Насколько яркие, красочные ("и все таки разные") персонажи! Все чем-то выделяются на фоне друг друга, всем можно сразу дать ту или иную характеристику, все они полноценны. Этим я восхищен.
Работа автором проделана достаточно серьезная, хотя явно можно было и лучше. Скажу лишь, что это та классика, которую стоит почитать. Оно и полезно и приятно. Но не в 10-м классе школы - рановато, мне кажется, для школы.
Не понравилась обертка в виде "войны", то тут, то там переплетающая интересную мне линию "мира". Не люблю я войны и всё с ними связанное... Пока что. Возможно, лет через 5, перечитав, вообще буду в восторге. В целом очень доволен уже сейчас.

Что же можно сказать о сим творение, о котором уже столь много наслышано. Что можно от себя добавить, когда ты лишь в начале того пути, что имеет название «Роман-Эпопея в Четырёх томах»? Знаете, я считаю, что многое. И это самое многое в данный момент я хочу выразить в одном, первом отзыве о шедевре, что был написать Львом Никовлаевичем Толстым.
1-ый Том «Войны и Мира» — это как таковое ознакомление, введение читателя в общую стилистику, исторические рамки да условности творчество, что завораживает своим скрупулёзным отношением к годам, где происходят события, к тем политических да общечеловеческим чувствам, характерных для социума тогда и «протекающих» в разных средах. То есть Лев Николаевич показывает читателю историю с точки зрения не только одного какого-либо лица — нет. Он раскрывает фабулу последовательно, опутывая её при помощи людей как «высшего» разряда, так и не самых высоких чинов. Это просто прекрасно, ибо в подобном каскаде характеров, персонажей и так далее наблюдающий не в силах приметить хоть одно, просто для острастки «картонно» обрисованное лицо — каждому своему герою, что самому значительному, что самому мало-мальски важному, Лев Толстой придаёт некоторые черты истинного человека, опираясь на которые читатель понимает природу героя: молодость, шепелявость, блеск глаз, реакция на ранения, старость, тучность, худоба и так далее и тому подобное — всё идёт « в ход» ради как такового воодушевления, и это работает. Мало того: подобное просто-таки заставляет однозначно принять роман как историческую, досконально проработанную биографию людей, лично расспрошенных Толстым и так далее — столь всё натуралистично да реалистично. Но нет. «Война и мир» — это да, досконально проработанный роман, описывающий истинные настрои общества начала 19-го века, но с выдуманными героями, которые соседствуют с реальными личностями, такими как Багратион, Кутузов и прочие.
Касательно философии здесь всё также многогранно, сколь и многогранны герои — каждому претит одно виденье мира да импонирует иное. То есть каждый персонаж смотрит на окружающий свет своими очами, почему каждому он видится в каком-то роде по-своему, что отображается в характере, поведении, увлечениях и так далее: кто-то верует в бога, кто-то лишь в государя, а кто-то только в себя — это лишь малый пример который я привожу только с той целью, чтобы окончательно утвердить: разный читатель, даже абсолютно любой читатель найдёт в этой книге нечто своё и для себя. Это однозначно!
И не следует бояться объёма сего творения! Ни в коем случае, потому как на самом-то деле текст, с написательской точки зрения, Льва Николаевича не очень-то и труден. Я бы даже сказал, что он даже прост. В сравнении, это можно описать так: беллетристика Толстого конечно не так проста, обыкновенна и не замысловата, как беллетристика Оруэлла, а скорее приближена к способностям Фёдора Достоевского, но уступает им с той лишь целью, чтобы быть более понятной читателю. Однако никак со сложностью прочтения «Моби Дика» Мелвилла или же «Так говорил Заратустра» подобное сравнить нельзя. И коль уж произведение Германа куда не шло, то о том, будто «Война и мир» является книгой, которую также нелегко «осилить», как и трактат Ницше, я уверен, твердят лишь те, кто ни первого, ни второго не читали, или же читали какой-либо том эпопеи, но точно не брались за витиеватую, «непролазно»-аллюзионную да метафоричную философию немца.
Лично для меня 1-ый том «пролетел» необычайно быстро и красиво — также, как и балы на обедах, устраиваемых в книге: столь же изящно, где-то весело, а где-то будто сентенциозно и поучительно, но точно занимательно и запоминающе. Почему ввиду особенно последних слов крайне сильно хочется взяться за 2-ой том, узнать последствия недосказанной истории, чей масштаб да величие уже понимаешь пусть и не во всей степени, но в некотором роде: уже влюбился да проникся многими героями, уже узрел ту лёгкую сатиру да ироничность, граничащую где-то с любовью, где-то с презрением, с которой Толстой показывает некоторые семьи, уже понял политические или житейские взгляды некоторых, вместе с тем уже успел пропустить через себя перевоспитание многих, что были брошены в пекло войны, абсолютно не ожидаю подобного, уже запомнилось настрой автора к некоторым персонажам, а также изменение сего отношения как со стороны творца, так и со стороны самого читателя — уже некоторый пласт столь грандиозной истории «пропущен» через себя и ощущается её незавершенность, которую однозначно и бесконечно хочется заполнить.
Этим лично я и собираюсь заняться, раскрыв 2-ой том «Война и мира» — романа, который просто, по-моему, обязателен для прочтения в том возрасте, когда человек способен воспринимать и «переваривать» огромное количество информации не как тяжкую работу, а как развлекательную, запоминающуюся неотразимую черту истории, повествуемую автором: то есть я советую читать этот роман именно тогда, когда вы сами этого захотите и будете вместе с тем считать, что готовы к подобному, почему крайне не поддерживаю буквальное «навязывание» сего шедевра в школах детям — думаю, что человек сам волен выбирать что и когда ему читать, и коль он не хочет браться за что-то сейчас, то заставить его получать удовольствие от книги не получиться ни в коем случае.
Мне сообщали родные и близкие, что, словно, в следующих томах прочтение будет более трудным ввиду того, что начнутся крупномасштабные боевые действия, имеющие место быть в 1-ом томе лишь в третьей части. Притом, вместе с тем, иная половина друзей да знакомых утверждала, что дальше, по той же причине баталий и прочее, чтении лишь ускорится и приобретёт больше динамики — что ж, посмотрим, как оно будет со мной, ибо сия черта, как я понял, каждому присуща по-своему.
Сей же том оставил во мне лишь лучшие эмоции да чувства. По истине — прекрасное начало грандиозной истории, являющееся по сути своей превосходным романом.

Дальше...

Мама рассказывала мне об этом романе чем вызвала мой интерес к нему. Интерес побудил скачать меня фильм экранизацию . Фильм очень очень понравился . Вызвал интерес к роману. И я решила прочесть его. И не пожалела. Не смотря на обильное и порой подробное описание военных действий роман мне очень понравился. Прочла и войну и мир. Пропустив лишь вторую часть эпилога ( после 4 тома) и разговор Пьра с каким-то философом, ну может еще где-то не помню уже. Как Толстой смог прочувствовать и описать своих героев их чувства ,их переживания, все до мельчайших подробностей... . Хорошее описание войны. Многим может показаться что роман не имеет никакой пользы для современных читателей . Ведь с тех пор многое изменилось. И нравы и обычия и обстоятельства. Но на самом деле роман может научить нас многому и таким образом может помочь избежать некоторых ошибок. Напримере Наташи роман учит быть не слишком наивными, нелегкомысленными, учит прислушиваться к советам родных. На примере Болконского учит смирять себя , прощать. На примере Элен показывает как не красиво быть подлым, нечестным , не преданным , нравственно павшим человеком. На примере Наташи, Сони, Маши показывает как красиво быть нравственно чистыми, не испорченными. На примере Маши показывает как красиво иметь добрый, приятный характер. Хоть время и обстоятельства сейчас другие нежели тогда , но такие выше перечисленные черты которым учит роман важны и сейчас. Доброта, приятный характер , умение прощать, хранить верность, нравственная чистота, целомудренность, непосредственность, отсутсвие легкомыслия ценилось всегда, в этих чертах люди нуждаются и в наши дни. Применение данных черт , может оберечь нас от многих ошибок. Поэтому если читать и применять, то чему учит нас роман( то главное чему он учит я перечислила выше) и не допускать ошибок героев можно будет многого в жизни избежать. Роман может помочь юным вырасти добропорядочными гражданами. . Те , кому задали читать роман: не бойтесь его объема. Он очень увлекателен. К тому же как я написала выше он может научить вас многому полезному. Так-что читайте не ленясь . Я думаю что 15 лет уже давольно взрослый возраст и в этом возрасте можно понять суть романа , его идею. Сейчас мне 16 лет и
сейчас эта книга является одной из моих самых любимых книг. Надеюсь что она понравится и другим юношам и девушкам.
Жемчужина художественной литературы! Жаль что нет сейчас ни произведений таких, ни писателей.

Школьная программа. 10 класс. По закону Ньютона: "Сила действия равна противодействию" у школьников такая же реакция. Заставляют - читать не хочется, да еще с первых страниц натыкаемся на непонятный французский... Русские одолели в 1812.., а нам - .слабо.? Ведь , действительно, Толстой показывает: некомфортно.. неудобно.. неуютно.. читать трудно... Надо одолеть..
Да и в салоне Анны Павловны Шерер разговоры "светского" Петербурга.. все такие же. Как "Хозяин прядильной мастерской расхаживает А.П. по кружкам, кого успокоит, кого поддержит. Вот и Пьера испугалась. Вольный, молодой, из-за границы приехал, а вдруг что-то не то выскажет.
Семейная тема: Болконские ( прощание отца с сыном. "Коли тебя убьют, мне больно будет, а коли поведешь себя не как сын Болконского..-ЧЕСТЬ- стержень семьи.. А вот - женщины!!! "Никогда мой друг не женись..."
Семья Ростовых: Натальи - мама и дочь, родные- значение имени. Так и живут-душой, родными.
Курагины-НЕТ СЕМЬИ... Каждый несчастен (хотя сами об этом не знают).
В первом томе Толстой не жалеет Болконского. Князь Андрей оставляет беременную жену идет на войну ..Тщеславие, слава, кумир Наполеон, оказавшийся потом маленьким и ничтожным по сравнению с тем, что "хотелось только одного, чтобы эти люди вернули его к жизни, которую он ТАК ИНАЧЕ ПОНИМАЛ ТЕПЕРЬ.

Шенграбенское сражение- вот он русский дух капитана Тушина; никем не защищенные пушки с ласковым женским "Матвеевна"
сражение не ради славы, и скромное неумение постоять за себя. "Что прикрытия не было, об этом он промолчал.."
Красавец Болконский. Порядочен, смел, честен, правдив.
А вот перед Аустерлицем - опять тщеславие. Ради минуты славы готов пожертвовать жизнями родных.

Первый том прочитали, уже проще.

• 3.

Война (Бородино)).

Не хотел бы я жить в этом построенном Толстым мире.
Война...... происходящая по причине "потому что так надо", "потому что пушечное мясо должно умереть". Хороший полководец -потому что он не будет ничего делать и не будет фатуму мешать, все само собой произойдет как надо.... и это описание лучшего стратега того времени.

что это художественный вымысел или не знание физики? особенности адаптации на современный язык? Очень правдоподобно описано о щепке в механизме, на мой взгляд это как раз подходит о военных причинах происходящего поставленных в абсолют в романе - щепка.
Мир... главных "персонажей".....почему то персонажи строящие свою жизнь сами представлены в большинстве случаев мелочно и в негативном свете, опущены вообще в произведении или кастрированы в возможности принимать решения (наверное потому что не подчиняются фатуму), главные героя плывут по течению...
Природа, фон ... а вот этот момент изумителен, настолько красиво описана природа, персонажи появляющиеся на мгновения тут и там как образ народа - солдаты, крестьяне, помещики... мелкие мазки великого художника, в целом составляющие одну из лучших картин которые мне доводилось видеть.
Слава богу что в реальной жизни все было не совсем так и что кроме течения судьбы и фатума, есть интеллект, характер, воля людей рождаемых нашей Родиной в критические моменты когда она в них нуждается.

Прочитала роман-эпопею Льва Толстого "Война и мир", описывающий русское общество в эпоху войны против Наполеона в 1805-1812 годах. В романе показаны все слои общества, люди разных поколений и убеждений. Много действующих лиц (около 600), представители столичного дворянства, простые крестьяне и солдаты, так же реальные исторические персонажи, среди них - император Александр I, Наполеон, фельдмаршал Кутузов (умнейший стратег и тактик, имеет невероятный военный талант) знаменитые генералы русской и французской армии. Еще я познакомилась с вымышленными героями романа: Андреем Болконским, Пьером Безуховым, Наташей Ростовойи другими. Персонажи находятся в нравственных исканиях, в поисках смысла жизни. Так увлекательно и захватывающе написать смог только гениальнейший человек, я низко преклоняюсь перед великим писателем Львом Толстым. Рекомендую для прочтения!

Школьная программа заранее предупреждает нас, что толстенное произведение "Война и мир" грозит нам лишь измотанными нервами и потрясенным в пустую временем.
Мне повезло больше. Я перечитывала "войну и мир" три раза, разумеется, не по своей воле. Но с каждым разом находила все новые и интересные моменты и выражения. Этот роман-эпопея заключает в себе все общечеловеческие проблемы. Восхитительные любви, идеально подобранные характеры персажаней. Одно лишь вызвало негодование - слишком затянуло. Несомненно советую.
7 из 10.

"Войну и Мир" нельзя разбирать, как какой-нибудь рассказ или роман. с первых же страниц нас погружают в XIX век, загадочный, волшебный век. Все произведение пропитано этим веком, этой атмосферой. Это - целый мир, огромный и многослойный. Когда читаешь роман-эпопею, проникаешься нравами того времени. Герои, сложные, с нелегкой судьбой и нелегкими характерами, к которым привыкаешь, которых любишь, и принимаешь их такими, какими они и есть. Не могу сказать, что книга мне полюбилась, но также я и не могу сказать, что я её возненавидела. Написана тонко, прекрасно, но рассуждения местами вынуждали вчитываться по два раза в строки. Очень интересная эпопея, охватившая целую эпоху.

Читала как прилежная ученица в 11 классе. Вот, что я тогда записала про нее.

Длинная...Очень подробная и глубокая. Описание войны захватывало больше, чем описание "мира". Потому что отношения между людьми сейчас совсем иные, они стали значительно проще. Поэтому все дворянские формальности несколько угнетали. А вообще понравилось. Еще я фильм видела частично. Никогда не прощу Толстому смерть Андрея Болконского. Мне кажется, что тут он был не прав, думая, что развиваться князю дальше некуда. Хотя я не знаю, что он думал... Наташа мне не очень понравилась, Марья тоже. Больше всех понравился Болконский. На мой взгляд это очень целая, умная, в меру эгоистичная, красивая личность. Чтобы там не говорили, что нужно быть как Пьер, Наташа, Марья любить людей, нести добро...Болконский тоже любил, но блин, люди не всегда отвечают взаимностью...Так что так...

Через некоторое время надо будет еще раз прочитать. И еще раз все обдумать.