Мюрат – политик по-кавалерийски
Книга привлекла меня тем, что анонсирует Мюрата, как предтечу Рисорджименто. Так как Мюрат был не только бравым наполеоновским маршалом, храбрым кавалеристом, но и Неаполитанским королём, мне стало интересно, как он проявил себя в Италии правителем и на чём основывались его мечты об объединении Италии.
Первым, кто пытался объединить Италию, был Чезаре Борджиа, и ему это не удалось. Италия продолжала быть разрозненной и раздираемой противоречиями, амбициями и интересами разных правителей, север отличался от юга разительно, как будто это земли, находящиеся друг от друга на тысячи километров.
Каковы же были у Мюрата идеи по объединению Италии. Как я поняла из книги, идей и проработанных планов – никаких. Были амбиции. Мюрат так и остался бесшабашным рубакой и расчётливого хладнокровного политика из него не получилось. Поначалу он пытался править Неаполитанским королевством самостоятельно, продолжать реформы, начатые Жозефом; опираться на местные кадры и не привлекать чиновников-французов; строил дороги, реорганизовал армию; прекратил бандитизм (знаменитые калабрийские разбойники изничтожены); ввёл наполеоновский гражданский кодекс, но тут же столкнулся с противоречиями – диктатом Наполеона, что шло в ущерб национальным интересам, пустой казной и губительными последствиями соблюдения континентальной блокады, что Наполеон требовал неукоснительно.
Мюрат оказался в ловушке – терял доверие местной элиты и получал оскорбительные, нравоучительные, требовательные письма Наполеона, на что обижался и начинал метаться. Короче, лавировал, лавировал, но так и не смог вылавировать.
Тогда он возмечтал о независимом Неаполитанском королевстве и даже больше – присоединении и других итальянских земель, объединении Италии под своей короной. Но, конечно же, это было ему не под силу. Хотя он с наскока, по-кавалерийски, попытался – захватил Феррару, Болонью, это уже после падения Наполеона, но удержать это было невозможно. Финал был печальным и безрассудным – бегство, а осенью 1815 года высадка с кучкой авантюристов, что уже совсем было нелепо, так как прежняя власть вернулась и утвердилась. Мюрат был расстрелян в октябре 1815, остальных отпустили.
Что это было? Бессознательное стремление к гибели, когда он не видел для себя места в новом, сменившемся мире? Или сознательное самопожертвование, ведь какие-то мечты и чаяния о свободе, независимости и единой Италии он пробудил, и национальное чувство пробудил, которое окрепнет только через несколько десятков лет, в 1860х.
P.S. По двум моментам можно сравнить Мюрата с другими правителями на наполеоновских тронах. Луи Бонапарт поставлен Наполеоном на голландский престол и тоже пытался вести самостоятельную политику, и столкнулся с диктатом императора, давлением соблюдать континентальную блокаду, что приводило к разорению страны. Луи подписал отречение и ушёл в частную жизнь. Мюрат в таких же обстоятельствах держался за корону до последнего, о частной жизни для него думать было немыслимо.
Бернадот, другой наполеоновский маршал, шведский крон-принц, фактический правитель Швеции, когда трон Наполеона зашатался, осторожно выжидал, к кому присоединиться – к Наполеону или к антифранцузской коалиции, "бросил" Наполеона и встал на сторону победителя. В итоге выиграл. Мюрат слишком долго метался, то поддерживал Наполеона, то вёл переговоры с Австрией и англичанами. В итоге для всех стал изменником.
Очень поучительная политическая судьба.
59 понравилось
