Тест для убийцы

Книга, с первых страниц напоминающая хороший психологический триллер. Студенты, имевшие глупость записаться на курс логики и мышления с профессором Уильямсом, находятся в шоке от его манеры преподавания. Долой скучные лекции и семинары! Преподаватель предлагает расследовать гипотетическое убийство - так сказать, применить свои познания на практике. У них есть шесть недель, а потом Полли умрет. Время идет, а герои понимают, что эта история не так проста, как кажется. Гипотетическое, придуманное профессором преступление даже в мелочах повторяет историю пропавшей 20 лет назад девушки. Случайно ли это? И какую роль в представлении играет сам профессор?

Я прочла книгу на одном дыхании. Не скажу, чтобы сюжет был для меня новым...подобный прием был использован в фильме "Волк-одиночка". Но все равно я до последнего не ожидала подобной развязки.

В целом, это очень хорошая детективная история. Тяжело докопаться до истины, когда реальность и вымысел сливаются настолько, что перестаешь понимать, где граница между ними. Перестаешь доверять людям:

Спойлер

Вам кажется, что это паранойя? Нет, это удивительной точности пророчество.

Завязка у книги интересная. Преподаватель логики вместо обычных лекций дает своим студентам нестандартное задание. Пропала девушка Полли. По подсказкам, полученным от профессора, ребята должны понять, где она. Иначе через 6 недель Полли умрет. Чисто теоретически.
Однако некоторые студенты так увлекаются задачей, что перестают видеть грань между вымыслом и реальностью. При этом таинственная личность преподавателя только добавляет масла в огонь.

Сначала я втянулась и тоже пыталась найти ответ. Но чем дальше, тем больше автор закручивал сюжет. Появлялись все новые и новые повороты, иногда совсем необъяснимые, поэтому затею я оставила. Порой у меня возникало ощущение, что он и сам не может решить, как закончить книгу.

А концовка меня и вовсе разочаровала. Хотя и отмечу, что она оказалась неожиданной. Просто после мощного начала хотелось такого же завершения. Увы и ах! Неплохо, но не более того.

О чем: у профессора Уильямса, проводящего курс логики, своеобразная манера преподавания. Он затевает с заинтригованными студентами весьма увлектельную игру: за шесть недель, пользуясь постепенно предоставляемыми профессором подсказками, они должны отыскать некую гипотетическую девушку Полли и предотвратить гипотетическое убийство. Но гипотетическое ли?

Книга-головоломка. Психологическая игра, затеянная профессором Уильямсом, затягивает даже скептиков, в нее азартно включаются все студенты, но некоторых она цепляет больше других, и эта одержимость, наслаиваясь на собственные проблемы и тараканы, дает непредсказуемый результат. Разгадка настолько неожиданна, что удивила даже объевшуюся книжками меня)

Помню, что эту книгу мне посоветовали как прекрасный триллер с очень неожиданной концовкой - такой, что прям переворачивает смысл всей книги. Желание почитать что-то подобное даже затмило голос разума, который при виде рейтинга книги буквально вопил, чтобы я не тратила время зря.
В какой-то мере да, частично я получила то, что хотела - концовка и правда переворачивающая всё с ног на голову, - вот только прекрасным триллером я это назвать никак не могу.

Университетский городок, трое студентов ниточка за ниточкой пытаются распутать клубок загадок, который приготовил для них преподаватель курса логики. Раскачивается сюжет неторопливо, можно даже словить чувство, что это не триллер, а обычный young adult, и только где-то к середине интрига набирает обороты.
Закручено сильно, даже слишком; больше внимания приходится уделять тому, чтобы запомнить все действующие лица и цепь сведений и событий, чем попыткам что-то разгадать.
Концовка просто обескуражила. Чувствовалось, что автор пытался создать эффект "это гениально!", но в моём случае это было "что, реально вот этим всё объясняется?" Написано слабо, концовка ещё слабее, хотя задел был неплохой.

Все началось с того, что я решила устроить себе месяц (а то и больше) триллеров. Первым в данном списке стал "Тест для убийцы". Меня жутко заинтересовала аннотация книги, и я очень много ожидала от неё: напряженного сюжета, интересных персонажей, неожиданной развязки и в финале восторженных междометий "ух!" и "ах!". Спешу известить, что ничего из вышеперечисленного я в этой книге так и не встретила.
Но я не буду забрасывать книгу тухлыми яйцами и проклинать ее, на чем свет стоит. Я не буду высказываться категорично. Я просто скажу, что "Тест для убийцы" меня не впечатлил и единственное чувство, посетившее меня после прочтения, оказалось разочарованием.
Идея превосходная, но воплощение подкачало. Завязка понравилась. Первые строки затягивают, интригуют, обещают первоклассный триллер со всеми вытекающими, но потом повествование плавно сходит на нет. Становится скучно. Герои неживые, ненастоящие, неинтересные. Язык, которым написана книга, ничего особенного собой не представляет. Ближе к финалу понимаешь, что ничего ошарашивающего тебе не светит, и ты читаешь только для того, чтобы дочитать и узнать, чем все-таки закончится дело.
Не спорю, книга найдет своих читателей, в круг которых я, к сожалению, не вошла.
Мне не хватило глубины, не хватило разнообразия характеров, не хватило напряжения, которое обязательно должно присутствовать в триллерах. Единственное, что понравилось: читается легко, быстро, время скрашивает, особой сложности для понимания в себе не несет.
Как всегда, начали за здравие, закончили за упокой.
Отправилась на поиски нового триллера.

Из этой истории мог бы получиться интригующий и динамичный фильм, а вот книга разочаровала. Ну не тянет она на литературное произведение: язык совершенно убогий, герои плоские и скучные, а оригинальный сюжет - это еще не все.
Автор постоянно закидывает новые крючочки-загадочки, интригует, нагнетает и стремится вымучать это напряжение до самой последней страницы. Но уже к середине книги это начинает утомлять, чувствуется искусственность и театральность. К тому же закрадывается подозрение, что все кончится ничем, потому что на изначально ерундовую историю с исчезновением девушки натянута теория вселенского заговора. Да даже, если ее и убили, чего ради устраивать такое шоу? Развязка претендует на оригинальность, но у меня кроме злости ничего не вызвала. Я все думала как автор выкрутится в конце, ну-у, оптимистично надеялась я, будет бомба, а вместо бомбы оказалась хлопушка и гнусное хихиканье автора: «обманули дурачка на четыре кулачка».