
Научно-популярная литература
HegwerHaff
- 351 книга

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я не могу поставить оценку книге… Читать было не интересно. И не понятно. И дело не в теме, а в манере преподнесения! Написано, что для широкого круга читателей. Вот я со стороны дилетантов – и мне было не интересно. Более того, преподнесено так сухо, что даже желания копнуть поглубже не было!
Самая скука была – это первая часть…. Мир жучков, паучков, инфузорий, беспозвоночных и т.п. Вот про людей было интереснее читать.. Какие то факты известны всем! Что-то из разряда, что женщина габаритами меньше мужчины, таз у женщины больше. Ну и что-то новое я подчерпнула здесь для себя.
Вообще книга не относится к разряду принудительного чтения (как в моем случае), к этому надо прийти, это надо захотеть читать. Потому что читать чисто так для себя – не получится, надо быть готовой погружению в книгу. И т.к. тут много терминов, понятий – надо не прочитать слово и забить на него, как на непонятное, а взять и разобраться! Я этого не делала – не было желания.
Сложно судить о книге – и тему не собиралась я изучать, и преподнесено сухо и неинтересно и скучно… А может преподнесено нормально, только я за неготовностью воспринимать данный материал так восприняла.
Но найдем и плюсы – что очень удобно – это много маленьких глав :)

Книга попала в мое зрение после прочтения Эволюции человека Маркова. Надо сказать, что самое интересное из Тайн пола Марков пересказал в своей книге.
У меня сложилось впечатление, что "Тайны пола" компиляция очерков/статей, написанных для различных научных журналов. Книга выглядит несколько рыхлой. Большинство глав написано достаточно популярно, но в некоторых количество научных терминов зашкаливает. Был обнаружен "копипаст" из одной главы в другую.
В целом про книгу нельзя сказать, что она плоха. В ней достаточно много любопытных и занимательных сведений, но ее рыхлость и общий стиль подачи информации не позволяет поставить ей оценку выше трех баллов.

Книга производит неоднозначное впечатление. Многие главы интересные и увлекательные, но есть и такие, которые вообще не понятно зачем добавлены в эту книгу. Не то чтобы прям совсем вода, но просто не понятно, какое это имеет отношение к заявленной теме. Например, детальное описание обычаев разных племён украшать своё тело. Тот факт, что люди это в принципе делают, достоин упоминания, но зачем долго расписывать, какое племя и что именно и как делает - мне не понятно, и читать было скучно. Так же не понравилось, что нет указаний, на какую научную работу ссылается автор. Фразы вроде "но этого не происходит" (а кто доказал?) или "представляется более вероятным" (кому представляется?) встречаются повсеместно. Возможно, моё недоверие усилил тот факт, что книга старая и если автор чего-то не знал о работе мозга, то не факт, что это "не происходит" - возможно, это было обнаружено позже. Впрочем, та часть, которая про эволюцию, вряд ли сильно пострадала за пару десятилетий, так что в любом случае не жалею что прочитала.

Мужской путь развития более уязвим, и мужские эмбрионы более чувствительны к изменениям в окружающей среде и стрессе, которые испытывает женщина во время беременности

Уникальность женской любви к ребенку состоит в том, что она частично определяется секрецией гормона прогестерона. Прогестерон даже назвали гормоном родительского инстинкта. Доказано, что прогестерон секретируется в организме женщины при одном взгляде на ребенка. Младенческая схема, запускающая женское родительское поведение, таким образом, имеет гормональную базу. Пухлое тельце, коротенькие ножки и ручки, большая голова и большие глаза — стимулирует мощный выброс прогестерона у женщины. Ничего подобного при контакте с младенцами у мужчин не происходит. Предрасположенность к гормональному ответу на младенческую схему у женщин столь сильна, что механизм этот запускается даже тогда, когда женщина видит котенка, щенка или просто игрушечного плюшевого мишку. Именно особенностями женского восприятия, связанными с врожденными материнскими инстинктами объясняется тот факт, что многие девушки и молодые женщины приходят в восторг от мягких плюшевых игрушек с пропорциями младенческого тела, тогда как длинные и тощие игрушки не вызывают у них никакой положительной реакции. У мужчин не вырабатывается прогестерон и им просто непонятны взрывы умиления, которые их избранница, взрослая женщина, исторгает при виде маленькой плюшевой зверушки.

Несмотря на популярные среди феминисток взгляды на отсутствие каких-либо принципиальных врожденных различий между полами, нужно заметить, что природа отцовской любви существенно отличается от материнской. Разумеется, отцы также любят своих детей, но в основе этого не лежат врожденные нейрофизиологические механизмы, аналогичные материнской любви. Мужчины не вынашивают ребенка в течение девяти месяцев, не рожают его и не кормят детей грудью. Матери физиологически и психологически находятся в тесной связи с еще не родившимся ребенком и с первых месяцев его жизни оказывают на него ощутимое воздействие (явление, известное под названием «материнский эффект»). Формирование привязанности к ребенку у мужчин более длительный и противоречивый процесс.














Другие издания

