Повести и рассказы

Вообще не понял юмора почему мне посоветовали такой махонький рассказик, а не полноценную книгу, но не суть.
Практически до последних строк сохранялась захватывающая интрига, но развязка оказалась настолько банальной, что я чуть не взвыл – это ж надо было так катастрофически всё испортить, что у меня осталось одно только возмущение.
Читать – читайте, конечно, но особо на финал не рассчитывайте – наверняка обломаетесь в этой истории также как и я.
Остается единственный вопрос – откуда  автор письма знал о кресле, ведь всё должно было совпасть и пазл должен был сложиться для того, чтобы Ёсико прониклась этим рассказом, но история об этом умалчивает.

Интересное чтиво! Вроде и детектив, но какого-то длинного расследования не было. По сути, автор выступил рассказчиком и поведал о давнем деле, в которое он был невольно вовлечен.
Книга небольшая, слушается легко. Автор ведет повествование без большого углубления в детали. Даются общие сведения, свои мысли, слова других людей, но при этом читать было интересно. Необычное дело, сами обстоятельства смерти напомнили мне труды Эдгара Аллана По, и каково было мое удивление, когда после прочтения книги зашла почитать информацию об авторе, узнала, что он был почитателем этого писателя и даже псевдоним себе выбрал похожий по звучанию на имя любимого автора.
Казалось бы, вроде читаешь классический детектив, но чувствуется что-то особенное в языке повествования японских авторов. Что-то, что дает ощущение чего-то загадочно-азиатского, с флером ароматических палочек и звуком кото, играющий в самые напряженные моменты повествования.
Что самое интересное, в романе открытый финал, но он не вызвал у меня отторжения. Автор дает все возможные ответы, свидетельства и читатель решает прав ли оказался рассказчик и верно ли он разгадал дело. Некоторые поступки героев можно оценивать с разных сторон, они могут говорить как о чувстве вины за содеянное, так и и про отчаяние неверия.
В целом, мне повесть понравилась. Это мое знакомство с автором и я его обязательно продолжу! Книгу рекомендую всем любителям детективов, особенно азиатских и/или классических.
Прослушано в исполнении Олега Булдакова.

Это было коротко, необычно, но... хорошо! Конечно, поверить в написанное очень трудно, тем более автор оставил себе путь отступления. Но интересна сама мысль, которую он допустил. Такое не часто встретишь, хотя современного читателя очень трудно удивить.
Малая проза тем и хороша, что у неё нет времени на раскачку и автор вынужден сразу заинтриговать тебя так, чтобы ты дочитал рассказ до конца. В этом небольшом рассказе автору это удалось, более того, я успел целых три раза удивиться!
У меня осталось несколько вопросов, главный из которых, если я его озвучу, будет спойлером. Но рассказ мне однозначно понравился. Мы так быстро привыкаем к окружающей нас обстановке, нуждаемся в чувстве безопасности, мой дом - моя крепость и т.д. Но всё это настолько эфемерно и призрачно...

Очередной рассказ в жанре "ужасы", который я перечитываю в приложении "Страшные истории". Несколько приятелей регулярно встречаются в так называемой Красной комнате, развлекая друг друга леденящими душу историями.

Своей историей делится новоприбывший участник клуба. Умирая от тоски, скуки, он придумывает хитроумный план, как "законно" убивать людей. Как именно у него это получится, думаю, рассказывать не буду - слишком простой спойлер.

Мне интересно то, как рассказчик (Т.) использует эмоции, предрассудки и даже настроение своих жертв. Рампо исследует идею зла, совершаемого не из ненависти или выгоды, а из экзистенциальной пустоты. Это делает Т. особенно жутким персонажем, поскольку его действия лишены понятных мотивов и оттого кажутся ещё более безумными и бесчеловечными. Такой человек мне кажется очень опасным, потому что его невозможно привлечь к суду так, как привлекли бы других убийц.

Слог очень приятный, перевод хороший, и атмосфера напряжения, окружающая обстановка Красной комнаты так явственно начинает ощущаться, словно ты сам являешься одним из участников жуткого клуба.

Сразу следует сознаться, что я к творчеству Эдогави Рампо не могу относиться критически - мне нравится как сама личность писателя так и его произведения. Еще только планируя читать его рассказы и узнав что литературный псевдоним он брал созвучный с именем Эдгара По (которого я тоже очень люблю) я поняла что мне с этим писателем "по пути".
"Чудовище во мраке" мне понравилась: несмотря на свой небольшой объем, в этом произведении помещается то, что не даст забыть его сюжет. А если быть точными то, таких составляющих целых три.
Первая составляющая - это то ощущение леденящего ужаса, когда понимаешь, что с темного угла пустой комнаты на тебя кто-то смотрит. Рампо прекрасно описывает тот страх, который зарождается в человеке когда утверждение "Мой дом - моя крепость" перестает быть правдой. Этот троп про небезопасность в собственном доме только относительно недавно начали широко использовать в детективах зарубежные авторы, а в классике, оказывается, есть намного более ранние примеры.
Вторая черта, которая присуща хорошему детективу и которую использует автор в этой повести - это смена подозреваемых. Если писателю удается запутать читателя и при этом текст повествование кажется органично скомбинированным и естественным, то это явно идет на пользу истории. В данном произведении наш писатель-детектив несколько раз меняет свою точку зрения: сначала он верит словам Сидзуко и считает, что преступником является писатель Оэ. Потом, анализируя некоторые данные, герой приходит в выводу, что виноват был муж, но некоторые улики указывают, что снова "пазл не сложился"...
И мы плавно переходим к третьей составляющей - а именно концовке данного произведения. Кто действительно виноват в этом преступлении? Когда герой произносит свою обвинительную речь, то читатель с ним соглашается и верит в его доказательства. Но ведь потом главный герой начинает терзаться сомнениями... А если всё таки действительно Оэ существовал? Вы только представьте тот ужас, который должна была чувствовать эта женщина - ее любимый от нее отвернулся, муж и защитник убит и всё ближе и ближе подкрадывается то чудовище, которое спряталось во мраке.

Трудно быть первопроходцем. Изобретать велосипед в реалиях собственной страны и особого менталитета.
Мне вот до сих пор весело и странновато при просмотре восточных детективных сериалов. А Эдогава Рампо рискнул стопроцентно, отважный. Да, у него были перед глазами образцы от метров детективного жанра, рассказы Эдгара Аллана По и Артура Конан Дойля , но стать родоначальником японской детективной литературы это смело. Пусть основные правила построения сюжета были опробованы на читателях, можно было предположить характерные черты героев, без изысков и козыряния вредными привычками современности, да и этапы расследования, хоть какой территориальной принадлежности, все равно основываются на логике...все же. Переложить рассказ с поправками на особый восточный менталитет дело сложное, а иной раз неблагодарное.

Что же получилось по итогу.
Довольно простая история про японского Наполеона и старуху процентщицу. Как ни крути, но наше нервное и зависимое от азартных игр "все" Федор Михайлович пробрался в библиотеку престижного университета Васеда и пустил, так сказать, литературные корни.
Главный герой, Сэйитиро Фукия, студент, стеснённый в средствах и пытающийся подработать для обучения в университете. Описания страданий физических и духовных удается избежать. От того что автор сам признает их несущественными, впрочем, и объем рассказа не даёт такой возможности. Жанр же требует сосредоточиться совсем на другом. Нам предстоит, без лишних сантиментов, совместно с преступником, решиться на убийство, разработать план и попытаться остаться вне подозрения.

Даже учитывая то, что рассказ этот, по сути, первая проба, отмечу:

• то как происходит само преступление очень органично описано и, главное, не перегружено.

• удачно подобранный кумир. Как убедить себя в том что ты прав? Как избежать угрызений совести и бабушек кровавых в глазах? Теория сверхчеловека на минималках отлично подходит Фукия.
• и даже его очевидный прокол, который вводит его в круг подозреваемых. Это как раз подтверждение дилетантства героя как преступника. При всех тщательно продуманных шагах до и после совершения, остаться равнодушным к несчастью друга нет возможности и... отстраненной жестокости. Чувствуете? Как Раскольников маячит на фоне задника этого сюжета.
• и совсем уже не о психологии, а только о том как ловят таких пацанчиков. На каждого умника найдется свой профессионал.