Превращение

Этот рассказ, который я почему-то упустила в рамках школьной программы, мне очень понравился. Я и рада, что он мне попался сейчас. Вызвал желание продолжать знакомство с автором.
Скрытых смыслов, затуманенных аллегорий и хитромудрого подтекста я не нашла, но и не искала. Было бы любопытно посмотреть, может быть другие люди увидели в этом произведении что-то незамеченное мной.

Спойлеры есть.
Проецируя ситуацию на себя, задумываюсь, и могу сказать, что я бы, наверное, смогла остаться чуткой лишь к одному-двум людям, если бы они оказались на месте Грегора. Не знаю, стоит ли осуждать семью, но это кучка совершенно неблагодарных людей, и вот почему. На мой взгляд, они были неправы, уже позволяя главному герою столько работать на семейное благо, а самим ничего не делать. Поэтому не знаю, потерял ли Грегор что-то, или его жизнь и так была совершенно бессмысленной. В любом случае, хоть увидел своих родственников с другого угла.
Всегда задавалась себе вопросом - ну почему же он не пошёл на контакт, не дал понять сестре и всей семье, что он слышит и понимает их? Может, тогда у них хватило бы сил...

Не было на моей практике, которая, к слову, весьма обширна ни одной книги, оставившей столь двоякое впечатление.
Это тот рассказ, который нужно перечитывать много-много раз, "впитывая" в себя каждую строчку - иначе невозможно понять, что к чему. И после обязательно нужно сидеть и обдумывать, что да как.
Мне кажется, что "Как строилась китайская стена" - книга для тех, кто хочет порядочно загрузить свой мозг. Или разгрузить. Тут уж с каким усердием вы подойдете в процессу.

Лично мне рассказ понравился. Я наслаждалась непревзойденным языком Ф. Кафки, тем, как он владеет слогом. Рассказ лично мне с первого раза понять не удалось и я перечитала его в общей сложности три раза. И только сейчас могу сказать: да, Кафка - потрясающий писатель.

Был настолько потрясен "Процессом" Кафки, что по инерции прочел и недопеченные "Замок" и "Америку" с несколькими новеллами впридачу. На мой взгляд, для читателя - потребителя (я себя отношу как раз к таким), читающего ради интереса, а не в научных целях, эти коротенькие произведения - огрызки (имею в виду сейчас, например, "Блюмфельда", "Гигантского крота") не представляют никакой ценности.

Безусловно, язык "Блюмфельда" "тот самый" и читать хочется не только ради сюжета. Но после того, как все обрывается после представления главного героя и наброска завязки, которая, думаю (судя по количеству правок и зачеркиваний в том же более-менее завершенном "Процессе"), еще 33 раза была бы переработана автором...

Книга особенно интересна с психологической точки зрения. Характерной чертой произведения является то, что бессознательный страх главного героя стал реальностью, а бессознательные мотивы автора превратились в сюжет.
Мир главного героя Грегора превращается в кошмар - мало того, что он стал отвратительной сороконожкой, так ещё и не утратил человеческих эмоций.
Он остался любящим сыном и братом, страдающим от того, что внес столько горя в жизнь близких. Его мучают стыд и отчаяние.
Он бесконечно одинок. И никто не придет на помощь.
Мотив безысходности - долгоиграющий праздник, остающийся с читателем до последних страниц.

Я лишь нахожусь в процессе знакомства с Кафкой, и замечаю, что у него есть несколько произведений в которых он экспериментирует. Например, в произведении "Нора" уделяет внимание чувствам, и тому, как жило бы это существо. Здесь же Кафка экспериментирует с социальной ситуацией, когда главный герой утрачивают свою связь с миром. На это же место можно поставить вашу бабушку или дедушку, человека, выжившего в автомобильной катастрофе, только с тем условием, что они никогда не смогут говорить, и будут очень неприятными, настолько, что вы не сможете выносить даже их вида. Как бы вы поступили в этом случае?
Кафка, выбрал на мой взгляд очень необычную тему. Подобной темы эксперимента в литературе я ещё не видел, однако сюжет очень камерный, с нетерпением жду знакомства с другими его работами, где он мог бы это реализовать!

С токи зрения литературного эксперимента - очень интересно! Но и только. Глубины я не ощутил, да и не место ей, на мой взгляд в подобного рода экспериментах. Читается приятно, интересно.
Грустная книга. Очень хотелось Happy end'а.

Честно сказать, у меня были смешанные чувства от этой книги. В начале она напомнила мне что-то из Булгакова — будто фантазия больного воображения: бред, лихорадка или болезнь. Я думала, что всё происходящее герою лишь кажется.

Но постепенно стало ясно, что «превращение» — это метафора. Больше всего зацепило, как тонко показано: когда человек становится «ненужным», не приносит дохода и пользы, от него отворачиваются даже самые близкие.

Самый тяжёлый момент — предательство сестры. Я до конца верила, что она будет рядом, а её слова «нужно избавиться от него» стали ударом по спине.

И в то же время есть сцены, которые тронули до глубины души: когда Грегор слушал скрипку, получая наслаждение, в нём чувствовался настоящий человек, жаждущий красоты и поддержки.

Финал с яблоком в спине и смертью героя — это не просто трагедия, а горькая метафора того, как общество способно вычеркнуть человека, который перестал быть «полезным».

Книга тяжёлая, но очень сильная. Она заставляет задуматься о ценности человека не через призму выгоды, а через его внутренний мир