Превращение

Глубокий философский смысл.  Оригинальное преподнесение проблемы, что всегда актуальна.Главная проблема в книге это не превращение человека в ужасного насекомого, а тема того, что в один миг человек, которого все любили и который делал для семьи всё, вдруг стал обузой, которому желали смерти, забыв все его заслуги, забыв, как он работал ради них не жалея себя, и родители и его сестра, смирившись с тем, что он никогда уже не станет прежним Грегором, которого они знали. Но не смотря на это превращение, на всё, что с ним произошло, на полную изолированность от общества и родных, в Грегоре осталось гораздо больше человеческих чувств, нежели в людях, которые окружали его.

На моей памяти это первое произведение, в котором вся суть изложена автором уже в первом предложении. Но если бы тут всё было так просто, Кафка не был бы гением. А он, вне всяких сомнений, был человеком выдающегося ума! Кафка был настоящим творцом и мыслителем который, как это слишком часто бывает, так и не нашёл своего личного мира и покоя на нашей безумной планете.

Ну а что же там в итоге со страшным насекомым?
По сути, превращение в жука – лишь метафора, демонстрирующая неполноценность Грегора, которую повлекло за собой это неожиданное превращение. С таким же успехом он мог бы просто стать недееспособным человеком, но исход его жизни и суть романа от этого бы не изменились. Но, на самом деле, изменения коснулись не только самого Грегора, но и его семьи. Если сам Грегор в первую очередь видоизменился физически, то его близкие люди серьёзно изменились именно внутренне. Взяв на себя ответственность за своё дальнейшее существование, они лишились сострадания и милосердия. Можно сказать огрубели. С одной стороны, их можно понять, ведь потеря кормильца – жестокий удар по семье. Но с другой стороны, он ведь не умер, а стал другим. А это не одно и то же.

Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, мне до последнего было интересно: что же в семье возьмёт верх? Семейная преданность и сочувствие, или же отвращение и страх? Но, эту тайну я вам раскрывать не буду. Читайте роман и делайте выводы, друзья!

Грустная и местами даже мрачная притча о том, как в один момент вы можете стать абсолютно ненужным человеком для своей собственной семьи. Превращение в жука полностью переворачивает типичный паразитический быт всего дома, выводя все его внутренние грехи наружу.
Главный герой Грегор Замза типичный коммерсант, который целыми днями трудится на нелюбимой работе и терпит упреки от начальства. Он является финансовой опорой своей семьи, ведь из его родственников уже давно никто не работает, вдобавок отец накопил кучу долгов, которые выплачивать не собирается. Единственный кто его хоть как-то ценит, да и то до превращения, это его младшая сестра, которой он старается угодить даже в облике насекомого. Несмотря на всю жуткость данной картины, сам протагонист не особо удивляется своему новому телу. Он даже пытается приспособиться к окружающему миру, но семья, увидев его, запирает в комнате, где за ним начинает ухаживать сестра. Невзирая на всю вражду со стороны его близких, он продолжает их любить.
Сам текст выполнен очень грамотно и просто, в нём много аллегорий и метафор, которые можно трактовать абсолютно по-разному. Окружающий мир в книге грустный, дождь и грязь за окном, бардак и темнота в комнате.
Кафка превосходно передал нам идею беспомощного человека, который стал ненужным даже для всего мира. Что в один момент люди, которым ты давал всё что только можно, начнут проклинать тебя и даже ненавидеть….

Прошло немалое количество времени с того момента, как я прочитала эту книгу, а все никак не могу сложить общую картину, мнение на счет этого произведения. Так сказать утромбавать это в своей голове. Книга вызывает неопределенные чувства. Я одновременно испытыла некое отвращение, жалость, безысходность и чувство вины, потому что ты хоть и осуждаешь поведение его семьи, но понимаешь почему они так поступили. Легко любить мертвых, а таких как наш герой любить в настоящем времени, а не в прошедшем ох как не просто. Книга вызвала у меня смятение, что не исчезает и по сей день. Пугающая реальность отсутствия безусловной любви, любви, что уступит страху, неудобствам и приградам.
Пугает то, что мы одиноки, даже когда любимы, пугает то, что как бы мы не отрицали, мы зависим от окружающих, их мнения, их поддержки. Но как только тебя становиться сложно любить, ты остаешься один. И никто уже тебе не поможет. И вот ты уже гниешь заживо...

Эту историю, вопреки многим критикам, я все же свяжу с жизнью и переживаниями Кафки: недооцененный собственным отцом и, видимо, всегда державший в голове мысль о собственной неполноценности. Kак известно, подавляя в себе мысли и вечная борьба с очевидными(для индивида) фактами, что ты безразличен для своей семьи(конечно это может быть и не типичный случай Кафки) или не на столько ценен - порождает подобное насекомое как в себе, так и в истории.

Набоков как то написал, что он, Грегор, мог улететь, но тут каждый исходит из собственных переживаний, характера и мыслей. Мысль которая встав перед неким фактом, могла бы и должна измениться(должен был улететь или даже постараться сбежать), но Грегор до последнего лелеял надежду и слепую(во вред себе) любовь к семье. Любовь к той семье, которая усадилась верхом на коня и когда лошадь ослабла, просто застрелили ее. И пожалуй этот поступок был бы куда милосердней для "насекомого" Грегора, который остался человеком среди насекомых в человеческом обличье.
Набоков так же заметил, что в романе всегда присутствует число 3. Возможно оно имеет какое то другое значение, у мертвого [Кафки] увы не спросишь, но я как то наткнулся на одно письмо, которое Кафка писал своему отцу:
Мир делился для меня на три части: один мир, где я, раб, жил, подчиняясь законам, которые придуманы только для меня и которые я, неведомо почему, никогда не сумею полностью соблюсти; в другом мире, бесконечно от меня далеком, жил Ты, повелевая, приказывая, негодуя по поводу того, что Твои приказы не выполняются; и, наконец, третий мир, где жили остальные люди, счастливые и свободные от приказов и повиновения.

Как и роман разделен на три части, так и душа в письме у него разбита на три осколка.
"третий мир, где жили остальные люди, счастливые и свободные от приказов и повиновения" - "Затем они покинули квартиру все вместе, чего уже много месяцев не делали, и поехали на трамвае за город. Вагон, в котором они сидели одни, был полон теплого солнца. Удобно откинувшись на своих сиденьях, они обсуждали виды на будущее.."

ПС. Если б сам Грегор ответил бы на вопрос "Разве я не хуже любого зверя, так имею ли я право на жизнь?" "Да! Имею!" возможно он и улетел бы

Начну с бородатого анекдота:

С Грегором хорошо, а без него и без жука ещё лучше...
Можно осуждать его семью, но их тоже можно было понять.

Превращение похоже на басню с определённой моралью. Не могу сказать, что история меня захватила, но она не плоха.

Для того, чтобы проводить дальнейшую рецензию, следует отметить, что это не первое произведение Кафки, с которым я знакомлюсь, и сказать, что оно далеко не самое серьезное. Рассказ представляет из себя исследование на историческую тему, сдобренное фантазиями и личными размышлениями автора, читается оно чрезвычайно просто, чего не скажешь обо всех творениях автора. Но тут на примере одного народа, одной большой страны приведены мысли насчет власти в целом, человеческого её восприятия. Можно также отметить, что это несерьезное, легкое произведение, пожалуй, подойдет для тех, кто еще полностью неискушен творчеством Кафки.

Феноменально.
Однажды утром Грегор превратился в насекомое. Его внешность воспринимается окружающими с омерзением, хотя его внутренний мир ничуть не изменился. Грегор утрачивает связь с семьей, не может достучаться до них. Тем не менее он продолжает воспринимать все происходящее. Он все понимает.
Удивительный гротеск, история одиночества, неприятия и непонимания. Грегор изменился против своей воли, но теперь он – другой, чужой, не такой как все. Быть не таким как все – очень неудобно. Лучше слиться с массой и подчиниться ее законам.
Отношение к нему семьи - зеркало общества. Потеряв деньги, которые Грегор приносил в семью когда был еще “человеком”, семья отворачивается от него. Мать, отец, а затем и сестра уже рады избавиться от “чудовища”, такого неугодного и безобразного. Но кто же из них был чудовищем на самом деле?