Превращение

Во истину абсурдизм.
По эмоциям очень напомнило «Полковнику никто не пишет» Маркеса. И даже путь истории отличаются, но суть бездействия и актуальности книги такая же. Начну с конца: путешественник уплывает, оставшись сторонним наблюдателем (как и происходит обычно, мы смотрим, но не делаем, остаемся равнодушными); люди умирают под иглами страшной машины (смерть дело не новое, новы её извращенные инструменты); а старый комендант все жив в отголосках тихих разговорах его последователей (новое всегда кажется странным и не правильным, а истина и здравый смысл вообще никогда не в почете, если приглядеться).
Описаниями работы адской машины меня не очень-то удивишь (передаю привет любимому Рю Мараками), да и офицером с «традиционными истинами» и застоялыми мыслями тоже. «Смерть ради смерти» - вот, что важно этим людям, а не истина и справедливость. Хотя по сути их судопроизводство не такое уж выдуманное. Зачем искать причины, слушать подсудимого (ах, простите, его ложь), когда тот кто его обвиняет такой вот весь из себя влиятельный да ещё и начальник? Незачем, проще выписать кровавыми буквами возвышенную цитату на его коже и внутренностях да скинуть в яму с грязью и мухами. Вот от этого и тошно, от этого и волосы встают дыбом.
Не ново, да, зато в 37-ми страницах уложены многие века застоя некоторых стран, и это ценно.

Вообще не очень люблю мрачные произведения, но мрачность Кафки воспринимается по-особенному. Это не мрачность современных максималистов, выдавленная, надуманная, лживая, преувеличенная, это - реальное состояние души, возможно, странной, возможно, больной и искаженной, но, несомненно, гениальной. Такое впечатление, что он лично видел этого Голодаря или сам сидел в клетке на его месте.

И самое мучительное в этом произведении - все в нем описано, как нечто вполне естественное и само собой разумеющееся.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Рассказ-панорама, переполненный квинтэссенцией отчаяния человека- винтика в огромной, парадоксально-бездушной машине человеческого общества, делающего свою необходимую, но, местами, так опостылевшую работу . Показан в нем случай из его практики, произошедший посредством удивительных совпадений. И неясно, что здесь сон, а что явь... Или же всё это бред обезумевшего, уставшего рассудка? Кто знает.?

Погружение в произведение очень плотное и, переворачивая финальную страницу, непроизвольно, не можешь отделаться от мысли -" Что если всё действительно так? Но тогда зачем же жить..."

Но благодаря произведениям великого автора у нас есть возможнгсть видеть красоту вокруг себя и в собственном Бытии...

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Первое произведение Кафки, с которым довелось ознакомиться. Возможно потому, что на слуху. Ощущения смешанные.

С одной стороны, смысл вроде как ясен. Я бы даже сказал, что он здесь не один и все прозрачны. Книга располагает к интерпретациям. С другой, посыл достаточно прост, язык незамысловат, психологизма лично мне не хватило. Бедственность и печаль происходящего я понял, но не ощутил.

О чем это все? О лицемерности морали массового человека или вернее сказать ее отсутствии, когда непосредственность, "инаковость", планомерно отчуждается от социальных взаимодействий. С человеком в жизни может случиться все что угодно, однако, как говорил Макиавелли: "У победителя много друзей, но лишь у проигравшего они настоящие". Когда от "проигравшего" - захворавшего или опустившегося в том или ином виде, отворачиваются даже близкие, это действительно страшно. Точнее, это реальность.

Вот и в "Превращении", мещане с исключительно потребленческим подходом к жизни, воспринимали сына/брата как данность, а после случившегося вышвырнули не моргнув и глазом. Автор с неотъемлемой чуткостью описывает пугающий процесс отказа от некогда родного и на словах любимого человека. Хотя именно "жуки", зачастую, остаются с человеческим лицом.

Одно из моих эго жаждет вернуться в прошлое, найти Кафку, и сказать ему, что в моём эфесе ему храм возведён. Но больше всего ему хотелось бы узнать, что думает сам автор о своём произведении, почему он так «мучает» читателей, почему так и не раскрывает свою позицию и причины всего происходящего. Но другая часть меня понимает, что именно это делает его особенным. Читатель сам должен выбирать позицию, сам должен окунуться в прорубь, сам должен принимать участие в жизни каждого героя, а главного героя мы все олицетворяем в разные периоды жизни, олицетворяем по-своему, принимаем эту ношу тоже по-своему.
Грегор иногда слаб и это делает его сильным. Его завтра выжигало на стене против двух теряющих глаз слово "смерть". Пока буквы ещё пылают, есть время; но ведь, однажды они могут погаснуть. это мгновение настанет, а он так и не узнает как же работает этот механизм, почему дойдя до очередного перекрёстка, он начинает рыть яму? насколько нужно быть другим, насколько нужно быть железным? в который раз он вернется к стене и прижмётся к её горящему слову. ничто так не угнетает, как прикосновение к тому, что живёт внутри, потому что всё внутреннее отражено снаружи и он знает, что его не примут, не смогут смотреть на него так, как смотрели раньше.
в поисках смысла причин события можно сойти с ума, но событие без смысла - проклятье беспокойства и смутных надежд: лодка мечтает о море, но в море страшно.

PS1. Есть бесподобный фильм, детальный анализ которого приведёт вас к «Превращении»
Ссылку оставлю тут: https://megogo.net/ru/view/1370121-vrag.html

PS2. Вспомнила слова Альфреда Теннисона

....Мне отдых от скитаний, нет, не отдых,
Я жизнь мою хочу испить до дна.
Я наслаждался, я страдал — безмерно,
Всегда, — и с теми, кем я был любим.
И сам с собой, один....

Так интересно, насколько у меня за много лет поменялось отношение к Кафке! Лет в 16 он мне казался чересчур депрессивным и каким-то слишком вычурным, и я вообще думала, что мне с автором не по пути. Теперь я восхищаюсь, как он может в таком фантасмогоричном сеттинге настолько четко описать очень жизненную ситуацию и человеческие эмоции. Как он одновременно показывает и комичность, и трагичность нашей жизни.

Главный герой превращается в жукообразное существо, и с этого момента начинаются как будто две истории. Одна из них - приключения жука, его неумелое передвижение по комнате, его нелепые попытки выбраться через дверной проем, его постоянные повороты туда сюда. Другая - история человека, при виде которого люди шарахаются, который в тягость даже самым близким своим людям, и который целыми днями вынужден проводить в четырех стенах.

Мне кажется самое важное в произведениях Кафки - это прочтение, именно поэтому даже история, казалось бы насекомого, жука, не может оставить нас равнодушной, она невозможна без активного участия читателя, без личной интерпретации. Именно поэтому, мне кажется, что при каждом новом прочтении, невольно смотришь на его произведения совсем по-разному.

Сейчас, в мое первое прочтение, это произведение о болезни. О том, как болезнь действует и на самого больного, и на тех, кто его окружает. Перенося это произведение в область фантасмагории, Кафка снимает с себя обязанность даже отдаленно указывать на какую-то конкретную болезнь, не дает читателю возможности не заметить за угадыванием симптомов самой сущности того, что делает болезнь с человеком. Мы даже не можем до конца сказать, физическая это болезнь или психическая, хотя многое указывает на то, что это какое-то ментальное расстройство. Но не это важно.

Когда человек и окружающие его люди узнают об этой болезни (назовем его метаморфозу болезнью, потому что именно так я читала это произведение), он и для себя, и для окружающих становится как будто совершенно другим человеком. Как будто не было не было всех тех лет, когда они жили вместе, он ходил на работу и содержал всю семью. Создается впечатление, что в одночасье все должно радикально поменяться и ничто уже не будет как прежде.

Какфка в мельчайших подробностях описывает, как изменяется к главному герою отношения всех членов его семейства, и как оно продолжает меняться с течением времени. Многие пишут в рецензиях о том, что семья села ему на шею, но мне кажется, и я могу ошибаться, что если у мужчины в то время были престарелые родители и незамужняя сестра, то было совершенно обычно, что все заботы ложились на него. С его сестрой отдельная история. В самом начале книги мне казалось, что она взрослая женщина, потом - что эта девочка 6-7 лет, так что когда сказали, что ей 17, это было большой неожиданностью. Тут по-моему очень очевидный комментарий о том, как общество делает девушек несамостоятельными, ей доверили уборку в комнате, но все ящики она не могла подвинуть сама, и в 17 лет ее посчитали слишком маленькой для работы. Еще интересно, что именно она высказалась за то, чтобы избавиться от Грегора, хотя они были как раз наиболее близки.

В этой повести заключено так много всего, что можно было бы бесконечно в деталях проводить параллели между происходящим и болезнью, как в крупных событиях, так и в мелких деталях. Для меня эта книга - та, которая превратила для меня Кафку из автора, с которым мне не по пути в любимого.

Очень, ну очень я боялась читать Кафку. Знаю, что это "литература не для всех", что очень часто она остаётся совершенно непонятой. И так не хотелось быть одной из тех, кто подумает по итогу что-то вроде "что курил автор, когда это писал?".
Не подумала. Несмотря на то, что сюжет поначалу немного шокирует - главный герой ни с того ни с сего просыпается насекомым - ближе к середине начинаешь проникаться какими-то более глубокими мыслями, видеть аллегории.
Уж не знаю, какие смыслы закладывал автор в это произведение, но у меня история отношений превратившегося в насекомое Грегора с его семьёй проассоциировалась с историей какого-нибудь опустившегося человека, которого его семья воспринимает не иначе, как за насекомое. Когда родные люди считают, что человек уже ничего не понимает, не может высказать свое мнение. Сначала пытаются мириться, потом тихо ненавидят, а затем так же тихо радуются исчезновению этой "занозы".
Нужно будет обязательно продолжить знакомство с Францем Кафкой.