"Хижина у подножья Мон-Муше и брат мой оставались недостижимы..."
Поставила я вот какой эксперимент: поскольку я читаю несколько книг параллельно, взяла две одного автора под разными псевдонимами. Если кто не в курсе - Екатерина Лесина и Карина Дёмина это один и тот же человек, только в разных жанрах. И начав читать, мгновенно решила, что пальма первенства будет за "Зверем", но продлилась эта уверенность недолго. Начало чрезвычайно многообещающее - та самая легенда о жеводанском волке? оборотне?, который за пару лет в середине XVIII-ого века заметно поразвлекался в округе, убив, растерзав и сожрав больше 120 человек. История обросла совсем уж сказочными деталями и подробностями, и она до сих пор будоражит умы увлекающихся такими рассказами людей. Начинается всё с дневника Пьера Шастеля, старшего сына того самого Жана Шастеля, который, по легенде и по историческим записям, и убил волка. Выясняется, что всё не так светло и прекрасно было в семье героя и борца за веру и против бесовских зверей: старшего сына он не любил, а младший, отправленный воевать за дело Христово, попал в плен к пиратам и долгое время провёл в плену у еретиков, не знающих истинного Бога. Вернулся странным, поселился в отдельной хижине в горах... В наше время, которое является вторым временным пластом, живёт в городе некий Тимур Шастелев, про которого мы почти сразу узнаём, что у него нечто вроде ... раздвоения личности. Как бы существует ещё и его брат Марат, которого, правда, никто в глаза не видел... А в городе начинается серия убийств, причём такое впечатление, что жертв драл дикий зверь... Попутно получаем ещё историю любви, даже не одну, а парочку: первая произошла лет 15-20 назад, когда все мальчишки района были влюблены в одну девочку, которая вроде бы случайно погибла, вторая - некрасивая Ирочка, затюканная в своей идеальной красоты семейке, и Тимур, нанявший её для того, чтобы хоть как-то привлечь внимание людей - парень очень хочет, чтобы Марата остановили... В этой самой Ирочке - причина того, что мне книга не понравилась. Ничего не имею против образов героинь, которые из неуверенных и во всём сомневающихся особ превращаются в уверенных женщин, готовых постоять за себя и свою любовь, но Ирочка какая-то аморфная до конца, тем не менее свою роль выполнила. И ещё мне не понравилось, что автор использует здесь тот же приём потока мыслей героини, каким пользуется и фантастических книгах: как бы одновременно в мире персонажа что-то происходит, а в голове у неё крутятся какие-то совершенно посторонние мысли. Поясню: вот, например, пожар в соседнем доме, а Ирочка такая про себя: да, не понимаю, какой из меня секретарь-помощник, я же толстая и вообще... Конечно, к Лесиной в серии "Артефакт-детектив", потому что это первый неудачный опыт, а был уже удачный. Может, в следующий раз больше повезёт, и писательница придумает объяснение старинной легенды, меньше напоминающее Дэна Брауна)).
76 понравилось
