Дети пустоты

Конец девяностых – начало нулевых. Время, в которое меньшинству было весло и громко, а большинству – голодно и страшно. И до кучи – мерзопакостно на душе из-за неуверенности в завтрашнем дне и несовпадения укоренившихся ценностей с теми, что пропагандировались чуть ли не из каждого утюга. В московском подвале живёт компания беспризорников. Чтобы выжить, ребята в лучшем случае занимаются низкоквалифицированным трудом, вроде разгрузки составов, но в основном попрошайничают, подворовывают, а иногда грабят, если уже совсем не видят вариантов.
Тёха (фамилия Тетёхин) – лидер компании. Почти юноша по возрасту, и взрослый мужчина – по уму. Ну как взрослый? Потеря родителей где-то на Кавказе (в ходе Чеченской войны) и пять лет скитаний по приютам и детдомам заставили его преждевременно повзрослеть. Именно Тёха формулирует философские тезисы о том, к чему в идеале надо стремиться

и о том, что есть в действительности

. Именно Тёха не даёт своей бригаде окончательно озвереть. Не столько оттого, что в сплочённом коллективе легче выживать, сколько оттого, что имеет чёткие моральные принципы: слабым помогать, своих не бросать, ссор не допускать и быть в ответе за тех, кого приручил.
Шуня (Ленка Шунько) – на первый взгляд, шалавистая девица, зависимая от адреналина. Однако её разнузданное поведение – всего лишь маска, причём надетая плохо. Видно, что по природе своей Ленка застенчива, а в мультфильмах разбирается намного лучше, чем в мужчинах. Эдакий ягнёнок в волчьей шкуре, которому, сколько бы он ни бравировал, в результате одна дорога – закономерно нарваться.
Сапог. Примерно ровесник Тёхи. Самый сильный и самый агрессивный в бригаде. Любимое выражение: «Мне бы автомат!». Впрочем, его агрессия во многом происходит от незрелости, когда энергии много, а вектора – нет.
Губастый. Подросток. Самый начитанный в бригаде. Когда-то у него были родители-дипломаты и обеспеченная бабушка, сыта жизнь, хорошее воспитание. А потом родители погибли – теракт. И бабушка умерла. Как итог – детдом, побег (причина которого была довольно грязной), улица. С любовью к чтению Губастый, впрочем, не расстаётся и на улице, жадно читая всё, что попадает к нему в руки.
Пятёра (Пятаков). Ровесник Губастого и бежал из детдома вместе с ним. Не особо талантливый, но и не особо глупый. Обычный. «Импровизационный стиль жизни» и мир криминала Пятёре органически чужд. Ему бы, как, впрочем, большинству населения страны, прочную систему, в которой он мог бы учиться, работать и жить честно и достойно. Кстати, именно этот персонаж выступает в роли рассказчика, наблюдательного и честного.
Хорёк. Самый младший. Ребёнок. У него до сих пор жива мать. Хотя спивающуюся женщину, вымещающую на ребёнке обиду за свою разрушенную жизнь, вряд ли можно назвать хорошей матерью.
Вместе с ребятами живёт взрослый. Бройлер. В настоящее время – калека и нищий. В прошлом – интеллигент, который не вписался в рынок ещё при Горбачёве, а в 90-е и вовсе был выброшен на улицу. Именно Бройлер пытается объяснить ребятам (а заодно и читателям), что случилось со страной, и к чему в итоге она идёт. Прогнозы эти неутешительны…
А ПОТОМ РЕБЯТА СРЫВАЮТСЯ С МЕСТА И ЕДУТ НА ДАЛЬНИЙ ВОСТОК. В ПРАВЕДНУЮ, КАК ИМ КАЖЕТСЯ, ЗЕМЛЮ, ГДЕ НЕТ НИ СИРОТ, НИ НИЩИХ И ГДЕ ЖИВУТ ПО ПРИНЦИПУ «ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ»…
Казалось бы, брошюрка со слишком заманчивыми обещаниями и слишком красивыми картинками должна была насторожить: уж не замануха ли это в секту? Но чем человек моложе, тем он неопытней и внушаемей. Подтолкнули и ещё два события: смерть Бройлера и потеря убежища.
И начинается путешествие по России, в ходе которого ребятам предстоит столкнуться с самыми разными людьми. Некоторые из них даже будут помогать, но большинство пройдут мимо – им и самим бы выжить. На протяжении всей истории судьба постоянно пытается вставить друзьям палки в колёса. Но те героически преодолевают все препятствия… хотя в финале невольно задаёшься вопросом: а стоило ли их преодолевать? Не лучше ли было сойти с дистанции? Финал, кстати, открыт. Но в то, что он может быть счастливым, не верю. В конце концов, это походило бы на сказку или дешёвую мелодраму. Да и финальная фраза вряд ли случайна:

Книга обманула мои ожидания.
Отличное название, обложка и это единственное, что я хорошего могу сказать об этой книге.
Такое чувство, что автор не имеет никакого представления о жизни детей сирот, о жизни детей в детских домах.
Я, как человек, который видела систему изнутри, бывая в детских домах и тесно общаясь с детьми из системы, могу сказать, что эта книга фантастична.
Диалоги, размышления, ситуации... все слишком надуманно.
Книга на протяжении всего прочтения вызывала раздражение от неправдоподобности.