Кэрри

«Дети не осознают, что причиняют кому-то боль. У них нет сострадания».
Выдержка из интервью с Томасом Россом, город Чемберлен, штат Мэн, 1979 год.

Одной этой цитатой можно охарактеризовать всю суть произведения.

Кэрри... Кэрри Уайт... Кэриетта Уайт.
Имя Кэрри знают все, даже те, кто книгу и в руки не брал, не знаком с творчеством Кинга, а скорее всего, попросту знает о ней из экранизаций. К слову, именно они и принесли роману дикую популярность.

Краткая история создания:
По словам самого Стивена Кинга, роман ему никак не удавался, вот почему, начав его в 1972-м году, он практически уже на третьей странице забросил написание. Эффект бабочки вновь в действии: увидев выброшенные черновые записи, его жена, миссис Табита Кинг, достала и прочитала их. Написанная рукопись ей понравилась и, мотивируя своего мужа, она помогла ему дописать роман. К слову, выход на большую арену, если данное выражение имеет место быть в таком контексте, обеспечила мистеру Стивену Кингу именно Кэрри.

Кэрри, как уже ясно по названию книги, является главной героиней, страдающей от нападок своей фанатично настроенной матери, которая с головой ушла в религию, даже слишком. Что я могу ещё сказать насчёт самой героини? Ничего. Но что я могу сделать? Пожалеть, но не полностью, ибо сложно жалеть того, кто с такой жестокостью и откровенным безумием подошёл к свершению своей мести: «я буду мстить, и мстя моя будет страшна». Её можно понять, посочувствовать, ведь многие в свои школьные годы также подвергались нападкам от одноклассников, либо просто видели, что такое происходит с другими. Король во всех красках описывает, куда может привести буллинг, проблемы в семье... когда они доводят человека до критической точки, то просто бегите, глупцы. Несправедливое общество тут показано не только в виде матери, одноклассников, но и в виде правительства. Этот момент сами поймёте уже в конце, так что не стану спойлерить.
Кинг в романе поднимает тему попыток искупления, ошибок (тяжёлых грехов) со стороны людей, которые против таких же грехов и идут, то есть, автор таким образом показывает, как же лицемерны люди по большей своей части. Центром этой лицемерности является мать Кэрри, Маргарет Уайт. Своими постоянными молитвами она пытается скрыть свою звериную натуру и больной рассудок, вечные попытки оградить Кэрри ото всех лишь означает что-то в этом роде: «почему всё это должна иметь моя дочь, если сама этого не имела?! Господь покарает!!!».
В общем, не станем слишком далеко заходить.
Вернёмся к теме лицемерия и попыток искупления: персонажи, которые пытаются помочь Кэрри, также имеются, но и они не лишены внутренней борьбы по типу: «я должна и могу, но я не хочу». Кинг изумительно прописал внутренние переживания Сьюзен, но спойлерить не стану (2).
Да, Король не был бы Королём, если не добавил в своё мистическое произведение большую долю психологизма и социально важных тем. Целая их куча, которая тут поднята, можно сказать, опережает своё время, ибо темы буллинга и подросткового насилия относительно недавно начали набирать обороты по вниманию, которое уделяется им, а Кинг это сделал ещё в 74-м. Ну, не гений ли?
Не только эти три — буллинг, религиозный фанатизм, подростковое насилие — поднимаются и имеют место быть, ведь помимо них мы имеем ещё рассуждения об эгоизме, жадности, мстительности, половом созревании, //

Выдержка из документов по делу Кэриетты Уайт (стр. 91):
Мена́рхе (др.-греч. μήν «месяц» + ἀρχή «начало») — первое менструальное кровотечение. Менархе обычно происходит через 2—2,5 года после того, как происходят первые изменения в развитии груди (thelarche, телархе). С точки зрения медицины. это центральное событие в женском половом развитии.
Как выяснило следствие по делу Кэрриетты У. в итоге, первые полноценные телекинетические способности Уайт смогла проявить с первой же менструальной кровью. Миссис Маргарет Уайт, как позже мы выяснили из разговоров с её соседями, часто упоминала про «очищение кровью», однако религия не имеет никакого отношения к ТК-гену Кэрри Уайт.

// абьюзных отношениях и многом другом, что часто встречается у молодёжи в жизни. Кинг всё детально и дотошно прописал, показал всю их сущность (но не без ляпов, конечно, но об этом позже), однако не создав карикатурно хороших и плохих. Они не однотипные болванчики, добавленные чисто ради фона, а личности, имеющие за собой хоть какую-то историю.
Почему же «хоть какую-то»? «Кэрри», к слову, первый полноценный роман Кинга, поэтому порой можно это прямо-таки ощутить, однако не в плохом смысле. Видно просто, что Король пробует перо, только-только начинает погружаться во весь этот свой будущий мир. Да, ляп есть, по крайней мере, один, но он такой незаметный, что лишь самый дотошный читатель сумеет заметить его. А ещё очень бесило имя одной из неприятных особ в книге, а именно Крис Харгенсен. Что у тебя за имя такое дурацкое, Крис Харгенсен?

Подытожим:
К самой книге у меня нереально тёплые чувства, ибо, можно сказать, благодаря Кэрри и Пеннивайзу узнал о самом авторе когда-то, в детские годы, просматривая экранизации этих романов.
Пару советов для начинающих: не рекомендую начинать знакомство с автором именно с этой книги, потому что: 1) он (роман) эпистолярный, то есть, параллельно с художественным повествованием идут всякие вырезки из газет, книг и журналов, интервью с персонажами и т.д. и т.п.; 2) роман первый, следовательно, всю мощь Кинга ощутить здесь не получится.
Опять же, тут нет откровенно хороших и плохих. Тут они все серая масса, а огонь эмоций — Кэрри, свет в конце тоннеля. Кэрри, что несёт за собой кровь, смерть и огонь...

Дополнительно:
На протяжении всей книги представлял себе Кэрри в виде актрисы Майка Монро (см. фото):

Рассказ небольшой,
но заставляет
задуматься…

Что будет если дать человеку неограниченную власть? Что если наделить человека божественной властью вершить чужие судьбы, если разрешить решать стоит кому-то существовать или его просто можно «стереть». Что станет с окружающими его людьми? С родными и близкими? А с теми кого он не любит или ненавидит? Этот рассказ наводит на разные мысли.

Страшно подумать насколько все-таки люди испорченные и эгоистичные создания. Мало того, они еще завистливые и злопамятные, мелкие и жадные.

Стивен Кинг с легкостью вытаскивает все это наружу. Всю сущность человеческую.

 Отзывы на другие рассказы из сборника "Команда скелетов"

Флэшмоб 2012 4/12

Я не считаю себя поклонницей хоррора. Я в этом даже слабо разбираюсь. Но с мистером Кингом мы нашли нужную пропорцию: я принимаю его по чуть-чуть, как микстуру. Передоза нет, впечатление — благоприятное.

Надо сказать, что «Кэрри» - не самая пугающая книга у писателя. Никаких тебе упырей и мертвячины, никто из могил не встаёт и по чердакам не бродит. Есть только девушка, обладающая даром телекинеза. Ну, вроде бы ничего страшного, Матильда у Роальда Даля тоже двигала глазами предметы. Только здесь совсем другая история.

То, что читатель попал не в сказку, понятно уже с первой страницы. Мерзкая сцена в душевой (не для брезгливых). Зато сразу понятно, как относятся к Кэрри окружающие: она вызывает у них отторжение, чувство гадливости, желание наподдать, у некоторых — проблески жалости, неприятные им самим.

Кэрри не повезло оказаться «двухсторонним изгоем». То есть маменька считает её чуть ли не порождением ада и всячески выколачивает дьявольское начало, сверстники видят «Иисуса в юбке». Стоит ли говорить, что подобное отношение включило у Кэрри механизм разрушения, который спокойно бы дремал, кабы окружающие так тщательно не били бы по фигуральной кнопке «Пуск».
Первый запуск осуществила мама Кэрри. С молчаливого невмешательства соседей она решила бороться с пагубными наклонностями дочери, вызвав, как водится, обратный эффект. Она не поняла, что её дочь устроена иначе, чем другие, что она как сложный электронный прибор, к которому нельзя лезть, не разобравшись. И включила то, что совсем не хотела.

Дальше...

То, что Кэрри не вызывает добрых чувств у людей, прискорбно, но обычно. Все боятся и сторонятся непонятного, хорошо бы от этого избавиться, сделать слабым и смешным. Будь у Кэрри хоть немного другое воспитание, а не воспитание той, у которой история развития её веры в Бога могла бы лечь в основу истории болезни (позабавила меня характеристика "чудаковатая вдова" в одной аннотации. Если ЭТО "чудаковатая", то я умолкаю).
То, что люди не вызывают добрых чувств у Кэрри, тоже логично. Маменька-то не познакомила дочку с функцией «Любовь». Кэрри никого не любит и никому не сострадает. А ведь были люди, которые не хотели причинить ей зла. Запоздало, но всё же. Только Кэрри в это уже не верит. Зато мама долго учила её функции «Смирение» и опять перегнула палку.

И вот развязка. Если бы те, кто хотел извиниться перед Кэрри, только знали, чем закончится выпускной. (Кинг любит сей приём «забрасывания наживки», которую читатель хватает и говорит: «ну же, ну же, хочу знать, что там дальше»). Поскольку мы помним, что это не сказка, то законы данного жанра здесь не действуют. То, что Кэрри «нарядная на праздник к нам пришла», ещё ничего не значит. Не превращается мисс Замарашка в мисс Золушку за один вечер. Люди так быстро не забывают, кем она была. И ей забыть не дадут. Предположим, что выпускной прошёл хорошо. А что потом? Опять серые будни в лучшем случае без унижений. Карета должна превратится в тыкву, а Принц уйти к своей настоящей Принцессе. Это Кэрри тоже вполне могла бы принять за насмешку и отомстить (функции «Милосердие» и «Всепрощение» у неё тоже не запущены).
Что-то я расфантазировалась. А что, если убрать мистический антураж и подправить содержимое, то получится социальная драма: школьник был несчастлив, он принёс в школу пистолет, перестрелял одноклассников и застрелился сам.

К Стивену Кингу я отношусь очень осторожно, так как темы которые он затрагивает в своих темах очень часто триггерные. В эту книгу я шла уже после просмотра фильма и знала абсолютно весь сюжет, возможно уже просто не помнила все детали, но все равно что-то оказалось сюрпризом. Экранизацию смотреть советую, она хороша.

Кэрри - главная героиня, которая не смогла вытерпеть все то что на нее обрушивалось долгие годы. И в школе, и дома. И вот если выбирать, то для меня религиозная мать фанатичка вызвала больше ужаса, чем поступки детей в школе. Возможно из-за того, что травлю в школах мы видели все. А вот в 'Девятнадцать минут' Джоди Пиколт, наоборот, была в большем ужасе от поступков школьников. Сколько бы я не читала книг на эту тему легче не становится, так как понимаю, что такое происходит сплошь и рядом, а защитить таких детей/подростков некому. А этой книге все усугубляется тем, что даже дома Кэрри не может найти помощь и поддержку.

Понравилась концепция произведения. Мы с первых страниц знаем, что город будет разрушен, что будет много жертв и поделать с этим уже ничего нельзя. Конечно, в таком маленьком объеме книги невозможно передать все то, что происходило с Кэрри, но она все равно меня впечатлила. Эти вырезки из газетных статей, журналисты, опросы и прочее добавляют реальности случившемуся.

Я думаю, что телекинез тут был показан, как крайность. То до чего можно довести человека словами и поступками. И к сожалению, даже если все узнают, что на самом деле происходило с ней все эти годы, ее никто не поймет. Она так и останется девушкой, которая погубила город и последние строки это подтверждают.
В завершение хочется просто попросить всех быть добрее друг к другу. Ведь плохого в этом мире и так много.

Нахожу отражение своей жизни в жизни Керри. Единственное отличие, что мне всегда не удалось найти такую веру. Мои близкие никогда не верили. Фанатизм веры во многом помогает выжить. Человек уверен , что дальше будет лучше, лучше в раю. Многие стараются научить детей подставить вторую щеку.

Девушка как тень в этой книге. Жертва, но до конца я не уверена какая она. Керри это тайна. Нельзя сказать, что если обижают, то человек хороший. Делает ли слабость нас хорошими? Или слабость это только бессилие.

А что если ты получишь силу, и сможешь убить их всех? Заманчиво? Значит ты не такой уж хороший.

Вера не помогла матери сделать дочь доброй. Не помогла представить вторую щеку.

Девушка мстила. Девушка с силой. Достойно ли это? А достойно издеваться?

Я ожидала намного меньше от первого романа Стивена Кинга, но и он мне понравился. Пока Король ужасов меня почти не разочаровывает и даже обидно, что я начала свое знакомство с писателем так поздно. Почему-то Кэрри зацепила меня настолько, что даже захотелось не откладывать следующий роман автора, а почти тут же окунуться в мрачную (без вариантов) атмосферу книг Кинга и снова удивляться тому, насколько тонко он чувствует своих персонажей, кем бы они не были.

Мне кажется, что сюжет романа знаком большинству, даже тем, кто не читал его по тем или иным причинам. С большей его частью была знакома и я, хоть не видела ни одной экранизации или трейлера к ним. Да, многие нюансы раскрылись только в книге. И я должна признаться, что все написанное Кингом выглядело куда ярче, чем я могла себе представить.

В этом романе (как и всегда у Кинга) много всего: и булинг в школе, и религиозные фанатики, и травмированные как физически, так и морально люди, и изгои, и популярные ребята, и просто жертвы, которые попали под горячую руку девочке с сверхъестественными способностями. И каждую ситуацию, каждую поднятую тему, писатель осветил мастерски. Мне ни показалось, что в истории есть ненужные детали, и что она не закончена. Наоборот: все выглядело очень гармонично, хоть и криповенько. Даже некая закольцованность сюжета здесь выглядит самым правильным решением.

Меня все еще удивляет, как у Кинга получается настолько сильно влезать под кожу своим персонажам. Честно говоря, в какой-то момент даже стало неуютно от осознания того, как автор препарирует психологию девочек-подростков или как описывает мысли повернутого на всю голову человека. Как будто деталей стало слишком много, как будто в каждом слове, каждом предложение кроется куда больше, чем кажется на первый взгляд. Нет, это здорово, но где-то и пугающе.

Один момент романа все-таки остался для меня неполным: я так и не поняла до конца мотивацию Крис. Почему Кэрри стала объектом ее ненависти?

После весьма неплохого детской книжонки, я решил вернуться к истокам, а именно к старому-доброму Стивену Кингу. Ещё во время прочтения "Сияния", а именно эта книга познакомила меня с творчеством автора, у меня возникла мысль - " Ааа, как же это круто, я хочу ещё. Мне нужно больше книг. Больше страшных историй. Больше Кинга.)" Ну и затем было "Кладбище домашних животных", которое, к слову, тоже мне понравилось. На этот раз мой выбор пал на первый опубликованный роман, который Кинг по началу считал безперспективным, но благодаря любящей жене, которая поддержала мужа в трудную минуту, мир все же увидел на что способен, к тому моменту, малоизвестный Король Ужасов. И так, о книге:
Не могу сказать что книга меня впечетлила, но и равнодушным я не остался. Сама история мне показалась, и интересной, и местами, даже не оригинальной что ли. Не уверен почему так, но "эти ваши истории об обиженных школьниках", ммм, мало того что в реальном мире такого "добра" хватает, так ещё и почти каждый уважающий себя автор/режисер в своих творениях о юных чадах, краем, боком, а и то всю историю построят на издевательствах над бедными детьми. Но тем не менее, у Кинга это вышло неплохо, пусть и не хватило немного раскрытия персонажей. Вы можете сказать "Как же так, Кэрри, к примеру, такой нещасный и замученный ребенок, как ее можно не сопереживать?". Поверьте, можно и ещё как. Если персонаж практически ничего значимого не делает за всю историю, то и воспринимать мы его будем плохо. Допустим, вам нравится Шерлок Холмс, вы ему сопереживаете, волнуетесь за него. Почему? Потому что он обладает феноменальным логическим мышлением которое направляет на поимку преступников, нам нравится что он делает и как он это делает, и из-за этого он нравиться сам по себе, как персонаж, + к этому - со временем, он раскрывается не только как детектив, но и как друг, брат, мужчина и т.д. При этом всем, Шерлок - этакий "одинокий романтик" со своеобразными взглядами на мир, не такой как все, из-за чего он не может построить нормальный отношения с людьми, если одним словом то он "особенный". В "Кэрри" же главная героиня просто "особенная", где главный упор делается на указание что "девочка это предмет насмешек со стороны сверстников" без какого либо раскрытия и действий со стороны героини. Это работает только в случае когда читатель проходил что то подобное в подростковом возрасте, что и главная героиня. Так же я не поверил в мотивы Сью, помочь Кэрри, ну правда, пусть у нее были и благородные цели, но они буквально появились из ниоткуда. Что понравилось так это некая "цепная реакция" в сюжете - путь от фанатичного воспитания девочки, и до трагичного исхода всего городка, разыграна очень хорошо. Здесь так же присутствуют те самые кинговские описания, которые ярко описывают картину происходящего. Интересным показалась идея с добавлением неких документов, статей из газет в книгу, которые порой выступали как "мини-спойлеры" некоторых эпизодов из истории происшествия - дойдя до середины книги, вы уже знаете чем она в целом закончиться. Не скажу что испытывал ужас и трепет во время прочтения, как было с Кладбищем, но скоротать вечерок за этой книгой вполне себе можно, ИМХО.
Итак, мы имеем неплохо поставленную историю, сыроватых персонажей и какую-никакую мистическую атмосферу. К тому же, книга имеет не большой объем - много времени она у вас не заберёт. Кингоманам и просто любителям мистики однозначно рекомендую.
Спасибо за ваше внимание, хороших вам книг.)))

Я не переношу ужастики и очень боялась взяться за "Кэрри". Но любопытство оказалось сильнее, и я ни чуть не жалею. Книга оказалась не страшной, скорее завораживающе напряженной. Да, на экране все эти сцены с издевками, мистикой и жуткими смертями выглядят, наверное, пугающе, в книге же ты читаешь о них как о фактах.

Книга с достаточно простым сюжетом, без сложных загадок и тайн. Но Стивен Кинг подал историю не совсем обычно, от чего она только выиграла. Ты не просто читаешь линейную историю, ты словно смотришь документальный фильм, где повествование о каком-то событии перемежается с научными объяснениями, толкованиями и рассказами очевидцев. И финал для читателя не становится неожиданностью - с самого начала книги знаешь, что погибнет куча народу и что их убьет владеющая телекинезом девочка. Но как именно и почему, вот что оказывается загадкой сюжета.

Итак, Кэрри была в школе изгоем. Она была невзрачным, зашуганным ребенком. Но она была вполне нормальной - не была фанатичкой, как ее мать, не была совсем уж тупой, она даже не была некрасивой - просто остальные сделали из нее другую, сделали ту, над которой можно издеваться за что-то. Сама Кэрри не смогла вырваться из этой роли, а из окружения никто не пришел вовремя на помощь.

Знаете, когда происходит какая-то катастрофа - обрушение жилого дома или пожар на на крупном заводе - приведшая к гибели многих людей, всегда ищут виноватого. И ты, как просто сторонний человек, сперва недоумеваешь. Кто-то в этом виноват? Разве так бывает? Ведь дом рухнул просто потому, что по весне размыло фундамент, а пожар на заводе случился из-за короткого замыкания. Это ведь не кто-то совершил подрыв и поджог, так почему же ищут виноватых?.. Казалось бы, это просто трагическая случайность... Но нет, виноватых находят: им оказывается какой-нибудь архитектор, который неправильно спроектировал дом, или строитель, который тридцать лет назад в одном месте фундамента заложил некачественный бетон, или электрик, который три недели назад что-то чинил в соседнем с заводом здании, и его действия привели к чрезмерной нагрузке электросетей, или еще какая-то мелочь, даже возможно очень давнишняя.

Так же и в книге Стивена Кинга. В городке Чемберлен произошла страшная катастрофа. Многие погибли. Кто виноват? Кэрри, скажут многие. Кэрри?.. Так ли она виновата во всем? Одна ли она виновата? К трагедии привела долгая цепочка причин. Да, Кэрри сорвалась. Но почему? Потому что над ней издевались в школе. Почему над ней издевались? Потому что она была не такая, как все. Потому что еще в самом начале учебы она выделилась из толпы. Почему именно ее стали изводить? Потому что она странно одевалась, странно себя вела, не знала многих элементарных вещей и не могла за себя постоять. Почему? Потому что ее мать была религиозной фанатичкой, что неизгладимо повлияло на жизнь девочки. Почему мать стала такой? Тоже, наверняка, были причины. И все эти детальки вылились в конце концов в такой кровавый итог. Кэрри просто не смогла вынести влияние своей матери и давление в школе.

У меня вышла не рецензия, скорее мои мысли на заданную тему. Так что уж не обессудьте. История, конечно же, вымышленная, но подобное угнетение одних детей другими было и есть повсюду. И если они не выливаются в столь массовые разрушения, то еще не значит, что все не так плохо.
А еще спасибо моим родителям, что они обычные нормальные люди. Пусть и не идеальные воспитатели, но более менее смогли интегрировать меня в общество.

"И они опять что-нибудь придумают, унизят ее, обсмеют грубо, бесчеловечно затолкают обратно в отведённую для нее, словно для шута, нишу".

К чему приводят боль и постоянное унижение? Неправильное воспитание и психически нездоровые родители? Побои, бойкоты и травля одноклассников? Вечные ограничения и мысли о собственной неполноценности, ущербности? Когда всем наплевать, что творится с одной отдельной семьей, с одним человеком? Когда кругом царит непонимание, и люди из-за этого самого непонимания ломают чужие жизни, сами того не осознавая? Всё это приводит к последствиям. Порой к ужасающим. Кто-то обязательно страдает.

"Однажды, когда я ездила в Нью-Йорк, я видела, как старый пьяница тащит по улице за руку маленькую девочку в голубом платье. Она так плакала, что у нее кровь пошла носом. У старика был зоб, и шея - будто велосипедная камера. Огромная красная шишка на лбу, прямо посередине, а на синем пиджаке из саржи длинная белая полоса. Но все торопливо шли мимо, потому что, если не обращать внимание, они скоро скроются из вида. Тоже очень жизненно".

Тирания родителей, жестокость ровесников, равнодушие окружающих, к сожалению, встречаются сплошь и рядом. В книге поднимаются и религиозные вопросы, когда люди не могут отличить веру от откровенного фанатизма. Рассматривается тема взросления. Кинг открывает глаза на окружающую нас суровую реальность, которую мы обычно предпочитаем не замечать. Потому что так удобнее. Зачем расстраивать себя чужими проблемами, вмешиваться в чужие дела, ведь нас это не касается. Касается. И очень многих трагедий можно было бы избежать, будь люди чуть чувствительнее и чуть неравнодушнее.

Сейчас только совершенно изолированный от общества индивид не слышал фразу: "Кинг - это просто шик! Чумааа! Король ужасов, однозначно Король!" Ну, или что-то в таком духе. Многое ведь зависит и от говорящего.
Так вот, такие фразы преследовали меня долгое время, больше отталкивая от прочтения, чем наоборот. Ведь, как уже известно даже насекомым: чем больше ждешь - тем меньше получаешь. Но я знала, что когда-нибудь познакомлюсь с именитым Королем Ужасов. И будет у меня кровь стынуть в жилах, от страха перехватит дыхание, я буду бояться спать без света, так как подкроватный (надкроватный, околокроватный) монстр уже вышел на охоту, и т.д, и т.п. Однако, то ли я не из пугливых, то ли книгу выбрала для знакомства не ту, то ли Король подкачал. Но все же, пара моментов в книге, подталкивающих к размышлениям, мне понравилась.

1. Фанатизм. Так получилось, что это уже вторая книга за месяц, где я встречаюсь с этим понятием. И приводит такое...эмм...состояние души (?) лишь к печальным событиям.
Так уж странно устроены люди, что в непонятно (некоторым, может, и понятно), откуда взявшуюся пустоту пихают первое, что кажется подходящим по форме, размеру или чему-то там еще. И пусть бы заполняли, что с них (нас) взять! Так ведь беда приходит, когда люди начинают верить, что их, найденное впопыхах, пока пустота не "съела", является единственно верной "начинкой" для пустоты и остальных людей тоже. И так они начинают забавно суетиться, пытаясь "начинить" людей, как пирог, тем же, чем начинили себя. И больше всего, как ни странно, попадает детям таких вот фанатиков. Сами того не замечая, они причиняют неимоверную боль тем, кого должны бы от этой боли оберегать.

2. Религия - лучшая "начинка" года. Покупайте, а лучше разбирайте бесплатно и обязательно подарите на праздник друзьям, родственникам и тем, кому считаете нужным! Бесплатное лекарство от всех болезней! Вылечит даже здорового!

3. Толпа. Урок первый: если видите смеющуюся толпу, глазеющую на Вас и бессовестно показывающую пальцем, возможно, у Вас начались первые (или нет) месячные прямо в общей душевой. Урок второй: Вам нужно быстро оттуда сматываться, потому что сейчас в Вас полетят тампоны и прокладки.
Впрочем, забудьте про эти уроки, это уже второе (если не ошибаюсь - ночь, все-таки) применение сарказма за одну рецензию.
Хотя, ту часть, где говорится про то, что от смеющейся толпы лучше скрыться, - можно и запомнить.

4. Месть. Ни к чему хорошему не приведет. Разве что, какое-то секундное успокоение, впрочем, без него порой никак. Но и оно того не стоит. По крайней мере, как по мне, легче отпустить. Рано или поздно жизнь сведет счеты со всеми.

5. Вина. Нет, это вовсе не требование или просьба о том, чтобы мне принесли выпить. Хотя, после такого обещания о том, что моя душа убежит от меня, скрывшись где-нибудь в чулане (отсутствующем), и, получив в итоге пустоту, я бы не отказалась почувствовать хоть что-нибудь.
Так, к чему это я? Ах, да. Люди и чувство вины. Правда, многообещающая тема? Так уж вышло, что мы терпеть не можем чувствовать себя виноватыми перед кем-то (большинство из нас уж точно! Остальные, по-моему, мазохисты попросту), даже перед собой. Потому мы и научились мастерски оправдываться и не признаваться себе в том, что мы действительно думаем, чтобы скрыть от себя собственную ничтожность и малодушие. Ведь, что может быть хуже отвращения к себе, м? Если сам себя, миленького, не пригреешь, никто этого за тебя не сделает. Вот. Так что, вина - это да, принесите.

Вывод: Кинга читать я еще однозначно попробую (это так, к слову, чтобы была письменная расписка, а то могу и свинтить по-быстрому от эдакой задачи). Хочу ощутить страх, чтобы прямо вылезать из-под одеяла ночью страшно было!
И фильм гляну, который не так давно вышел. Вдруг порадует? Но и сильно рассчитывать не приходится.
А еще, спать пойду спокойненько, потому что расстроил меня Дядюшка Кинг. А кушать ночью нежелательно. :(