Сочинения в трех томах. Том 1

Читалось, конечно же, очень легко и быстро. И первое, что сразу бросилось в глаза, это сходство с Белоснежкой. Я даже полезла искать, какая сказка была первой. Как оказалось Белоснежка Братьев Гримм написана раньше, но у многих народов есть схожие истории.

Схожесть с Белоснежкой заключается в том, что у царя была дочь, ее мать умерла почти сразу после родов. Вскоре царь женился снова, а мачехе больше всего хотелось быть :"Всех прекраснее и белее", но не получалось. Зеркальце упорно называло самой прекрасной царевну.

Отличия между сказками: у нас богатыри, вместо гномов. Также богатыри хотели, чтобы царевна выбрала одного из них, а другим была сестрицей. Отравленное яблочко царевне дала служанка мачехи.

Как оказалось у меня огромные пробелы в знаниях сказок, про классику я вообще помолчу. Но радует, что хоть немного я расширяю свои читательские горизонты, пусть и взрослом возрасте.

На мой взгляд, это самая мистическая, мрачная и тяжёлая сказка из всех сказок Пушкина. Самый таинственный персонаж - Шамаханская царица, конечно же. Кто она? Или, может быть, что она такое вообще?

Получилось, что этот зловещий петушок отправил на верную смерть целых два войска, двух царских сыновей. Отчего же они все погибли? Кто их уничтожил? Или они гибли в борьбе за царицу? А, может, петушок предупреждал о зле, которое она несёт? А как взаимосвязаны мудрец-звездочёт и царица?

Несмотря на множество вопросов, сказка жутковатая, но прекрасная, как и другие, созданные пером Пушкина.

Если вы читаете этот отзыв, чтобы определиться, стоит ли вам читать "Руслана и Людмилу", дабы обновить впечатления от сюжета, маячащего где-то на задворках памяти, или читать это своему ребёнку, давайте договоримся: не стоит это читать детям, препятствуя их любви к Пушкину. Не сейчас. Всему своё время.

Естественно, это сказка, но "Руслана и Людмилу" в пору читать своей прекрасной половине, а не детям.

Помните, чем заканчиваются многие сказки про прекрасных принцесс? Правильно, свадьбой.

А А. С. Пушкин начинает свою поэму свадьбой, как бы уже намекая, что это не для детей. И это, действительно, так. Чего только стоит описание первой брачной ночи?! Кто-то, конечно, может мне возразить, что там ведь ничего не было такого. Верно! И это тоже сюжет для взрослых! А как вам то, что за выданную замуж барышню снова бьются трое богатырей? Вряд ли дети оценят такой пассаж.

А страшный, могучий Черномор, с длинной бородой, которому достаточно того, что он является "хозяином" пленницы, а не её "суженым"? Думаете, детей это впечатлит?

Людмила, эдакий зреющий образ Татьяны Лариной и в то же время Одиссеева Пенелопа, тоже заслуживает внимания скорее взрослых.

Можно ещё долго продолжать разбор этой сказки, но не хочется лишать вас удовольствия первооткрывателей. Читайте, перечитывайте и наслаждайтесь.

А. С. Пушкин, как всегда, прекрасен!

Я решила поучаствовать в интересном литературном эксперименте и написать по мотивам «Руслана и Людмилы» фэнтези-историю. Чтобы не стать пленником эффекта Манделы, к гениальному тексту Пушкина А.С. мне пришлось обратиться. И читать не просто в удовольствие, а с карандашиком, потому что меня волновала линия хана Ратмира.

Ратмир – это хазарский хан, влюбленный в Людмилу, соперник Руслана. Отчего же он соперник, ведь история началась на свадебном пиру? А потому что Людмила была похищена буквально с брачного ложа, и потому в полном смысле женой русского князя она не стала. Взбешенный отец красавицы, князь Владимир без лишних сомнений объявляет состязание женихов. И если Руслан – это мужчина, у которого из-под носа увели лакомый кусочек, то Ратмир – один из тех, кому судьба дала второй шанс. Но теперь ему нужно одолеть не только несостоявшегося мужа, но и колдуна Черномора.

В либретто оперы Глинки, Ратмир - один из интереснейших персонажей, у которого есть своя любовная история с Гориславой, которая вошла в сговор с колдуньей Наиной и в обиде на предательство любимого хана, навлекла на него кучу бед.

В поэме Пушкина все просто: Ратмир – это повеса и гуляка. Он по дороге к Черномору несколько отвлекся на волшебный гарем в черных скалах, прогулял с очаровательными красотками бог знает сколько времени, а потом пресытился и стал отшельником. В борьбе за Людмилу он почти и не поучаствовал, в отличие от Фарлафа. Могу сказать честно: А.С. Пушкин слил этого героя. Хотя, как говорят литературоведы, фигура Ратмира нужна была для того, чтобы показать, что счастье не в борьбе и наслаждениях, и с милой рай может быть и в шалаше. Но если вдуматься, то хан Хазарии – это властитель огромной территории от Крыма до Уральских гор. И вот чтобы он взял и так просто отказался от борьбы за Людмилу (читай за Киевский престол), нужна веская причина. В общем, Пушкин меня не убедил.

Черномор – это чудесный злодей, равных которому нет в русской литературе. Он комичен и страшен одновременно. Людмила его за нос водит: ест, пьет, живет за его счет, но удачно прячется в шапке-невидимке. По отношению к девушке Черномор просто кладезь доброты, но вот с Русланом он вступает в эпичную схватку, которая поражает воображение. Победа Руслана над ним – чистый случай.

Один из любимейших персонажей – голова. Тоже не припомню, где бы еще мы могли бы встретить такого странного и уникального героя.

Сама любовная линия очень эротична и одновременно целомудренна, как умеет только Пушкин. Я покатывалась со смеху от полных юмора и эроса фраз:

Жених в восторге, в упоенье:
Ласкает он в воображенье
Стыдливой девы красоту;

тебе ужасна
Любовь седого колдуна;
Спокойся, знай: она напрасна
И юной деве не страшна.
Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.
Ревнивый, трепетный хранитель
Замков безжалостных дверей,
Он только немощный мучитель
Прелестной пленницы своей.

***
А дева спит. Но юный князь,
Бесплодным пламенем томясь,
Ужель, страдалец постоянный,
Супругу только сторожил
И в целомудренном мечтанье,
Смирив нескромное желанье,
Свое блаженство находил?

Сюжет поэмы – типичное романтическое приключенческое фэнтези, где сюжет строится возле любовного многоугольника: Руслан, Рогдай, Фарлаф, Ратмир, Черномор. А в центре капризная красавица,которая не определилась с привязанностью к началу поэмы.

Людмила.

Она чувствительна, скромна,
Любви супружеской верна,
Немножко ветрена… так что же?
Еще милее тем она.
Всечасно прелестию новой
Умеет нас она пленить;

Людмила – архетип «девушка в беде», ее надо спасать, но и тут Пушкин превосходит наше воображение. Его героиня не вялая безынициативная девица, она весь сюжет, пока её ищут, водит Черномора за нос, весьма успешно. И даже умудряется его отлупить, когда он не в меру ретив.

Руслан - архетип альфы -мужчины. Силен, красив и ужасно благороден.
Он верный, страстный и целеустремленный. Он прошел через битвы, потери, восстал из мертвых, доказал свою правоту. По этому герою литературными исследователями писался знаменитый конструкт сюжета "Путь героя".
Я представляю, как веселились современники Пушкина, читая эту великолепную историю. И мне жаль, что мы читаем ее только в детстве, не понимая и трети скрытых в ней смыслов. Обязательно надо перечитывать!

Ыыбрать из любимых произведений самую-самую, написанную до 21 века, не составило труда. Это сказка величайшего поэта — А. С. Пушкина «Сказка о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче и о прекрасной Царевне Лебеди».

Волшебные строки, что льются напевно,
след оставляют в душе непременно.

Даже сама стихами заговорила )) И как не заговорить, если произведение рождает ярчайшие образы, что остаются в памяти на всю жизнь и будоражат воображение.
Сказка учит нас быть добрыми, щедрыми, отзывчивыми, смелыми и целеустремленными. Главный посыл в том, на мой взгляд, что все тайное рано или поздно становится явным, а добро всегда побеждает зло.

Помните момент, когда герой (князь Гвидон) отправляется искать пропитание для себя и своей матери, но, жертвуя ужином насущным спасает царевну от напавшего на нее коршуна? В этом поступке и смелость с его стороны, и честь, и благородство. Момент ключевой. За спасение Царевна Лебедь осыпает юношу дарами. И сама становится ему женой.

"И царевной обернулась:
Месяц под косой блестит,
А во лбу звезда горит;
А сама-то величава,
Выступает, будто пава..."

Вот вам и романтическая линия, подразумевающая лебединую верность ) Потому как Царевна сразу князя Гвидона предупредила (все по-честному, практически брачный контракт) и на место поставила:

"Да! такая есть девица.
Но жена не рукавица:
С белой ручки не стряхнешь,
Да за пояс не заткнешь.
Услужу тебе советом —
Слушай: обо всем об этом
Пораздумай ты путем,
Не раскаяться б потом".

Мудрость народная в каждой строчке. )

И мой любимый счастливый финал: все завершается благополучно. Обман раскрыт, семья воссоединилась, все счастливы.

Очень тяжело писать отзыв на сказку, известную с раннего детства. Если раньше я восхищалась красотой города на ранее необитаемом острове, мастерством белочки, богатырями и царевной Лебедь, то сейчас фокус несколько сместился. Для меня на первый план вышло женское коварство и то, как легко все далось князю Гвидону и его матери без особых усилий с их стороны) Одна стала царицей, пообещав просто родить наследника. Второму повезло оказаться в нужный момент на побережье и застрелить коршуна. Царь вообще какой-то бесхарактерный, бабы не пускали его на остров погостить и вообще он не особо задавался вопросом, куда собственно его семья подевалась. А вот певучесть и красота языка остались такими же, как в детских воспоминаниях. Сказка понравилась и мне, и детям.

Конечно, в детстве сказка воспринималась совсем иначе: я восхищалась царевной Лебедем, царь Гвидон казался классным парнем и прочее...

А теперь понимаешь, что царь Салтан - лох, верящий непроверенным слухам, царевна Лебедь - то ли несчастная женщина, раз выбрала себе в мужья Гвидона, который сам практически не на то не способен, либо хитрая (думается, именно она теперь исподволь будет править царством), царь Гвидон сам вообще ни на что не способен: пока царевна ему не дала царство и все остальные чудеса, он только и делал, что в грусти и тоске бродил по берегу, ожидая, когда ему всё поднесут на блюдечке с голубой каёмочкой. Ну а ткачиха, повариха и сватья баба Бабариха вообще, чую, правили царством царя Салтана, раз он так на их мнения ориентировался.

Жена Салтана - это вообще терпило 100 лэвэла! Через столько лет прощает Салтана, да еще и сестёр с Бабарихой! Просто чудо-женщина!

Конечно, Пушкин - гений и написал он и забаву для детей, и философский трактат, воспринимающийся легко, для нас, взрослых. Чтобы читали, думали и не совершали ошибок!

Прочитали эту сказку с дочерью. Не самая моя любимая сказка у Пушкина, но в школе задали.
Честно говоря, считаю, что эта сказка уж никак не для второго класса школы. Во-первых дочь читала ее очень тяжело и долго. Много незнакомых слов, и слов вроде и знакомых, но измененных автором для стихотворного слога, с неправильными ударениями например. В общем несколько страниц буквально продирались вместе с дочерью, потом уже стала читать ей сама, попутно разъясняя значения незнакомых слов. Во-вторых мораль сказки тоже детям пока еще не понятна. Вообще-то и я ее не особо понимаю. Да, конечно, сказка о том, как плохо быть жадным, и что на каждую хитрую задницу найдется свой болт винтом, но как-то всегда жаль было попа. В конце концов он силком Балду в услужение не тянул, и это Балда предложил ему свои услуги именно за такую плату. Опять-таки в отношение чертей Балда поступил как самый настоящий рекетир, обманул, запугал и оброк выманил. Так что на каждую историю могут быть разные точки зрения, в том числе и отличные от общепринятых.
Надеюсь Сказку о Золотом петушке в ближайшее время не зададут.

Произведения великого писателя русской литературы А.С. Пушкина узнаются с первых строк. Легкий слог, которым написаны его произведения, позволяют с легкостью запоминать прочитанное. Именно поэтому особенно близки моему сердцу его сказки, которые всем знакомы с детства по мультфильмам и кинофильмам, понятные и взрослым, и детям. Все сказки его учат добру, уважению, взаимопомощи, рассказывают о русском фольклоре, быте. И "Сказка о царе Салтане" не исключение.
Милые сердцу сказочные персонажи всегда напоминают мне о моем детстве, и именно поэтому я стараюсь читать сказки Пушкина и своим детям. Пусть с детства привыкают к хорошему:)
Сказка мне понравилась (5/5 баллов). Читала ее вместе с младшей дочкой, которая с удовольствием слушала ее.

Сложно писать о сказке самого Александра Сергеевича. О сказке, которую прочитываешь очень быстро, а обдумывать можно очень долго. Прекрасный слог, ритмика текста, удивительные персонажи, о которых и не сказано почти ничего, но почувствовать и представить каждого можно довольно подробно. Плюс в голове ещё видеорядом к тексту идут сцены из мультфильма.

В зрелом возрасте сказка воспринимается несколько иначе, чем в школьные годы. Теперь это не просто красивая сказка про зависть и любовь, а нечто гораздо большее. Недоумение вызывает царь (как раз недавно обсуждали в кругу семьи проблему мужчин в старых сказках - то трус, то подкаблучник) - сначала пропадал где-то, потом дочь искать не стал, погрустил немного и успокоился. Какой-то бесчувственный сухарь, а не царь! Богатыри тоже мужики со странностями - занимаются чем не понятно, судя по тому, что к царевне клинья подбивали, жениться не прочь, но не женятся. Судя по всему, промышляют охотой, да драками (телохранители чьи, может?), но при этом людей сторонятся и царевну почему-то в родной дом возвращать не стали, ни царю, ни царевичу не сообщили, что жива она (вот оно "так не доставайся же ты никому!" во всей красе). Один царевич Елисей поступил как и подобает влюблённому человеку - отправился искать любимую несмотря ни на что и веря в лучшее. За веру свою и упорство был вознаграждён.

Но несмотря на все придирки, я сказкой довольна и не перестаю восхищаться талантом Пушкина и красотой его слога. Очень рада, что нашёлся повод внезапно взять и перечитать эту сказку.