Сочинения в трех томах. Том 1

С творчеством Александра Сергеевича в школе у меня были сложные отношения. Я положительно относилась к литературе из школьной программы, но вот Пушкина считала пресным, унылым и переоцененным. Теперь же, в более зрелом возрасте, я решила прочитать этот томик с его стихами, чтобы окончательно определиться со своей точкой зрения. В томе, кстати, содержатся еще и всем известные сказки в стихах и поэма "Руслан и Людмила".

Каков же мой вывод? Однозначно, Пушкин обладал огромным словарным запасом и умел красиво говорить и писать. Плавность его рифм и размеров очень элегантна, и я поняла почему его ценят, спору нет. Пресными оказались большинство стихов, которые мне помнились из школы. Поскольку в этом томе опубликованы все его стихи, то я была приятно удивлена, узрев стихи с юмором, с пошлостью и сарказмом. Некоторые из них доставили мне определенное удовольствие и заставили улыбнуться. Кое-где встречаются матерные слова, заботливо замененные многоточиями! Удивилась я и большому количеству белых стихов, ведь Пушкин ассоциировался у меня всегда с четкой рифмой.

Поскольку стихи в книге расположены в хронологическом порядке, из них было видно жизнь поэта как на ладони, его увлечения в тот или иной период. Пушкин всегда был дамским угодником и очень часто влюблялся, посвящая очередной красавице стих, а то и несколько, правда после женитьбы его пылкие послания женщинам стали крайне редки. В годы бурной юности, в стихах очень много упоминаний о дружеских пьянках и пирах. Поэт всегда увлекался политикой, а также часто спорил со своими коллегами и издателями, сочиняя едкие эпиграммы.

И все же, некоторые из стихов вызывали у меня сонливость и непонимание. В таких случаях мне казалось, что я читаю "Улисс" Джойса. У меня с этой книгой определенные трудности: я никак не могу поймать нить повествования. Пока читаешь один абзац, уже забываешь что там в предыдущем. Так и у Пушкина, бывает прочитаешь стихотворение, и к концу забудешь с чего оно начиналось, и общий смысл ускользнет напрочь, приходится перечитывать несколько раз.

Старые добрые сказки меня очень порадовали, оказывается я почти наизусть помню их из детства, очень приятно было увидеть знакомые строчки вновь. А вот поэма "Руслан и Людмила" мне не понравилась, на мой взгляд слишком много в ней воды, и герои мне не импонируют. В результате, мое отношение к творчеству Пушкина улучшилось, поскольку я увидела его более цельным. Книгу рекомендую для внимательного ознакомления с великим русским поэтом.

Поразительно, как оказывается крепко засели эти строчки в голове...
Сказка не так проста как кажется. В ней намного больше тайн, чем в той же Белоснежке. Я правда не помню, чтобы кто-то дорабатывал или переосмысливал МЦ. А тут есть, где разгуляться! Возможно мать царевны была не так проста (И не диво, что бела: Мать брюхатая сидела Да на снег лишь и глядела!). Мачеха, с волшебным зеркалом и умением творить ядовитые яблоки с прозрачной кожицей. Царь, отстранившийся от дел. Семь богатырей, ведущих полуразбойничий образ жизни. Царевич, владеющий навыками шаманизма. И это только га поверхности! Так что, читайте классику)

"Руслан и Людмила" А.С.Пушкина. В детстве слышал только начало первой песни. Жалко, не узнать, каким восприятие текста было бы раньше (сюда бы плачущий смайлик)

А теперь пока что несколько выводов сделал:
1) чувствуется фонтанирование идей
2) ирония (или как насмешка) над романтизмом и сентиментализмом идёт (которые в пафосном ключе, с перегибом палки написаны)
3) много лирических отступлений: положительное - автор не скрывается и можно больше о личности узнать, отрицательное - скучновато немного.

Думал, читаться будет легче. Ошибся немного. Но не пожалел, что прочитал.

Ещё интересен момент: когда показали, почему именно Руслан достоин Людмилы. 4 претендента, 4 пути развития, кому-то Финн может показаться волшебным помощником, но это роднит со сказкой и один из внешних признаков, как романтичность, а важней, наверное, внутренние изменения.

Насколько все-таки отличаются восприятия от сказок у ребенка и взрослого. Вспоминаю себя восьмилетнего, когда впервые прочитал эту сказку Пушкина. Самое первое, что вспомнилось, это жалость к старику, который ничего не хотел для себя, отпустил рыбку в море, а эта противная старуха заставила его столько раз ходить в море.Желания старухи, кроме нового корыта и хорошего дома, мне были непонятны, пока я немного не подрос. Потом мне было непонятно почему же старик ничего сам не попросил ув рыбки. Что ему ничего не хочется? Я бы в то голодное военное время обязательно попросил бы у рыбки буханку хлеба. Вызвала сказка и нехорошее чувство, а именно, неприязнь к старухам, которыми в то время казались все женщины старше пятидесяти лет. Казалось, что они все так нехорошо относятся к своим мужьям, заставляя делать их глупые вещи. Конечно, по мере взросления это чувство исчезло и над ним можно было просто посмеяться.
Своих детей я знакомил с этой сказкой, объясняя уже, исходя из своего опыта, все непонятные для них места.

Эти строчки в самом начале поэмы не раз останавливали меня, собирающегося написать отзыв на эту известнейшую сказку. А.С. словно говорит нам: «ну куда вы лезете, со своими мнениями и оценками? Что вы можете сказать мне, уже скоро 200 лет как разговаривающим с Вечностью?»
Так вот – отзыв сей, не из желания как-то оценить, что-то добавить к исследованной пушкинистами вдоль и поперек, до каждой запятой, поэмы. Помыслы мои – гораздо скромнее. Я всего лишь хочу напомнить о том, что есть такая замечательная книга, которую невредно перечесть и в сотый раз. И в сотый раз увидеть в ней что-то новое, и восхититься, и замереть в щекочущей радости!
Конечно, я читал ее, и не один раз, в детстве. А стишок про Лукоморье учил наизусть в начальной школе. И мульт советский несколько раз смотрел, и детишкам сказку перечитывал. Но вот решил перечесть ее (точнее – переслушать) после большого перерыва еще раз. И с удивлением обнаружил – да это же, ко всему прочему, еще и прекрасно прописанный фэнтэзийный роман! Со множеством персонажей, несущих каждый свою судьбу, имеющих свой, ярко выраженный, характер. Чего стоят, например, истории финна и Наины, Головы и Черномора! И все эти истории – выписаны летящим пушкинским стихом! Наслаждение!

Перечитывали с сестренкой sa6a2001 , дружно теряясь в расстановке ударений и пауз и пересказывая содержание после каждой песни. После прочтения ответом на мой вопрос "Ну как?" было "История интересная, но слишком много лишнего." И отчасти я с этим согласна, хотя сейчас, задумавшись, а что же было лишнего, ничего конкретного на ум не приходит.

Невозможно спорить о том, что поэма написана прекрасно. Читается легко, воспринимается так же, а проговаривая текст вслух, нельзя не придать голосу важный образ заядлого повествователя-сказочника. Не смотря на множественные отступления, сюжет легко прослеживается, хотя "Вернемся же к Руслану" и тп заставляют улыбнуться.

Самым счастливым героем, на мой взгляд, можно назвать Ратмира - отдохнул, любовь нашел, меч не запятнал. Остался жить для себя и возлюбленной, не заботясь о том, что там с Людмилой и Киевом приключилось. Эгоистично - может быть, - но кто же собственноручно от гармонии уйдет?