Белый клык. Зов предков

Джек любит взять "цивилизованного" человека/собаку, вырвать из мира, который вокруг и затолкать туда, откуда мы "пришли".
Это тема же проскакивает и в "Морской дьявол" и вот тут.
И если дьявола прочитал давненько, то вот зов предков только вчера, а сегодня став писать эту рецензию и подумало мне, а ведь я уже встречал про "вернуться к истоком"..
И вспомнил я про Бойцовской Клуб Ч. Паланика.. Ведь Тайлер Дерден много, много раз про это говорил.
Цивилизация во много заставляет изнежиться человека/собаку и потом, когда оказывается ситуация далёкая от цивилизации, он скорее всего погибнет и только действительно сильных духом выживает.

Человек, как существо богоподобное, всесильное, отступая от царящих в дикой природе непреклонных законов, вносит необратимый разлад в уклад дикого мира. В котором, к слову, без человека все живет складной животрепещущей симфонией, и нет ни одного лишнего винтика в сложной системе взаимоотношений его обитателей. Писатель погружает в устройство этого механизма так плавно и размеренно, что словно убаюкивает тебя в одном мире и переносит в другой. Буквально чувствуется весеннее солнце, на котором греется несмышлёный, но насытившийся крови волчонок; слышится журчание родника и звук едва лакающей воды раненой волчицы; видятся окружившие последний островок жизни горящие угольки глаз в снежной тьме. Рассказ натуралистичен, и это его сильнейшая сторона - он бесцеремонно бросает отчаянные кровавые откровения, но в следующий момент он заставит протирать глаза от слез и смеяться, ибо нет ничего более светлого, чем торжество жизни, и в прекраснейшие ее моменты забывается все плохое, что случалось раннее.
Персонажи мира, описанного писателем, (нашего с вами мира!) относятся к своей власти по разному - кто своей железной волей прогибает его под себя; кто плывет по течению; кто просто вносит нездоровое разрушение согласно своему израненному существу; а кто понимает последствия каждого своего поступка не только для себя и действует в удивительной гармонии с окружением - не нанося новые шрамы, а еще и залечивая старые. От этого приходит недоверчивое понимание - отступление человека от незыблемых и суровых законов природы может привнести в жизнь ещё и любовь.

Именно это чувство оказалось способно перевернуть устоявшиеся принципы; исправить то, что казалось, исправить невозможно; усопшее вернуть к жизни. Эта тема вечна в классических романах, но по отношению к братьям нашим меньшим довольна редка и, следовательно, описана она с другого ракурса и раскрывается в полной мере. Именно через призму контраста между человеческой двуликой натурой и преданным благородным зверем необходимо познавать темы любви, трусости и доверия. Так проще и выразительней, особенно для детей.

Значительная часть истории повествует скорее о злоключениях существа, ориентирующегося на факты о окружающем мире - живые предметы могут делать больно, большой поедает более малого, человек силён и справедлив, следовательно, ему следует подчинятся. Подобный незапятнанный излишними хитростями склад разума в полной мере позволяет ощутить горечь от предательства хозяина или , например, от утраты любви матери. Даже угрюмость, кровожадность и бушующая злоба на свой род и род людской обоснованы и не вызывают ничего, кроме печального принятия читателем этих обретенных качеств.

Писатель очень легко и доступно пишет о вещах, будоражащих древние позабытые инстинкты, даже скорее тени от них, и я был раздосадован, что не встретился с этой книгой в более юном возрасте - и все же остался вполне удовлетворен.
Но меня преследовало на последних страницах ощущение, что Джек Лондон растерялся - слишком уж странной и обрывистой вышла концовка, словно он не понимал, как следует подвести столь тяжелую историю к концу, из-за чего и нарушена некоторая глубина и последовательность действий, которыми книга блистала на первых порах. И все же познакомьтесь с произведением сами, если еще не знакомы, сделайте выводы, познакомьте с ним своих детей, обсудите за чашкой чая вечером с близкими. Об этом можно толковать долго, советую самостоятельно ощутить весь описанный первобытный трепет и впихнуть роман на свою жизненную полку с прочитанными рассказами. Поверьте, там он поместится легко и уютно.
4/5

Кто ещё, как и я уверен, что прочитав в детстве адаптацию вы знаете роман — просто почитайте. Книга мрачная и суровая. И да. Она тяжёлая. Для развлечения даже не беритесь — увязните. Книгу спасает только прекрасный слог автора. К тому же обнаружилось, что та адаптация, которую читала я это была сборная солянка двух отдельных произведений
Лично мне она портила настроение ни один день на протяжении всего чтения. Светлые моменты, конечно, есть, но их кратно меньше, чем в адаптации. Я поняла куда попала и в какое чтение ввязалась только начав читать. А начинается все с того, что двое везут на санях, на собаках, замерзший труп третьего. За ними по пятам следует стая голодных волков. Каждую ночь пропадает одна собака... Как понимаете два человека против стаи голодных волков в условии дикого севера.... ну такое. И такого там хватает. Читать или нет? Решать только вам. Я не жалею потраченного времени, как и потраченных денег (издание роскошно). Роман до ужаса прекрасен, но к нему нужно быть готовым морально.